冰壶这项运动的意义究竟是什么？为何会有人认为它「毫无意义」？

因为这是一种绝大多数人根本就没机会参与的运动，而一小部分人在吹嘘这个他们自己都不一定能参与的运动。

我人在瑞典，就是这次中国的对手

这里基本没人玩冰壶，真的......冰壶的价格决定了它就是小众，瑞典本地人最多就是听过而已，玩的依然是少数中的少数，而且这种奥运项目选手都是特别训练的怎么可能民间出高手

高台滑雪，你确定普通人飞出去不会死人？这种都是特殊训练的

瑞典的冬季运动，真普及开的，高山滑雪、滑板滑雪、冰球和滑冰类，这些是真的多，基本都会～冰壶就算了......

不过瑞典有个游戏就是室内桌子上玩，规则和冰壶一模一样，长条桌子，用手滑球出去，这个多。所以瑞典人虽然玩冰球的几乎没有，但是冰球比赛他们都是看得懂的

ps：有人说冰壶看美女，我？？？？？？看美女不应该是花样滑冰么......全是帅哥美女.........别的项目哪怕高台滑雪、雪橇、速滑这种的，颜值看不到，但是身材绝对也是一顶一的赞

冰壶里的帅哥美女反而是最少的，你看我们国家那对，两个眼镜......而且光看身材你们能猜到他俩是奥运运动员么......

体育项目之所以吸引人，大致有 5 大理由：

1. 规则简单，成本低，群众参与度高：比如跑步、游泳等；
2. 很刺激，能让人兴奋：比如赛车、拳击等；
3. 竞技性、对抗性强：比如各种球类运动；
4. 有美感，给人视觉享受：比如花样滑冰、体操等；
5. 有深度，非常考验谋略：比如棋类，当然也包括很多球类。

像足球这种常见运动，5 大理由几乎全占，大部分运动至少也能占个 2~3 个理由。

而冰壶呢，只能占半个：它规则复杂、场地和器材成本高、脱离群众；节奏缓慢、不太刺激，也无直接对抗；运动本身没有美感，无论是投壶还是拖地都不美观；虽有一点谋略成分，但也非常有限，复杂度和棋类、电子竞技等完全不可比。

换句话说，这项运动费钱，但运动的性质注定让它很难有什么收视率，更难以职业化，本来注定只能成为有钱人的消遣。在我看来，它应该和马术、高尔夫的地位类似，甚至不如。

而事实却是，它长时间霸占体育频道的转播时间，唯一的原因是中国队曾经有一定竞争力。

对于热爱体育的人来讲，当然容易觉得无感，甚至莫名其妙了。

我倒不反感冰壶这项运动，毕竟这项运动对身体素质要求不高，没有激烈对抗，如果措施得当，不失为北方地区可较广泛开展的冬季运动之一。

但问题就是在这个“措施得当”上。

不如换个角度，回顾一下桌球运动在我国是怎么铺开的。

首先，斯诺克在我国从来就没有真正铺开过。铺开了的是花式16球。

从对比一下二者就可以知道，花式16球对场地要求小，器材要求低，规则简单，容错性高。

再回头看冰壶，哪一点都不符合。

44米的大场，一整个体育馆也玩不了几个人。器材不用说了，贵上天去了。规则嘛，好多人看了几场比赛都说看不懂；容错性不讲了，隔着几十米扔个壶，不是专业练过的，估计像模像样一场比赛都打不出来。

其实最最核心的是，冰壶运动没有实现本土化。

场地本土化、器材本土化（起码本土可以生产）、规则本土化，一个都没做到。

桌球呢？球桌本身要求不高，也无需特地本土化了，器材倒是不贵，至于规则，早期的时候各地都有自己的打法（比如是否定子、是否定袋、涉及黑八更是复杂），是后期才慢慢统一的。

这几条冰壶做到哪一条了？

可能还有人会说乒乓球，乒乓球在我国来说，器材早就本土化了，水泥的、钢的乒乓球台大家或多或少都见过吧？球拍不用说了，就连规则，除了最基本的几条，剩下的也可以说随你定，怎么算输怎么算赢每场比赛都可以有不同的讲法。

说到底，冰壶就是机缘巧合出了一批人，09年拿了世锦赛冠军，成了我国的一个强项（其实也就那一个时期），被电视转播，才走进大家视野。

可是到了今天，队员们的口号中依然夹杂着英语，这就是本土化没完成的表现。连比赛训练的沟通都依然要借助英语，就更谈不上场地器材规则的本土化了。

你能想象中超联赛场上本土队员之间必须大量用英语术语交流吗？

本土化，是这项运动普及开来的唯一途径。可是一旦本土化过程需要钱，需要研发，这个成本谁来承担？

至少目前还没有看到有人愿意做这个尝试。

其实本土化不是最终目的。最终目的是平民化，是你、我、我们大家，想玩、有兴趣玩的时候，都能玩的起来。任何一项运动，如果不能实现平民化，那我不能说它没资格存在，但至少它是无法获得我的善意的。

所以我反感的不是冰壶运动本身，而是这项运动被人为赋予的“贵”族属性，和业界尚未进行本土化尝试这一现状。

最后，凌智很帅，范苏圆很美，但我还是服王冰玉。人家技术好心态稳也就算了，光说名字就占了个先机。