《水门桥》是不是被过誉了？为什么有这么多人夸?

前天我也去电影院看了水门桥，本想回来之后写一篇影评，就给忘了。正好今天首页看到这个问题，那就顺手写一篇。

《水门桥》如果你从一个军事爱好者/军史爱好者的角度去评价，那肯定过誉了，不仅过誉了，还要批判，还得低分。

如果从一个军事类电影爱好者，动作片，大片爱好者的角度来看，这个放在多年来该类型影片里，虽然不算很上乘，但至少也够一个及格线了。

如果从中国文化宣传战线的角度来讲，虽然及不上《流浪地球》《功勋李延年》这些，也绝对可以赞誉一下。

毕竟中国文化宣传战线前些年溃败的太厉害了，别说怎么吹捧自己先烈的功勋了，仿佛连夸赞一下都有罪过，都是错的。差不多就跪在美帝爸爸膝盖前面亲吻人家山姆大叔皮鞋了。

如今都能拍出很多人满怀怨恨的盖马高原战狼了，那已经算很大进步了。

从宣传战线角度讲，我觉得，可以夸奖，可以赞誉。

回归到电影本身呢，作为一个军史爱好者，那肯定我是存在诸多不满的。

总的来说，电影的拍摄从立意到剧情构建，格局都非常小。让我是相当失望的。

剧本塑造——《亮剑》脸谱化

比如剧本对人物的塑造，完全模仿《亮剑》，这也是近年来中国影视剧对于战争片创作的一个令人倒胃口的通病。

编剧们仿佛认准了人物刻画的“生动”，“深度”，“多样性”就等于《亮剑化》。战士们口头用语庸俗化，甚至偶尔低俗化。

将对军事装备的渴望变成了所有主要角色的最大欲求，并且为此俏皮话，骚话不断。

战士们之间不再以同志，战友相称，而是讲起了“兄弟”“弟兄”。

在我小时候，电视里这么互相称呼的都是国民党反动派官兵。

炮兵营的营长在车队被轰炸之后，死里逃生爬出车外第一件事就是吐槽美国飞机炸自己被缴获的大炮以及哀痛火炮损失，而不是清点伤员，思考如何汇报团部师部，为团部师部乃至更高一级指挥机关规划战役战术安排补救方案提供讯息。

然后主角过来讲一通梁山好汉式安慰词，为了抢装备，又集体打起了鸡血。

现在的编剧心目中，恐怕只有匪里匪气才叫做生动刻画。

导演组格局——港剧，美剧，警匪特战片风格

这部电影从一开始，剧本的设置思路上，格局就小了。

水门桥阻击战，是志愿军为了在东线整建制围歼美军重兵集团而设置的多场多处穿插阻击战线之一。

剧本为了突出主角团的重要性，将炸水门桥的特殊意义过度拔高。这样其实并无助于凸显志愿军战士们牺牲的伟大奉献精神。

反而成了很多居心不良的人通过这剧情里如此重要任务却只有这么少士兵这么少装备负责执行而谴责我方对战士生命的不珍惜。

事实上并非如此，尽管在付出大量冻伤减员和低估美军火力和装甲技术兵器威力的代价之后，围歼东线美韩重兵集团已经是不切实际了。

但是对美军韩军进行心理威吓战略还是非常有必要的。志愿军重型技术装备严重匮乏，若和靠空运的美军形成围攻环形阵地的局面，对我方大为不利。

历史上，美国人直到换来了李奇微，并且在砥平里战役之中验证了环形阵地固守对缺乏攻坚能力的志愿军的杀伤力之后，扭转了颓势。

所以尽管长津湖战役开始后不久，第九兵团围歼美韩重兵集团的战役规划已经不切实际，但仍然要摆出不顾一切代价吞吃对方的气魄。

这样才能促使对方不断放弃防守位置撤退，我方得以以轻步兵武器从山谷两侧不断以较好的战损比杀伤美军。

“每一段路都像铁与火交融的地狱”——美国人的回忆。

为了打成这种不惜代价吞噬对手的气势，志愿军是安排了多个战术穿插阻击点的，是有冗余的。

也就是《流浪地球》上映期间，刷爆全网的“饱和式救援”里的“饱和”二字。

这是香港导演和美籍华人导演无法理解的集体主义精神。

这是刘慈欣和郭帆能够理解的。

为啥《流浪地球》看起来和那么多的科幻灾难片相比是如此的与众不同？

因为其内核是苏维埃式的，是东方式的集体主义。

为了恢复几千个行星发动机和几十座赤道转向发动机，前赴后继死难十余万人。也许某个发动机被第一组最近的救援人员成功拯救了，后面四五组都还不知道，但仍然出发并死在了路上。

那么他们的牺牲是不是毫无意义呢？是不是对局势毫无影响呢？

这种想法是不对的！《流浪地球》里的人类联合政府和救灾指挥中心，是冷静，理智，甚至略带冷酷的。每一组救援人员都知道自己可能会什么也做不成就死去，但是他们都甘心成为安全冗余的一部分。

因为“事关三十五亿人生死存亡，目标优先级高于一切，不计代价。”成为，饱和，冗余等词汇的一部分，是战士们早就心知肚明的，并且仍然愿意为此不计代价的去牺牲的。

具体到水门桥战斗上来，水门桥战斗中炸桥这一部分，其实恰恰是该次战斗中的一个次要辅助冗余。

水门桥附近的1081高地才是志愿军战士的阻击主阵地。这里经过志愿军指战员精心挑选，可以免受重型装甲战车的直接攻击，可以居高临下的对水门桥附近方圆几千上万平方米的通道实施火力打击。

只要这个高地还在手里，志愿军就存在将其扩大为营级，甚至团级阵地的可能性。则即使水门桥完好无损，美军如要通过，除了重型战车之外的其他人员都将无比凶险，随时都要交代在志愿军火力打击之下。

但是为了确保任务安全冗余，志愿军仍安排少部分人员持续炸桥。

最终坚守1081高地的一个连两个排兵力在密集到无法想象的炽烈火雨下，打退了多次美军冲击，最终战至最后一人也阵亡才失去阵地。

炸桥的另外部分战士也拿出大无畏的牺牲精神连续炸桥三次，直到无力再战。

每个战术环节的士兵都不会认为自己这一环节是无可替代的，志愿军的高级指战员也不会将全局的希望点“即便不是为了全歼美军重兵集团，只是要心理威慑减少我方损失”完全寄托于某个英雄连队身上。

每一个战术环节的士兵都会为了任务完成冗余而豁尽一切！

而政工干部，正是为了正确树立战士们的这种心态，以及随时传播共产主义思想与理想而存在的。

这才是真正的那个年代苏维埃军队的真实面貌。

讲清楚了这一点才能让他们的牺牲更让人肃然起敬，而不需要专门赋予“拯救全局”的重大意义。

但是很遗憾，这种情怀，是徐克，陈凯歌他们所不能理解的。

所以下一次抗美援朝，或抗日战争大制作，请郭帆这类导演来，不要他们。

最后军事技术细节部分——比较业余

军事技战术错误挑刺的人太多了，我就不就很多细节一一挑刺了。我觉得这方面中国的影视团队应该多跟俄罗斯的团队学习，不行就把人家请过来，价格也不贵。

比较值得我一说的，还是两点。

中国这类战争片过于重视空中力量的刻画，导演组和编剧组没有很扎实的把抗美援朝的各种战史和回忆录好好看一看，尤其王树增的《远东朝鲜战争》你们最起码得粗略的过一遍吧。

虽说很多中国老战士回忆时经常提起敌人飞机很讨厌。那是因为战机让我们的战士无能为力，所以我们的老战士喜欢提它。

真正对志愿军威胁最大的始终是美军重炮群及装甲战车。但是因为我们的战士们尽管要牺牲很多人才能兑掉一辆装甲战车或一门重炮，但总归是有办法的，所以战士们不那么恐惧它们。

但其实，它们才是志愿军最大的威胁。

尤其是装甲战车。

拿长津湖这部电影上集来说，历史上志愿军包围北极熊团战斗群那次战斗。围歼北极熊团级战斗群的作战行动中，给志愿军造成最大杀伤和阻碍的，仅仅是四辆四联装装甲防空车。

尤其是它们的50mm高射速机炮，射速快，威力大，每一发等同于一颗空爆手榴弹。美军的防空连和重火力连依托每辆装甲防空车形成防守战线，对失去夜色掩护之后的志愿军造成重大杀伤。尤其是后赶到战场的志愿军连队，因为缺乏对这类技术兵器的情报，伤亡尤其惨重。

一个志愿军连队一百多号人的快速队列，不小心暴露在村庄道路中央，被两辆装甲防空车锁定，短短一分钟就失去了八十多名战士！

而电影里压迫力十足的战机轰炸，实际上对志愿军远没有造成那么大的困扰，反而好几次空袭精度不足炸死了美军士兵。

而且我方能最终顺利歼灭北极熊团战斗群，很大原因来自于美军空头补给管理水平不足，恰恰没带来美军最急需的装甲防空车50mm机炮炮弹。导致存活的两辆战车没有弹药被抛弃，极大减轻了志愿军的负担。

电影里对美军的装甲兵的刻画，别说防空车了，将大量主战坦克刻画成了笨拙的傻子兵器，压迫力和威慑力远不如飞机。这对真实状况是恨不尊重的。

志愿军士兵面对装甲防空车都如此吃力，更不用说专门为了屠杀步兵而生的谢尔曼105和速度很快的霞飞。

反倒是潘兴重坦，志愿军战士倒没那么怕，它确实很笨拙。所以美军也不是很喜欢潘兴（但是当初被朝鲜人民军的T-3485摁住打的时候，还得靠潘兴救场。）

至于水门桥这一部开头的大规模冲锋，我能理解是为了电影美学的需要。

但是志愿军的大规模突击，首先要建立在良好的火力配系侦查之上，尽可能避开对方重型榴弹炮群。

像电影里那样朝着一个重型榴弹炮群阵地冲锋，那真是大罗神仙也冲不过去的！

志愿军指战员为了规避重炮群和装甲战车对步兵集群的压制，可谓是煞费苦心。侦查火力配系，走山道，夜袭，制作路障阻挠敌方战车出动，无所不用！

电影里的志愿军完全没看到这种智慧，美军也似乎除了飞机，地面一切尽被我方吊打。

我再说一次，我理解电影美学需要。

但是看看央视对当年志愿军反坦克小组幸存老英雄的采访，三十多个人出动，只剩俩人回归，才换掉一辆谢尔曼！希望能够给予他们尊重，如果他们还活着，看到美军坦克如此傻逼，心里该是啥滋味儿？