除了中国,其他三大文明古国是伪造的吗?
source link: https://bbs.hupu.com/48854334.html
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
除了中国,其他三大文明古国是伪造的吗?
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
然而四大文明古国是梁启超造出来的词 流通区域也是中国
他只是从外面引的说法
这才叫专业,然而在虎扑只有1个赞
难道你家老祖宗是石头缝里蹦出来的?还西方认可的商代,二里头文明你去看看,你就让美国鬼子把地球挖穿,美国也挖不出超过元朝的文明,更不要说商那个时候中华大地可能不是一个国家,是很多部落,有一个特别大的部落,但是这么多的部落都在技术革新,没有混吃等死,这就是文明
先搞懂文明和文化的区别再来胡扯 二里头研究人员自己都说了还没有充分的证明是文明的证据
然而四大文明古国是梁启超造出来的词 流通区域也是中国
难道你家老祖宗是石头缝里蹦出来的?还西方认可的商代,二里头文明你去看看,你就让美国鬼子把地球挖穿,美国也挖不出超过元朝的文明,更不要说商那个时候中华大地可能不是一个国家,是很多部落,有一个特别大的部落,但是这么多的部落都在技术革新,没有混吃等死,这就是文明
夏商周断代史工程 本身使用的就是国际学术界通用的方法 技术 定义 理论 成果也必定要被国际学术主流认可 否则做这个工程不就是闭门造车自说自话了
而且 因为这项工程发起背景就存在一定的政治意义 并不是纯粹的学术需要 这就使研究过程中的一些技术手段选择备受质疑(比如工程为了达到领导要求的断代年份正负差不小于10年的要求 才用了oxcal法进行年代断定 但这种方法的准确率只有68.2% 而其他准确率更高的方法无法满足正负10年的标准) 在工程过程中引起三次全球学术界大讨论 中外学者都有提出很严谨的质疑的 即便项目组专家自己也并没有意见统一。。。项目从96年立项到2000年结束 到现在也只是发布了“阶段性成果”的《简本》报告 项目组带头人的原话是“并不是最终的结论”。。。根据已经发布的成果而言 也只能确定商的存在和中后期纪年 商中期以前依旧不是“信史“ 也就是说现在能判定的中国历史也就是在3600年左右 再往前你可以说是有文明的存在 但不能说是历史学意义上的“信史”
相对应的 两河流域的信史是6000年左右 古埃及5500年左右 古印度4000年
这里说的是沿着河谷的文明 不是四大文明古国
这这么多赞么……大主题就是早起人类文明,讲到中国的时候提了一嘴河流对农业文明的影响,就成了“沿着河谷的文明”了?………
退一步说这两个也是可替换的概念,早期农耕文明不沿着河流,沿着啥呢……
美国高中《世界历史》中就有四大文明古国的讲解,视频1分钟开始
你再看看文章
你看没看二里头的发布会?文明不只是文字,还有冶金技术,锻造技术,生活习惯,墓葬习俗包括信仰,等等各种。荷马史诗瞎编乱造,被西方当做考古圣经一样,你怎么跟慈禧一个性格那?
二里头遗址只能判定是比商朝要稍早的人类遗址 但它到底是传说中的夏 还仅仅是商人先祖的遗迹 学术界并不统一 而且是认可后者的占多数
这这么多赞么……大主题就是早起人类文明,讲到中国的时候提了一嘴河流对农业文明的影响,就成了“沿着河谷的文明”了?………退一步说这两个也是可替换的概念,早期农耕文明不沿着河流,沿着啥呢……
没办法 原文就是这个意思 没有四大文明古国这几个字
其他三个古能理解 古中国和现代中国什么区别
从西方世界眼里神秘强大美好的向往之都到落后弱小,谁都能踩一脚的区别吧
不是国际认可四千多年,公元前两千多年吗,你这咋还给凑个整了呢?真说久中东那块记得应该近万年吧
国际认可的是公元前1600年开始 因为再往前找不到文字记载了 只能作为史前史或者神话史 两河流域的信史差不多6000年
这些都是虚的,重要的是我们现在过得怎么样,确实比这几个地方好多了
夏商周断代史工程 本身使用的就是国际学术界通用的方法 技术 定义 理论 成果也必定要被国际学术主流认可 否则做这个工程不就是闭门造车自说自话了而且 因为这项工程发起背景就存在一定的政治意义 并不是纯粹的学术需要 这就使研究过程中的一些技术手段选择备受质疑(比如工程为了达到领导要求的断代年份正负差不小于10年的要求 才用了oxcal法进行年代断定 但这种方法的准确率只有68.2% 而其他准确率更高的方法无法满足正负10年的标准) 在工程过程中引起三次全球学术界大讨论 中外学者都有提出很严谨的质疑的 即便项目组专家自己也并没有意见统一。。。项目从96年立项到2000年结束 到现在也只是发布了“阶段性成果”的《简本》报告 项目组带头人的原话是“并不是最终的结论”。。。根据已经发布的成果而言 也只能确定商的存在和中后期纪年 商中期以前依旧不是“信史“ 也就是说现在能判定的中国历史也就是在3600年左右 再往前你可以说是有文明的存在 但不能说是历史学意义上的“信史”相对应的 两河流域的信史是6000年左右 古埃及5500年左右 古印度4000年
你也说了,这个项目2000年就结束了。。。
2018年5月28日,国务院新闻办公室举行了“中华文明探源工程”的成果发布会,肯定了中华文明上下五千年的说法。
在最近十多年的“中华文明探源工程”中,研究人员重点针对国内距今5500年-3500年的都邑遗址,开展了大规模的考古研究,这些重点遗址有:浙江余杭良渚遗址、山西襄汾的陶寺遗址、陕西神木的石峁遗址、河南偃师的二里头遗址。
依据这几个遗址里的巨型城址,以及他们稳定的控制范围,他们之间发生的政治、经济、文化的联系,初步结论是:当时的社会,整体上虽然还没有形成统一的王朝,但是已进入到王朝之前的古国文明的阶段。
这些都是虚的,重要的是我们现在过得怎么样,确实比这几个地方好多了
你待过这几个地方总结出来的?
然而四大文明古国是梁启超造出来的词 流通区域也是中国
无知不可怕 可怕的是一瓶不满半瓶咣当
然而四大文明古国是梁启超造出来的词 流通区域也是中国
你到美国知乎上去查一下,有个很热门的讨论话题——“为什么只有4大古文明,只有中国继承并流传下来”
这些都是虚的,重要的是我们现在过得怎么样,确实比这几个地方好多了
然而四大文明古国是梁启超造出来的词 流通区域也是中国
他只是从外面引的说法
美国高中《世界历史》中就有四大文明古国的讲解,视频1分钟开始
你再看看文章
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK