2

详解 Seata AT 模式事务隔离级别与全局锁设计

 2 years ago
source link: https://objcoding.com/2021/12/27/seata-at-lock/
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client

Seata AT 模式是一种非侵入式的分布式事务解决方案，Seata 在内部做了对数据库操作的代理层，我们使用 Seata AT 模式时，实际上用的是 Seata 自带的数据源代理 DataSourceProxy，Seata 在这层代理中加入了很多逻辑，比如插入回滚 undo_log 日志，检查全局锁等。

为什么要检查全局锁呢，这是由于 Seata AT 模式的事务隔离是建立在支事务的本地隔离级别基础之上的，在数据库本地隔离级别读已提交或以上的前提下，Seata 设计了由事务协调器维护的全局写排他锁，来保证事务间的写隔离，同时，将全局事务默认定义在读未提交的隔离级别上。

Seata 事务隔离级别解读

在讲 Seata 事务隔离级之前，我们先来回顾一下数据库事务的隔离级别，目前数据库事务的隔离级别一共有 4 种，由低到高分别为：

  1. Read uncommitted：读未提交
  2. Read committed：读已提交
  3. Repeatable read：可重复读
  4. Serializable：序列化

数据库一般默认的隔离级别为读已提交，比如 Oracle，也有一些数据的默认隔离级别为可重复读，比如 Mysql，一般而言，数据库的读已提交能够满足业务绝大部分场景了。

我们知道 Seata 的事务是一个全局事务，它包含了若干个分支本地事务，在全局事务执行过程中（全局事务还没执行完），某个本地事务提交了，如果 Seata 没有采取任务措施，则会导致已提交的本地事务被读取，造成脏读，如果数据在全局事务提交前已提交的本地事务被修改，则会造成脏写。

由此可以看出，传统意义的脏读是读到了未提交的数据，Seata 脏读是读到了全局事务下未提交的数据，全局事务可能包含多个本地事务，某个本地事务提交了不代表全局事务提交了。

在绝大部分应用在读已提交的隔离级别下工作是没有问题的，而实际上，这当中又有绝大多数的应用场景，实际上工作在读未提交的隔离级别下同样没有问题。

在极端场景下，应用如果需要达到全局的读已提交，Seata 也提供了全局锁机制实现全局事务读已提交。但是默认情况下，Seata 的全局事务是工作在读未提交隔离级别的，保证绝大多数场景的高效性。

全局锁实现

AT 模式下，会使用 Seata 内部数据源代理 DataSourceProxy，全局锁的实现就是隐藏在这个代理中。我们分别在执行、提交的过程都做了什么。

1、执行过程

执行过程在 StatementProxy 类，在执行过程中，如果执行 SQL 是 select for update，则会使用 SelectForUpdateExecutor 类，如果执行方法中带有 @GlobalTransactional or @GlobalLock注解，则会检查是否有全局锁，如果当前存在全局锁，则会回滚本地事务，通过 while 循环不断地重新竞争获取本地锁和全局锁。

io.seata.rm.datasource.exec.SelectForUpdateExecutor#doExecute

public T doExecute(Object... args) throws Throwable {
    Connection conn = statementProxy.getConnection();
    // ... ...
    try {
        // ... ...
        while (true) {
            try {
                // ... ...
                if (RootContext.inGlobalTransaction() || RootContext.requireGlobalLock()) {
                    // Do the same thing under either @GlobalTransactional or @GlobalLock, 
                    // that only check the global lock  here.
                    statementProxy.getConnectionProxy().checkLock(lockKeys);
                } else {
                    throw new RuntimeException("Unknown situation!");
                }
                break;
            } catch (LockConflictException lce) {
                if (sp != null) {
                    conn.rollback(sp);
                } else {
                    conn.rollback();
                }
                // trigger retry
                lockRetryController.sleep(lce);
            }
        }
    } finally {
        // ...
    }

2、提交过程

提交过程在 ConnectionProxy#doCommit方法中。

1）如果执行方法中带有@GlobalTransactional注解，则会在注册分支时候获取全局锁：

  • 请求 TC 注册分支

io.seata.rm.datasource.ConnectionProxy#register

private void register() throws TransactionException {
    if (!context.hasUndoLog() || !context.hasLockKey()) {
        return;
    }
    Long branchId = DefaultResourceManager.get().branchRegister(BranchType.AT, getDataSourceProxy().getResourceId(),
                                                                null, context.getXid(), null, context.buildLockKeys());
    context.setBranchId(branchId);
}
  • TC 注册分支的时候，获取全局锁

io.seata.server.transaction.at.ATCore#branchSessionLock

protected void branchSessionLock(GlobalSession globalSession, BranchSession branchSession) throws TransactionException {
    if (!branchSession.lock()) {
        throw new BranchTransactionException(LockKeyConflict, String
                                             .format("Global lock acquire failed xid = %s branchId = %s", globalSession.getXid(),
                                                     branchSession.getBranchId()));
    }
}

2）如果执行方法中带有@GlobalLock注解，在提交前会查询全局锁是否存在，如果存在则抛异常：

io.seata.rm.datasource.ConnectionProxy#processLocalCommitWithGlobalLocks

private void processLocalCommitWithGlobalLocks() throws SQLException {
    checkLock(context.buildLockKeys());
    try {
        targetConnection.commit();
    } catch (Throwable ex) {
        throw new SQLException(ex);
    }
    context.reset();
}

GlobalLock 注解说明

从执行过程和提交过程可以看出，既然开启全局事务 @GlobalTransactional注解可以在事务提交前，查询全局锁是否存在，那为什么 Seata 还要设计多处一个 @GlobalLock注解呢？

因为并不是所有的数据库操作都需要开启全局事务，而开启全局事务是一个比较重的操作，需要向 TC 发起开启全局事务等 RPC 过程，而@GlobalLock注解只会在执行过程中查询全局锁是否存在，不会去开启全局事务，因此在不需要全局事务，而又需要检查全局锁避免脏读脏写时，使用@GlobalLock注解是一个更加轻量的操作。

如何防止脏写

先来看一下使用 Seata AT 模式是怎么产生脏写的：

注：分支事务执行过程省略其它过程。

业务一开启全局事务，其中包含分支事务A（修改 A）和分支事务 B（修改 B），业务二修改 A，其中业务一执行分支事务 A 先获取本地锁，业务二则等待业务一执行完分支事务 A 之后，获得本地锁修改 A 并入库，业务一在执行分支事务时发生异常了，由于分支事务 A 的数据被业务二修改，导致业务一的全局事务无法回滚。

如何防止脏写？

1、业务二执行时加 @GlobalTransactional注解：

注：分支事务执行过程省略其它过程。

业务二在执行全局事务过程中，分支事务 A 提交前注册分支事务获取全局锁时，发现业务业务一全局锁还没执行完，因此业务二提交不了，抛异常回滚，所以不会发生脏写。

2、业务二执行时加 @GlobalLock注解：

注：分支事务执行过程省略其它过程。

与 @GlobalTransactional注解效果类似，只不过不需要开启全局事务，只在本地事务提交前，检查全局锁是否存在。

2、业务二执行时加 @GlobalLock 注解 + select for update语句：

如果加了select for update语句，则会在 update 前检查全局锁是否存在，只有当全局锁释放之后，业务二才能开始执行 updateA 操作。

如果单单是 transactional，那么就有可能会出现脏写，根本原因是没有 Globallock 注解时，不会检查全局锁，这可能会导致另外一个全局事务回滚时，发现某个分支事务被脏写了。所以加 select for update 也有个好处，就是可以重试。

如何防止脏读

Seata AT 模式的脏读是指在全局事务未提交前，被其它业务读到已提交的分支事务的数据，本质上是Seata默认的全局事务是读未提交。

那么怎么避免脏读现象呢？

业务二查询 A 时加 @GlobalLock 注解 + select for update语句：

加select for update语句会在执行 SQL 前检查全局锁是否存在，只有当全局锁完成之后，才能继续执行 SQL，这样就防止了脏读。


report

Recommend

About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK