JavaScript 中的陷阱

由于 JavaScript “弱语言”的性质，使得其在使用过程中异常的宽松灵活，但也极为容易“掉进陷阱”。这些陷进往往隐藏的很深，所以要多加小心。

JavaScript 通过函数管理作用域。在函数内部声明的变量只在这个函数内部，函数外面不可用。另一方面，全局变量就是在任何函数外面声明的或是未声明直接简单使用的。

“未声明直接简单使用”，指的是不用 var 关键字来声明变量。这个我们已经非常清楚，避免造成隐式产生全局变量的方法就是声明变量尽量用 var 关键字。

可你以为用了 var 就 ok 了？来看看这个陷进：

functionfoo(){

vara=b=0;

// body...

也许你期望得到的是两个局部变量，但 b 却是货真价实的全局变量。why? Because 赋值运算是自右往左的 ，所以这相当于：

functionfoo(){

vara=(b=0);

// body...

所以 b 是全局变量。

解决：变量声明，最好一个个来，别搞批发~_~;

先来看陷阱：

myName="global";

functionfoo(){

alert(myName);

varmyName="local";

alert(myName);

foo();

乍看上去，我们预计期望两次 alert 的结果分别为 “global” 与 “local”，但真实的结果是 “undefined” 与 “local”。why? Because 变量在同一作用域(同一函数)中，声明都是被提至作用域顶部先进行解析的。

所以以上代码片段的执行行为可能就像这样：

functionfoo(){

varmyName;

alert(myName);// "undefined"

myName="local";

alert(myName);// "local"

用另一个陷阱来测试下你是否真的理解了预解析：

if(!("a"inwindow)){

vara=1;

alert(a);

a 变量的声明被提前到了代码顶端，此时还未赋值。接下来进入 if 语句，判断条件中 "a" in window 已成立(a 已被声明为全局变量)，所以判断语句计算结果为 false，直接就跳出 if 语句了，所以 a 的值为 undefined。

vara;// "undefined"

console.log("a"inwindow);// true

if(!("a"inwindow)){

vara=1;// 不执行

alert(a);// "undefined"

解决：变量声明，最好手动置于作用域顶部，对于无法当下赋值的变量，可采取先声明后赋值的手法。

函数声明也是被提前至作用域顶部，先于任何表达式和语句被解析和求值的

alert(typeoffoo);// "function"

functionfoo(){

// body...

可以对比一下：

alert(typeoffoo);// "undefined"

varfoo=function(){

// body...

明白了这个道理的你，是否还会掉入以下的陷阱呢？

functiontest(){

alert("1");

test();

functiontest(){

alert("2");

test();

运行以上代码片段，看到的两次弹窗显示的都是 “2”，为什么不是分别为 “1” 和 “2” 呢？很简单，test 的声明先于 test() 被解析，由于后者覆盖前者，所以两次执行的结果都是 “2”。

解决：多数情况下，我用函数表达式来代替函数声明，特别是在一些语句块中。

函数表达式

先看命名函数表达式，理所当然，就是它得有名字，例如：

varbar=functionfoo(){

// body...

要注意的是：函数名只对其函数内部可见。如以下陷阱：

varbar=functionfoo(){

foo();// 正常运行

foo();// 出错：ReferenceError

解决：尽量少用命名函数表达式(除了一些递归以及 debug 的用途)，切勿将函数名使用于外部。

函数的自执行

对于函数表达式，可以通过后面加上 () 自执行，而且可在括号中传递参数，而函数声明不可以。陷阱：

// (1) 这只是一个分组操作符，不是函数调用！

// 所以这里函数未被执行，依旧是个声明

functionfoo(x){

 alert(x);

}(1);

以下代码片段分别执行都弹窗显示 “1”，因为在 (1) 之前，都为函数表达式，所以这里的 ()非分组操作符，而为运算符，表示调用执行。

// 标准的匿名函数表达式

varbar=functionfoo(x){

 alert(x);

}(1);

// 前面的 () 将 function 声明转化为了表达式

(functionfoo(x){

 alert(x);

})(1);

// 整个 () 内为表达式

(functionfoo(x){

 alert(x);

}(1));

// new 表达式

newfunctionfoo(x){

 alert(x);

}(1);

// &&, ||, !, +, -, ~ 等操作符(还有逗号)，在函数表达式和函数声明上消除歧义

// 所以一旦解析器知道其中一个已经是表达式了，其它的也都默认为表达式了

true&&functionfoo(x){

 alert(x);

}(1);

解决：这个陷阱的关键在于，弄清楚形形色色函数表达式的实质。

循环中的闭包

以下演示的是一个常见的陷阱：

var links = document.getElementsByTagName("ul")[0].getElementsByTagName("a");

for (var i = 0, l = links.length; i < l; i++) {

links[i].onclick = function (e) {

e.preventDefault();

alert("You click link #" + i);        

我们预期当点击第 i 个链接时，得到此序列索引 i 的值，可实际无论点击哪个链接，得到的都是 i 在循环后的最终结果：”5”。

解释一下原因：当 alert 被调用时，for 循环内的匿名函数表达式，保持了对外部变量 i的引用(闭包)，此时循环已结束，i 的值被修改为 “5”。

解决：为了得到想要的结果，需要在每次循环中创建变量 i 的拷贝。以下演示正确的做法：

varlinks=document.getElementsByTagName("ul")[0].getElementsByTagName("a");

for(vari=0,l=links.length;i<l;i++){

links[i].onclick=(function(index){

returnfunction(e){

e.preventDefault();

alert("You click link #"+index);

})(i);

可以看到，(function () { ... })() 的形式，就是上文提到的 函数的自执行 ，i 作为参数传给了 index，alert 再次执行时，它就拥有了对 index 的引用，此时这个值是不会被循环改变的。当然，明白了其原理后，你也可以这样写：

for(vari=0,l=links.length;i<l;i++){

(function(index){

links[i].onclick=function(e){

e.preventDefault();

alert("You click link #"+index);

})(i);

欢迎留言拍砖，补充！

建议继续学习：