知网被判赔70万，我默默点了个赞

本文来自微信公众号：差评（ID：chaping321），撰文：江江，编辑：小鑫鑫 & 面线，题图来自：视觉中国

最近呢，知网又惹上事儿了（ 我为啥要说又呢？ ），而且还是让人很解气的那种。

事情的经过呢，是这样的。

一位名叫赵德馨的 89 岁老教授，发现自己 100 多篇的文章被知网收录了。

只不过离谱的是，读者甚至包括他自己下载阅读这些文章，竟然都需要付费，而且他本人从来都没收到过一份稿费。

自己毕生的学术心血，就这样被知网拿去牟利了，你说气不气。

好在赵老先生自己也并不是等闲之辈。

身为中南财经政法大学退休教授的他，直接就多纸诉状，状告知网侵权。

我们在中国裁判文书网上搜索关键字 “ 赵德馨 ”，立马就能看到相关上百条的法院判决书。

而为了让大家更好地明白案情的经过，差评君便随便打开一份判决书，和各位包青天们一起断一波案子啊。

就以这份案号为 “ 京 73 民终 848 号 ” 的案子为例。

其中最核心的问题，那便是：知网是否侵了老先生的权？

知网的说法是：“ 我们很委屈啊，我们已经给发表老先生文章的杂志社签过合同、付过钱了。而且老先生投稿给杂志社时，投稿须知已经写清楚了，文章的信息网络传播权、数字化复制权等等的权利都会给知网，所我们是合法的！” 

为了证明自己，知网一方还提交了自己和杂志社之间的转账记录。

面对知网的卖惨，赵老先生这方就直接放了大招，他们的说法大概是：“ 你们可别瞎掰啊，投稿须知我看了，上面只说会被录入知网的数据库，这我是同意的，但是你们可没说会付费传播啊？” 

而随着知网拿不出获得了文章 “ 信息网络传播权 ” 的证据，知网便试图切换战场。

知网一方大概这么说的：“ 我们知网自己有期刊的资质，而且网络版期刊明显也属于期刊，老先生的文章我们是转载，转载的权利我们总有了吧？” 

对于这种说法呢，法院的判定也是很直接，那就是：你不是，你没有，你胡说。

总得来说，就是一句话：案子的细节相当丰富，过程相当精彩。差评君只是简单截取判决书的一小段，供大家了解一番。

最后呢，法院判定了知网败诉，赔偿老先生 4000 多元。

又因为像上面这样的案子，总共有 100 多起。

最后前前后后加起来，老先生一共拿到了 70 多万的赔款，可以说是大快人心！

这件事儿也引发了网友们热议，因为在赵老先生成功获得知网赔偿之前，网友们对于知网的怨气，早就弥漫已久了。

毕竟除了某翟大明星之外，只要你上过大学，就应该不会陌生 “ 知网 ” 这个奇葩的网站。

无论是高额的查重费用，还是连作者下载自己的论文都要被收钱。

“ 天下苦知网久矣 ” 这一句评价，很难得地让全国同学和学者们，在某个观点上达成了一致。

这么说吧，暂且不谈赵老先生这种没得到授权的文章，光是知网手中所谓 “ 合法的授权 ”，里面就有很多是强取豪夺的。

办公室同事就说，当年他提交学位论文之前，会强制大家签一份版权的授权书。

拿到所谓的授权之后，学校便会把论文提交到知网，而且据我所知，国内大多数大学都有这种规定。

看到这儿肯定有差友会说了，那么这个应该怪学校啊！是学校拿了你的授权，怪不得知网。

这么说虽然有一定的合理性，但其实只看到了第一层，迫于知网的垄断压力，学校们其实也身不由己。

因为无论是查重服务，还是数据库服务，坐拥 6000 多万份文献、核心期刊收率为 99% 的中国知网毫无疑问是国内第一。

大学要是不和知网做类似的学术资源互换，它们一断供，大学还真可能做不下去研究。

另外比起收益，大部分的学者其实更希望更多的人看到自己的成果（ 为了提高引用率，甚至还有主动把论文传到某盗版网站的 ），而知网就是这么一个大平台，你的文章要是不上去，传播度和引用率都会打折。

知网就靠着虽然你们讨厌我，但是你们奈何不了我，而且还离不开我的复杂情感，靠着知识二道贩子的身份，到处店大欺客，到处 PUA 人。

对硕博士研究生们，他们拿了你们的学位论文付费让人下载，而且只给几百块的阅读卡和几十块钱作为稿酬。

说真的，这点钱还不够硕士生和博士生买护发素的。

对大学等各种科研机构，它凭借对学术论文的垄断和高昂的查重费用，年收入近 10 亿，并且还以每年超过 10% 的涨幅报价。

就连国家经费拿到手软的北大，也曾都对其表达过不满。

就这样，自己不产出任何学术成果的知网，把 “ 借鸡生蛋 ” 的生意做到了极致，用知识产权流氓的方式，坐拥 60% 左右的毛利，年盈利上亿。

其中学校、出版商们，还有无数学者在知网的淫威之下，不得不被迫接受知网的 “ 霸王条款 ”。

论文发表后被收入知网系统，付费下载，而原作者在后期却拿不到半个子儿。

当然啦，像知网这种店大欺客，靠吸知识分子血的公司，也不是国内独有。

就拿国外出版界的恶龙 Elsevier 为例吧，不提它四五百年的历史，光是作为一个现代公司，它就已经历经 140 多年了。

手上攒了不少顶级期刊的它，手握《 柳叶刀 》《 细胞 》等顶级期刊，每年就有超过 250 万篇论文的发表在 Elsevier 系上。

和知网体系一样，为了让更多的人看到自己的学术成果，学者们不得不在他们那发文，读者们在别处也找不到更优质的内容，手握优质资源的他们也因此有恃无恐，在巨人的肩膀旁建起了收费站。

除了不怎么付作者稿费之外，爱思唯尔还把论文以每篇 8-19 美元的价格向读者出售（ 这笔钱也不会给作者 ），和知网一样，他们还向世界各地的学校收取高额的学刊订阅费。

微本万利的爱思唯尔，也因此拿着 30% 的利润率（ 比苹果都高 ），坐拥百亿美元市值。

和知网相同，把学术基础设施变成了的摇钱树的它们，让世界各地的读者还有学校都有苦说不出。

另外说个题外话，因为差评君之前曾写过 sci-hub 创始人女神大战爱思唯尔的故事。

有国外知网之称的爱思唯尔公司，竟然还举报了差评君。

也因为类似知网、爱思唯尔这类恰 “ 借鸡生蛋 ” 的公司越来越猖狂。Open Access（ 简称 OA ）论文开放获取运动也越来越流行。

简单的说呢，OA 运动是个为了推动科研成果，利用互联网自由传播而采取的行动。

这类期刊改为由作者出版面费，读者免费获得，而且无限使用的模式运作。其中版权不归任何公司和机构，而是由作者自己所拥有的。

国家和大学们也都推出了类似 iData、国家哲学社会科学文献中心、国家科技图书文献中心等等。

这些数据库都是公益性质的，旨在让知识能够全民分享，而不是某些公司的摇钱树。

最后差评君想说的是，“ 遍身罗绮者，不是养蚕人 ”。用这句古诗来形容知网们所造成了学术圈现状，可谓是再贴切不过了。

而大部分的学者们啊，其实对那些个几十几百的收益也没那么在意。

他们只是不希望知识成为垄断与敛财的工具，更不希望高昂的费用，阻挡了知识的自由流通，反而为资本做了嫁衣。

这些道理，知网你说你是知，还是不知呢？

图片、资料来源：

人日，知网，知否？

场外援助， @蔡小 man 的指点

央视网评，老教授状告中国知网，“ 借鸡生蛋 ” 生意该改改了！

中国裁判文书网

雷达财经，多位教授起诉中国知网侵权，有人获赔 70 余万

本文来自微信公众号：差评（ID：chaping321），撰文：江江，编辑：小鑫鑫 & 面线