陈一晚风 2021-12-07 13:59

摘要:

SUSHI价格正在下滑，但基本面可能存在更严重的问题。

在最近一段时间，Sushi成为了社区成员们争相探讨的对象，逐步下跌的币价，加之其项目自身的原因，都将这位曾经的大众宠儿置于风口浪尖之上。

在以牛市开启的2021年里，大部分的加密货币都在这场牛市中提交了一份让市场满意的答卷，而此前被大众所看好的SUSHI却在这场牛市中，被例入了“差生”行列，所以从整体市场的考量来看，SUSHI的价格走势与普通加密代币相比确实令人感到失望。

虽然投资者可以通过将自己的代币抵押到xSUSHI来获得一些被动收入。但即使在这种情况下，也有很多比Sushi 17%的年收益更好的选择。据透露，在近期Sushi所面临的问题比表面的价格下跌还要更深。本文将就Sushi的近况以及其未来是否还有发展潜力空间进行论证探究。

来源：medium

作者：Ann Inw

编译：陈一晚风

虽然此前大多数人都认为Sushi只是被低估了，但事实证明，该协议的基本原理确实存在很多值得推敲的问题，而这也将决定Sushi的未来究竟走向何方。

曾经的Sushi

仅在一年前，Sushi还在因其是Uniswap的一个分支而在大众投资者中备受好评，而其更是通过部署一种名为Vampire Attack的策略成功地成为市场焦点。简而言之，Sushi协议能够利用更高的收益率和各种形式的激励措施，在一周内从Uniswap中吸引10亿美元的流动性。

sushi.com 登陆页面

尽管许多加密货币投资者通过他们的DEX SushiSwap了解Sushi，但该协议还有更多值得骄傲的产品。 Kashi，是他们的借贷项目。BentoBox 是一种用于compound收益率的代币保险库机制，在11月份，Sushi还推出了一个名为Shoyu的NFT市场。

在这些生态项目当中，SushiSwap是其中最被大众看好的，因为它的链是不可知的，SushiSwap将它的协议部署在各种不同的链中，甚至还包括像Celo这样晦涩难懂的链。但这也许是Sushi的弱点之一，因为在任何地方开发太多产品而使自己的团队无法集中壮大起来。

Sushi的TVL，来源：DefiLlama

从加密哲学的角度来看，Sushi也被誉为具有伟大社区和文化的“正统”协议。它没有VC，仅是一个DAO，并且基本上为整个加密空间树立了一个关于“去中心化组织究竟应该是什么样子”的范例。

Sushi领导人的离开

在Sushi创始人Chef Nomi离开之前，Sushi由一个名为0xMaki的匿名人物领导。9月，0xMaki正式宣布退出Sushi。事实上，在官方公告出来之前，社区已经发现0xMaki的钱包已从Sushi的操作multisig中删除。

但在当时，虽然社区很多人注意到了这一点，但也仅是将其猜测为领导人决定退休的一个例子。毕竟，0xMaki已经“做到了”还留下了很大一部分资产，此外，除却领导人的身份，他还担任着Sushi项目顾问的角色。但事实却大大出乎意料。

Sushi幕后究竟发生了什么

11月25日，Sushi亚太负责人AGdyor发布的一系列言论迅速在网上引起争议，AGdyor在推文中表示：“Sushi很遗憾地失败了。希望坏人能被叫出和移除，当你开始对一个项目失去信心时，你将永远不想为它工作，事情已经改变了。Sushi不再是社区驱动的项目，而是JORKN的公司。Joseph、Omakase、Rachel、Keno、Nori。”而与此同时，Sushi的价格走势也是一天比一天糟糕，不过在当时整个市场都处于疲惫状态，所以也并未在那时就引起大众注意。

在推文中，AGdyor明确指责Sushi的核心团队管理不善，甚至存在“腐败”。而在该推文的评论中，网友们抱怨最多的就是项目的缺乏领导力和透明度，没有人确切知道Sushi是如何运作的。因为它本身是一个去中心化的协议，但社区则认为他们并没有参与其中。

这看似毫无根据的指责，但在某种程度上，也让人们大开眼界。这条推文是第一条指责Sushi核心团队管理不善的推文，不过一开始核心团队并没有对此推文进行直接回应这个指责，而是选择无视它，但就当大众将其定义为一场闹剧时，越来越多的人开始就Sushi的问题在推特进行发声。其中就包括Sushi的BentoBox创始人，推特匿名为BoringCrypto。

BoringCrypto在推文中明确表示：0xMaki是被项目踢出，并且大多数优秀的开发人员都离开了，资本开始接管了整个社区。面对这样的指控，Sushi很快就引起了社区的讨论并要求做出解释，这样的局面也使得Sushi的核心团队再不能将其忽视。

Sushi现任CTO Joseph Delong在迫于舆论压力下开始对此做出回应。Joseph Delong表示，Sushi需要更接近Uniswap Labs风格的模型，如果没有法律实体，这是不可能实现的。所以Sushi成立了一个法人实体，能够签署合同和开设银行账户来支付服务提供者。

此外，Joseph还对Sushi多数核心成员的离开表示并非他主导，而且他们自愿离开。但对于这样的回应，很显然，大众并不买账。

Sushi的公司化

如果从Sushi这个项目最初的诞生逻辑开始进行研究，就会发现Sushi作为一个DAO，却存在一个CTO，但如何我们结合Uniswap来进行探究的话，一切就变得有理有据。

Sushi的领导层认为，将Sushi作为DAO运营，并要求代币持有者为每一个决策投票，这已经不可行了。但这个说法很多人都表示不认同，而Joseph对于此次舆论事件的声明也显得极具个人化，且不专业。这对于一个DeFi蓝筹股的领导者来说可不太好。而这也导致Joseph的声明对局势毫无帮助。

奇怪的提议

前不久，Sushi论坛上出现了一个新的提案，内容概要为：从Sushi资金库中向Sushi Core的每个成员（Joseph Delong 除外）支付200,000美元SUSHI。

很显然，这个提案在大众眼里是非常荒谬且并不具有一定道理的。不过紧接着，Joseph就在其推文中表示，这是一个测试，投票显示只有不到1%的发行量流向核心团队是有争议的。

在这一点上，许多人已经确信Sushi是ngmi。不过如果你是Sushi代币持有者，那么如何看待这个故事则由你自己决定。但有一个明显的迹象表明，Sushi目前的运营团队存在太多的内部摩擦。从投资者的角度来看，这样的局势显然使得大众对项目的信念产生了怀疑。

Sushi的现状对于加密市场来说，是一个很大的损失，特别是因为Sushi曾经是一个优秀的项目。就Sushi目前的处境来看，社区正在积极要求进行重组，不过可以肯定地说，Sushi预计会有更多的戏剧性进展。时间会证明Sushi是否可以像以前一样成为一个伟大的社区驱动的协议。

欢迎加入鸵鸟区块链Telegram社群

中文社区 https://t.me/tuoniaox

英文社区 https://t.me/tuoniaoGroup

本文经「原本」原创认证，作者鸵鸟区块链，访问yuanben.io查询【3VBB5DJU】获取授权信息。

声明： 鸵鸟区块链所有发布内容均为原创或授权发布，如需转载，请务必注明文章作者以及来源：鸵鸟区块链（微信公众号：MyTuoniao），任何不尊重原创的行为鸵鸟区块链都将进行责任追究！鸵鸟区块链报道和发布内容，不构成任何投资建议。