有一些项目我参与的不深入，但是我能看到数据，看到数据我其实也是挺“惊”了，项目的人真是“天真”。第一个坑：View-through 归因 -- 先看数据：

说实话，我很难想象怎么有渠道好意思把数据做成这样。一个图片曝光渠道居然好意思把自己的图片曝光设置view-though，项目的人居然天真的...数据跑成这样几个月没注意到。说实话，我在19年中旬的时候就对各类小渠道灰心了，不否认有一些渠道是真实还在好好做的（极少），也有不少渠道真实有自己的流量。但是有渠道瞎搞，而且是绝大部分渠道在瞎搞，整个行业就完蛋，从19年中旬就彻底只认真做FB，GG之类。下一个坑 - 预装最早搞预装的时候相信手机厂商做这块只是大厂顺带搞搞，不是赚钱为目的，但是我低估了职业经理人做业绩的决心（我当然不会说是哪家的）。最后一次被坑应该是在2年前附近，跑完数据怎么看怎么不对劲，跑完确实显示量级巨大，可为何算下来总量没增长，自然量和FB+GG之类渠道等比下降了？再查原始数据发现CTIT...基本就是贴着安装时间发点击。这种手段太低级了，太容易被发现了估计现在不用了。前几篇发过一个文章说我有个项目查完发现facebook的campaign跑下来有部分AF上的量对照下来只有FB的1/3，最后找了AF的同学帮忙查完也发现，整个AF收到的ping都只有一半不到，包含了助攻其他渠道归因走了的，那么剩下的一半去了哪里？
最终查完发现，由于有某个预装渠道的量，并且这个预装渠道还是单独打包了，AF支持给渠道单独打包，并且增加一个标签到包里面（技术上不想去找文档看细节了），加上这个标签的包在安装后可以理解为“权限”最高，只要安装这个包，不论你之前从哪里点击的广告，最终都AF都不会记录前面的点击信息（大概是这么理解吧，具体其实我也没有太深究，反正安装这个包之后不会再去认领FB产生的点击过来的安装）。
但是产品里面还是有FB的SDK的，所以用户会在FB刷到广告，点击广告，然后因为是预装广告，会判断有安装直接启动，Facebook会判断新用户记一次安装，但是安装的是这个预装特殊包，AF上记录为预装渠道的量。
当然这里我不去猜测到底是不是真预装了，还是说这个渠道在用户点击了广告原本应该去GP安装的时候被人截胡了直接安装了预装渠道的包，毕竟...因为这个打包方式让我啥信息都拿不到了，而且预装渠道对方啥权限都有，想想国内的这些安卓手机不都是引导去了自己的商店么...如果谁也刚好用这类渠道，只是提个醒，如果数据异常的时候可能要考虑下是不是有类似问题。要有取舍到底...要不要开启这类渠道，或者要不要单独打个包放出去。