抖音老板成首富，这可不是什么好兆头

近日，福布斯全球实时富豪榜显示，字节跳动创始人张一鸣以594亿美元（约合人民币3796亿元）的身家，超过腾讯马化腾，成为中国互联网首富，位居福布斯全球富豪排行榜第20名。

而且值得注意的是，张一鸣也是中国最年轻、全球第二年轻的千亿富翁。

而且据《中访网财经》报道，目前张一鸣掌控的字节跳动尚未上市，如果一旦上市，其个人财富必然将再次膨胀——也就是说，一旦张一鸣的公司上市，他几乎可以去与世界首富争个高低了。

那么这个张一鸣，到底是谁呢？实际上，张一鸣正是我们大街上经常看到的一些人手上刷的“抖音”和“今日头条”的创始人。

开发出几个以“算法推荐”为核心技术的APP，就能成为最年轻的互联网首富，在很多人看来，这是一个很励志的成功案例，是一个非常值得年轻人学习的榜样；但在我看来，这个所谓的“成功案例”，是令人担忧的。因为这个成功案例对一个社会而言，可能并不是什么好兆头。

因为很多时候，首富是谁，首富的核心技术是什么，往往就代表一个社会今后会向哪个方向发展。

那么张一鸣的核心技术，为什么令我担忧呢？我们来看看张一鸣的核心产品抖音的核心算法下，都聚集了哪些人就知道了。

前段时间，有人发布了一个关于基尼系数的图，这个图发布后，抖音下面的评论是这样的：

一群压根就不知道基尼系数是什么的人，聚在一起，高呼基尼系数排名靠前值得骄傲，这就是一些算法下聚集的人。

还有前段时间，一位国家外交部的女翻译人员在网络上走红后，抖音下的评论又是这样的：

一个进富士康都费劲的人，说自己不会娶这样的女人，我是很服气的。

还有当有人在抖音上发布解方程式的步骤时，下面被顶得靠前的，又都是这样的评论：

还有艺术家杨丽萍在抖音上发布了一条吃火锅的视频后，下面的评论，又都是这样的：

而当看到“盲人希望电梯箱有语音播报功能”的视频时，下面的评论区竟然有说“盲人就应该被优胜劣汰”、“社会不能将就盲人”的：

还有逮着个名人就想让其繁衍后代的：

还有说侵华日军其实也很温柔的：

认为妈妈把女儿的钱拿去给弟弟买房是应该的：

认为男孩当众求爱不成，就拿东西砸女孩是一种温柔的：

认为女人被家暴是女人有问题的：

认为教育资源不应该给女孩的：

这就是张一鸣核心算法下聚集起来的人群。

说实话，我非常不喜欢抖音和今日头条这类产品，因为这类用算法推荐出内容的产品，基本上可以说是用户喜欢什么，他们就给用户推荐什么，而且这种产品的作用就是还把有共同喜好（不管是好的还是不好的喜好）的人都聚集在了一起。

这这就造成了很多人原本已经是井底之蛙了，而一些产品则不仅不把这些井底之蛙救出井底，它还想方设法把这样的成千上万的“青蛙”聚在了一起，这其实是很令人担忧的。

同样是互联网首富，虽然我有时候也不认可马化腾和马云的一些产品和理念，但马化腾至少做出了通讯工具，方便了人们的通信；马云至少做出了支付工具，方便了人们的交易；而如今的首富张一鸣呢，他做出的算法推荐工具——抖音、今日头条，解决了社会的什么问题了吗？

难不成是他解决了社会的“娱乐至死”问题？

其实一个国家的首富，对一个国家的发展是起到风向标的作用的。

如果一个国家的首富是造芯片的或者搞研发的，那这个国家一定会有一种科研风气，肯定会成为一个科技强国。而如果一个国家的首富是卖兴奋剂或致瘾产品的，那这个国家一定很依赖兴奋剂或致瘾产品。

人并不是赚钱越多就越厉害的。一个人再有钱，也要看他的钱的构成。卖致瘾产品赚来的100亿，其实根本不如造芯片或搞科研赚来的10亿有分量。

首富是对一个国家的发展是起到风向标的作用的。

当李嘉诚王健林是首富的时候，意味着社会和民众都很依赖房地产；

当马云马化腾是首富的时候，意味着社会和民众都很依赖电子商务和社交；

而当抖音老板成为首富的时候，这到底意味着什么呢？

我认为这真的是一个很值得我们去好好去思考的问题。