4

數據導向?真的永遠是對的?

 2 years ago
source link: http://mrpm.cc/?p=1536
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client

數據導向?真的永遠是對的?

上過 數據化營運 的同學,應該都覺得要把數據當成 DNA,做什麼都應該要評估一下 business impact,思考一下 outcome,然後有沒有相對應的指標被撬動了。

服務的成長和衰落

某A平台,是一個市占第一的 Market Place 平台,買家和賣家都會在這裡上架,拜網路效應所賜,現在基本上就是正向循環了,短期內真的很難看到對手。

收了這麼多流量,還有賣家,自然會有許多人許願想要的功能。

「我想要有更進階的篩選功能」
「後台的訂單處理作業是否可以改A,B,C,然後增加D」

官方收到許多許願後,其實都沒有動的。

仔細想想,我若是一個 PM ,我會提案改嗎?其實我是不會的!

身為一個數據導向的人,改了這些,我一定會問「會增加營收嗎?」、「會增加消費者回訪率?回購率嗎?」甚至是「因此而能拉新擴大市占率嗎?」。

再換賣家的角度想,改了這些,可以「增加賣家數嗎?」、「可以增加賣家的營收嗎?」、「可以強化賣家的黏性嗎?」

做了這些改善的只有「體驗」,而這個體驗,對營收、關鍵指標上,短期很難反應。而長期,誰有空管這個,先管業績吧。

要驅動業績,我們來做和流量相關的功能吧!
要達成業績,我們來做推薦功能吧!
要增加業績,我們來做賣場小幫手吧!

APP興起!沒跟上。
海外競爭對手殺進來!沒多久就超越。

被超過只是一瞬間,然後就沒有然後了。

只看數字的死亡循環

我想你也有經驗,一直被股東、大老闆追著業績跑,動不動就來個「全員業績增長計畫」、「全員 all in 衝業績月」,老闆通常都是很有壓力,才需要做這件事,其實我也當過老闆,我很能理解這件事,甚至我也會做這件事。

但這樣的「ALL IN」和「全員衝刺」,常常都是沒辦法達成目標的,結果所有該做功能的、該提升體驗的,通通因為這些「ALL IN」和「全員衝刺」排擠了,產品還是老樣子,客戶的抱怨也相同,一切又回到「ALL IN」前的日子,沒達到業績目標,然後產品也沒有進步。

因為產品沒進步,下一次的業績危機又來了,而且很快就來了,又得「ALL IN」和「全員衝刺」,然後沒達到業績目標,然後產品也沒有進步。

這是個死亡循環。

打破循環,不能 100% 數據導向

做產品的人,是從產品願景出發,而不是從業績出發,這個道理很多人都懂,但是實作都會從業績出發。

從業績出發沒什麼不對,甚至是很理所當然的。但是問題出在,你100%都只看數據,這樣就會有問題。

這其實是很基本的道理,當你全部的資源都投注在一件事上,那這件事帶來的後座力、還有風險,你就會全部承擔。對於 100% 數據導向的團隊來說,就是「忽視體驗」和「忽略趨勢」。

想規避掉「忽視體驗」和「忽略趨勢」的風險,該怎麼做呢?答案就在於風險管理的一句名言「雞蛋不要放在同一個籃子上」。

分配資源,平衡願景和數據

以開發為例,我們資源分配上,應該是至少要有保留一部分的比例,譬如:20%,來做我們的願景。這個願景可能是全新的技術應用,也可能是一個很明顯的體驗提升,但是對數字可能影響不大的事情。

那為什麼要做,因為符合我們的產品願景。

在開發上,你拿體驗相關的票,和做增長相關的票,一起排序,是不對的。應該是要體驗的票和體驗的票排,增長的和增長的排,我們各自保留一定比例的資源給增長和體驗,可能增長多、體驗少,但至少確保讓體驗和數據可以同步被推進,不會有誰一直停在原地。

而且這樣資源分配,可能要是策略的一環,我們要先分配好多少比例的資源是給體驗和願景的、多少比例是用來探索新技術、多少比例是用來增長數據的,先保護好比例,不要到時候把這三種類型一起擺在檯面上搶資源,這樣只會造成全面對數據面偏斜。
不看數據不對,只看數據也不對,平衡才是中間最難的地方。

產品生命週期與資源分配

產品不同生命週期,建議也要有不一樣的配置。

產品剛起步,從 0 到 1,找 PMF

產品剛起步,所要看的數據也比較單純,就是 Retention 或 滿意度,這時候我推薦幾乎100%的資源,都投入優化 Retention 或 滿意度,因為產品剛起步,資源不多,只看數據,動不動就 ALL IN 的邏輯很適合找 PMF 的產品。

成長期產品,找次要市場的 PMF

成長期產品,最重視的就是找 Growth Driver,在這個階段,常常會卡住的點就是,你所 target 的目標市場,已經碰到頂了,Growth Driver 失效。

這時候除了找下一個 Growth Driver 之外,針對次要市場調整產品,針對次要市場找PMF,這就是一個很難短期有營收的事情,但是又不得不做,所以這應該是需要被保護,要保留一定的資源來做這件事。

成熟期產品,小心黑天鵝與灰犀牛

成熟期產品,很容易因為都已經是穩定的狀態,數據重點在追求榨出更多營收,跟營收成長無關的,就不會出現在關心的範圍內。

但你也看過黑天鵝、灰犀牛這些理論,黑天鵝指的是發生機率很小的巨大事件;灰犀牛指的是在遠處的危機,但是因為灰犀牛很慢很遠,你就不在意。但某一天灰犀牛突然跑起來,你可能一下子就會被幹掉了。

為了防止黑天鵝與灰犀牛,你一定要花資源在關心你的願景、嘗試新技術、關心外部趨勢,這些也都是對營收數據比較沒影響的事情,要保留一定的資源來做這件事。

看多數字,就開始覺得願景重要。看多願景,就想說數字也很重要,唯一不變的事情就是變。

這可能就是人生。

--
我的線上課:數據化營運產品增長,都上線囉,歡迎大家報名
關於作者:Mr.PM 下午先生

用 E-mail 接收最新文章通知:

Leave this field empty if you're human:

相關文章:

  1. 如何決定MVP的規格? 前言 訂MVP的規格算是個假議題,真議題是「你想驗證什麼假說?」、「如果要作這個 … 閱讀全文 →...
  2. 裂變套路整理 2019/12 版(會持續更新) 因為自身工作需要,只要看到裂變的套路,就會整理下來。作增長的人常常都要需要套路來 … 閱讀全文 →...
  3. 北極星指標與 Product Led Growth ...
  4. 產品增長計畫的制定 先前在帶 Growth Plan Workshop 時,協助公司制定產品的增長計 … 閱讀全文 →...
  5. 【APP改版系列】為何要先從商業問題著手?而不是從用戶需求下手 上一篇,我們談到了APP改版第一步,就是要搞清楚自己的商業問題。為何要從商業問題 … 閱讀全文 →...
  6. Product Business Fit 小弟我的線上課:數據化營運,最近我把一個單元放出來給大家試看囉。這個單元同時也有 … 閱讀全文 →...

分類: 產品成長,作者: mrpm。這篇內容的永久連結


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK