跨境头部卖家为何差异巨大?
source link: https://www.amz123.com/thread-799862.htm
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
跨境头部卖家为何差异巨大?
多一种角度,共同拥抱中国人的大航海时代
1天前 785
爆料/转载/投稿,请联系:Kelly | 微信:egainnews035
出品 | 亿观分析报道组
安克与赛维,都是头部卖家。安克已经成功上市,赛维则正在冲刺IPO。安克走的“重研发、轻运营”的模式,赛维走的是“重运营、轻研发”的模式。两个不同模式,产生了巨大差异。赛维以安克十七分之一的研发投入,赚到了它一半的利润。去年,赛维的净利润为4.51亿元(营收52.5亿元),安克的则为8.56亿元(营收93.5亿元)。在研发投入方面,赛维比安克少得多,仅投入了3334万元,占营收的0.63%。安克则是超大手笔,一下子拿出了营收6.07%的钱来做研发,一共花了5.67亿。3334万对5.67亿,差不多1:17。这意味着,赛维的研发,比安克少花了5亿多。这意味着,安克收入100元,就要拿出6元钱做研发,而赛维入账100元,只要6毛钱出来做研发。安克为何要拿出这么多钱来做研发呢?而赛维不要研发吗?这主要是双方不同的赛道决定的。安克是做3C电子的,赛维是做服装家居的 。电子产品的特点,就是更新迭代非常快,“速生而速死”,而服装家居,虽然款式有迭代,但功能是稳定的,属于“慢生慢死”的产品。安克一直以创新型的爆款产品立足,要保持自己产品的领先地位,需要源源不断地投入研发,更新迭代,引领行业之先,这是它立足的根本。相比之下,赛维的服装、家居产品,则主要重在运营和供应链等。一个靠产品驱动,一个靠运营驱动。相对来说,赛维以如此之低的研发,赚得安克一半的利润,是否说明赛维的模式更轻,更不会“累人”吗?实际上,虽然研发投入与净利润的比例,赛维与安克有很大的差距,但它的“净利润/营业收入"的比例,和安克是差不多的。一个是8.6%,一个是9.1%。这说明,赛维虽然在研发上投入较少,但是在其他方面烧的钱照样不少。赛维为何要在研发之外,为何花费很多钱?具体花在哪里?赛维与安克模式差异在哪里?安克聚焦于3C电子产品,细分为充电、智能创新、无线音频3类产品。赛维经营类目较多,主要为服装、家居、运动、数码汽摩这四类( 数码仅占数码汽摩营收的7.08%)。1.安克20家店,少量SKU,赛维1405家店铺,47万SKU赛维的主营多个品类,品牌数量也多,所以需要更多的店铺来安置不同的品牌和产品。赛维不仅有自营网站SHESHOW、Retro Stage 等,还在多个大型第三方电商平台开店,包括亚马逊、Wish、eBay、沃尔玛(Walmart.com),而且采取多账号经营模式。
但在品牌化转型过程中,赛维大幅精减了第三方电商平台店铺数量,去年从2361家店砍到1405家,但是这个数量依然不少。为了承接这些店铺,赛维还在境内外设立了826家店铺公司,与2018年相比增长了一倍。安克情况大不一样。据其招股说明书,去年安克在第三方电商平台只开了20家店,14家是在亚马逊平台,还有2家是在国内的天猫。安克也有自营网站,此外,安克还入驻了沃尔玛、塔吉特、百思买等商超和卖场,都是全球规模最大的几个购物商城。当然,赛维店铺多,不一定就不好,或许还提高了抗风险的能力。业内很多大卖家也是采取“多店铺、大量SKU”的运营模式,比如易佰网络,去年在亚马逊、eBay、速卖通等平台开设的店铺有1530个。再如铺货大卖有棵树,2020年所有第三方电商平台店铺有3800多个。再来看SKU数量。根据赛维招股说明书,截至去年年底,赛维仅在亚马逊平台就有26.92万个SKU,产品数量庞大。此外,在Wish平台有4.15万个SKU,在eBay有2.98万个,在沃尔玛平台有0.88万个,自营网站多达12.4万个,各个销售渠道SKU加起来超过47万。安克没有透露SKU具体数据,但是从其品牌数量、店铺数量、“精品”定位来看,SKU数量肯定比赛维少得多。赛维千万级品牌32个,安克品牌不到10个赛维的产品涉及到四个大类,大类下又有细分类目,所以品牌很多。根据赛维招股说明书,仅销售额超过千万(元)的自有品牌就有32个,为公司营收贡献了72.75%。
销售额过亿的品牌有13个,销售额占公司营收的64.03%,比如男装品牌Coofandy、内衣品牌Avidlove、家居服品牌Ekouaer、运动器材品牌Ancheer。
顺便说一下,如果将赛维的四个品类进行营收占比排名,从高到低依次是服装配饰、百货家居、运动娱乐和数码汽摩,去年服装配饰几乎为赛维贡献了一半的营收。
其中,家居服品牌Ekouaer的一款睡衣套装销量最高,去年卖出将近8.9万件,一年销售额就达到2439万美元。卖家精灵数据显示,在亚马逊上,这款产品有107个ASIN,平均销量5147件,平均销售额超过23万美元(约149万元),平均评分达到4.5分,评论数9093条。(图源:卖家精灵)
在百货家居类,赛维自有品牌Homdox的一款家用高压清洗机,一年卖出4.7万件,净销售额将近4000万元。与赛维构建了一个庞大的品牌矩阵相反,安克只打造了几个品牌。且严格聚焦于3C电子产品。虽然细分为充电、智能创新、无线音频3类产品,但充电类是“Anker”品牌,智能创新类是“Eufy”、“Roav”和“Nebula”品牌,无线音频以“Soundcore”和“Zolo”品牌为主。
(来源:东吴证券研究所绘制)在亚马逊上,Soundcore目前在售的ASIN有29个,平均销量1863件,平均销售额13.6万美元(约87万元),评分有4.3星,每个ASIN平均有1.3万条评论,其中一款产品的留评率高达91.91%。(图源:卖家精灵)
与赛维相比,安克的特点是“少而精”,比如去年第二季度Soundcore品牌在全球耳机市场份额排第七。该品牌无线耳机,以及Anker品牌数据线、Eufy品牌扫地机器人在亚马逊日本站品类销量排第一。赛维所在的服装家居赛道,与安克所在的3C电子产品赛道,各自赛道的特点。事实上,赛维和安克的“重投资”和“轻运营”领域个字不同,可以说正好相对。安克有极客精神,将量集中在一根针尖上,做出少量爆款产品,用产品说话,以点带面,形成头部效应,虽然在研发上花了不少钱,但在营销和供应链上少花钱。相反,赛维以大量店铺、丰富的SKU,形成规模效应,调动海量的人力、物理资源,构建了庞大的生产、销售、供应体系,在研发上少花钱,但在营销和供应链上多花钱。双方路径,各有千秋。1.安克的研发人员占了一半,发了4.43亿工资赛维和安克的研发人员比例,大为不同。仅仅研发人员的工资方面,赛维比安克少付了很多钱。截至去年底,赛维员工总数1888人,其中研发及技术人员一共有117人,占员工总数的6.2%。相比之前,安克去年员工总数2144人,其中研发人员1010位,占员工总数的47.11%。安克研发人员职工薪酬是一个庞大的数字,达到了4.43亿,平均薪酬为43.86万元。据了解,安克的研发体系还细分为产品开发部、研发中心、设计中心、软件开发部、产品测试部,明显聚焦产品本身的研发。2.赛维营销人员占一半,安克销售人员仅483位赛维的员工总数和安克差不了多少,研发人员只有安克的十分之一左右,主要还是由供应链人员和营销人员组成。这是由于赛维的多店铺、大SKU、重运营的模式决定的。截至去年底,赛维的供应链人员达到713人,占比37.76%,营销人员更是多达937人,将近员工总数的一半了。这与赛维一千多家店铺、47万SKU是直接对应的。在供应链人员这一块,又分为产品开拓、采购、生产、仓储、管理,其中物流仓储人员有321人,占45%。这些都是非常占人手的部门。赛维在国内有4个仓,国外有8个仓,所以需要大量员工来负责物流仓储工作,而安克,主要是用亚马逊FBA仓,节省了这部分人力。值得注意的是,安克负责销售的员工是483位,占员工总数的22.5%,远低于赛维。这也是跟安克20家店铺,不到十个品牌和少量精品SKU相对应的。结语:总结说来,赛维与安克属于不同赛道。赛维的服装类产品,满足市场中高矮胖瘦人群的长尾需求,必然要求SKU多,而3C类产品,则往往追求单品爆款,走严格的精品路线,因此,SKU少。不同的赛道,要求企业在不同方面的资金投入要有所侧重,若是研发投入少,可能营销投入就要更多,反过来,研发多,专打精品,以产品驱动,用产品说话,营销投入就少。在经营方面,谁也占不到便宜。不能单从研发投入来判断,谁的模式轻,谁的模式重,更不用谈,谁的路好走,谁的路难走。赛维的数据源于其招股说明书,主要说明其2020年的情况。安克作为上市公司,披露了今年前三个季度的最新情况,安克营收达到84.25亿元,净利润达6.46亿元。作为重研发的企业,依然保持良好的势头。(文/蓝海亿观网/亿观分析报道组)*文中题图来自:摄图网,基于VRF协议。
我们建了一个亚马逊卖家交流群,里面不乏很多大卖家。
现在扫码回复“ 加群 ”,拉你进群。-
参与评论
登录后可评论
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK