1

新消费品牌忽略了时间

 2 years ago
source link: https://www.digitaling.com/articles/626940.html
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client

新消费品牌忽略了时间

最近众所周知的事实是:新消费品牌突然火爆,又突然降温。好事不出门,坏事传千里。从一篇檄文后就满城风雨。

我没有看太多的文章,因为新消费品牌这个事情,无论是服务还是参与创立,只要大家深度参与过,就大概清楚里面的门道了。自媒体文章能讲到的东西更多是敲打敲打认知落后的小伙伴。

我想讲一个维度,因为只有一个维度,因此不会憋以往那种5000字+长文。

这个维度就是时间。(无知者无畏,99%的概率,我想这个观点很多人早就讲过了)

下面这组数据稀松平常,也震撼人心:

无数影响我们吃穿用度、让我们心驰神往的消费品牌,他们做到今天这样的品牌影响力花了多久呢?

(我尽可能用“品牌注册成立”时间来计算,而不是公司,或者公司前身创立的时间来计算。)

宝洁:184年(括号内为成立时间,宝洁1837年成立,而其著名品牌象牙肥皂推出在其诞生42年之后)

可口可乐:135年(1886)

欧莱雅:112年(1909)

联合利华:92年(1929)

Adidas:72年(1949)

NIKE:50年(1971改名耐克)

苹果:45年(1976)

无印良品:38年(1983)

优衣库:37年(1984)

Oatly:29年(1993)

UnderAmour:25年(1996)

Lululemon:23年(1998)

Dyson:30年(1991)

打造消费类品牌,最容易被忽略的问题就是时间。

你无法感知别人的时间里发生了什么

上述家喻户晓的品牌,比如宝洁、可乐这些大家都有历史感,但是可能有点不敢相信的是,露露柠檬、UA这种这两年才开始在国内流行的品牌,其实也已经成立了超过20年。

更关键的是,上述几乎所有品牌,往往都在名不见经传的前几年、前几十年,或经营一般,或遭遇巨大挫折:

比如Dyson的成立,是经历了创始人5年研发失败;

Nike的成立之前,只是代理鬼冢虎品牌,并差点破产;

lululemon熬到了欧美瑜伽活动真正进入大众视野;

现在开始风靡一二线的oatly,在2013年品牌重塑之前,不温不火了20年……

我看到这些故事的时候经常想:“或许20年后风靡中国市场的消费品牌,它的创始人现在正在愁眉苦脸吧?!”

时间累积,能带来什么?

首先是失败。失败可以检验创业者的热情、心性,可以检验产品的品质、创新;可以把红利抹平,留下认真做品牌的人。

然后你就会经历美妙的曲线,让时间带来信誉积累。对产品/服务体验一致性的长期记忆就是信誉。

其次,时间还能带来真正的品牌文化。熬过坚守期需要用爱发电,而守业则需要文化来贯彻DNA。

我在服务了一些初创企业之后,真正感受到了,团队小的时候,老板怎样团队就怎样。团队大的时候,就变成了天高皇帝远。

从17年兴起的这波新消费品牌,他们其中大部分的短命某种程度上是注定的:

他们是先吃螃蟹的人,你也可以说先享受红利;他们(一部分)是希望复制10年前互联网投资时代一夜暴富的人;他们是被VC/PE催熟的人;而VC/PE又在被LP催熟,LP又再为大水后的资产升值压力而催熟……

我记得《价值》曾提及:“LP要求回报周期短则3、5年,长则6、7年”,这很大程度上决定了新消费品牌“发动决战”的时间节点。

他们其中的极少部分,是真正喜欢自己这个品类的人

我很喜欢硅谷投资人Naval说的:Find works feel like play. 

这句话太棒了,消费品创业,如果你不觉得这个品类是你热爱到能“玩”起来的,我感觉不行。

loadimg.gif
NIKE早期创始人鲍尔曼自己制作跑鞋

品牌的“品”,永远是产品,这个是亘古不变的。

我自己从事branding事业,但不论我们怎么追捧branding,我们都应该知道,branding肯定建立在产品的价值创造上。而产品的价值创造建立在长期的研究、热爱上。

忽视品牌塑造肯定不行,但这不是这波退潮降温的本质。品牌塑造说穿了不是很难得东西,branding building is not a rocket science(Keller)。难得还是产品,还是企业经营、组织文化一点一滴的塑造本身。

我曾经参与过口腔消费初创。感性的说,那段时间我很有热情,但热情过后,我觉得我对口腔护理和其他个护、健康等快消品类的感知没有区别,没有更多的热情或者背后的情感驱动因素。

当然,使命感并不需要每个人都有,但最关键的人一定要有 —— 它能很好的战胜时间,而时间让企业凝结为品牌。

现在看,当下这波浪潮仅兴起4-5年,遇到一波退潮期,不能不说是件好事。

拉长时间维度,等我们再活50年来看,中国真正的长青消费品牌大概率可能不是这批因为流量红利、10倍ROI但没利润的大红人新消费品牌们。

(如果注重团队积累,他们不一定是受害者,投资人可能是最后埋单方)

至于会是谁呢?

有句话普世洞察是这么说的“存在越久的事物,大概率会存在更久”。
这句话我想很适合“消费品类” —— 活得越久的品牌,大概率可以活得更久

所以答案或许会是现在不跟风追求流量、能积攒口碑、真正创造利润的新品牌?(当然也可能是已经成立20年的农夫山泉们)

我也期望有幸能看见这批里的极少数幸存者。我们要多给一些时间。


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK