上篇 ELI5 短文中我们讨论了 cBridge 2.0 如何解决「自管」流动性模型中与状态守卫者网络（SGN）的协调问题。今天我们来继续讨论自管模型的最后一个话题：cBridge 2.0 的设计如何利用 SGN 为非托管桥接系统中的「作恶问题」提供有史以来第一个解决方案。

那么什么是 「作恶」呢？首先我们要知道，在 cBridge 2.0 自管桥接模型中，对于桥接节点和用户来说，跨链交易的发生总是需要两个步骤，其顺序如下：

• 用户的第 1 步：向源链上的桥接节点进行 「时间锁定 」的转账，发起转账的用户是此笔转账解锁钥匙的唯一持有人。

• 桥接节点的第 1 步：向目标链上的用户进行上锁的转账，使用与发起转账的用户完全相同的锁。

• 用户的第 2 步：解锁目标链上接收到的转账，从桥接节点获得资金。

• 桥接节点的第 2 步：检测到目标链上的锁相对应的钥匙，解开源链上的转账，从用户那里获得资金。

但当桥接节点在用户做了第 1 步之后拒绝做相应的第 1 步，或者用户在桥接节点做了第 1 步之后拒绝做第 2 步，无论是由于系统故障还是人为的恶意企图，都会产生「作恶」问题。

需要注意的是，作恶行为不会导致资金损失，但会导致用户或桥接节点的资金被卡在系统中，等待很长的资金锁定时间。解决该问题的挑战在于，在这两种情况下，由于事件都发生在不同的链上，不可能分辨出谁是作恶方。

在这种情况下，我们需要一些去中心化的实体来充当这个作恶问题的「仲裁者」。由于 SGN 负责为用户分配请求，它可以跟踪任何跨链传输的整个过程，所以 SGN 很容易分辨出谁是真正的作恶方。

在 cBridge 2.0 中，仲裁结束后，SGN 可以罚没过错方的 SLA 保证金，以补偿受损方的机会和时间成本。由于 SGN 最多只能触及预先设定的保证金数额，整个过程中不会有非托管资金的损失。

至此，我们对 cBridge 2.0「自管」模式的讲解就结束了。在下一篇文章中我们将开始向大家介绍 cBridge2.0 中「共管」流动性模型的详细设计！

更多详情，您可以随时参考：cBridge 2.0: 基于 Celer 状态守卫者网络的通用跨链平台

别忘了关注 Celer Network 公众号哟 ！

Celer 官方客服二维码

Celer Network 是一个二层扩容平台，旨在为以太坊、Polkadot 和其他区块链带来可被大规模采用的快速、安全和低成本的区块链应用。Celer 推出了世界上第一个广义状态通道网络，并继续用先进的 Rollup 技术推进二层扩容。基于 Celer 的应用程序和中间件，如 CelerX、cBridge、layer2.finance，已在游戏、DeFi 和区块链互操作性领域吸引了超过 100 万用户。

官网 : https://www.celer.network/

博客 : https://blog.celer.network/

电报群 : https://t.me/celernetworkcn

微博：http://weibo.cn/celernetwork