从 NFT 到 NFT 全家桶

前天做了个直播

前天第一回做直播，聊到一些最近在思考中的东西（以及我发现自己说话老爱翻白眼儿🙄️）。

• 数据和 NFT 的关系

• 我最近还是关注 blitmap 及其全家桶，然后我发现很多东西连一块儿了。

dom 的 tweets

转天，dom 发了关于数据的 tweets 和 blitmap 的更新，芜湖。

• about data

• about blitmap and other projects

具体说说 blitmaps 全家桶的更新

从 NFT 到 NFT 全家桶

Own piece of the internet via tokens，这个的意义在哪里呢？还记得我们说 NFT 是数据入口、数据身份证吗？这里的身份证 = 无限游戏入场券🎫。（俗话说的好，买那种买一个相当于买了全家桶的 NFT）

想象一下将来这些东西连起来的样子：你用自己的 blitmap 生成了 blitverse 的全套人物（hero、enemy、pet、boy/girlfriend etc) ；然后又有资格去 mint supdrive 的游戏机，选择红黄蓝战队参与游戏；你在 supdrive 游戏中战败了，没关系我出示自己的 proof of kindness （一个蛋蛋 NFT）召唤出我的 blitmap 前世（此处为异形前传的脑洞）；穿越到 Loot 游戏又开始了 ...

这里要引用 Hannah Arendt 的很多观点，Arendt 因对行动的赞美而闻名，这两个字（英文三个字：act in concert）背后所蕴含的无穷的含义，让我重新思考 DAO 和现在发生的事。

人之所以能最高级，或许也是最纯粹的活动：思考活动。本书仅仅是思考我们在做什么。——Hannah Arendt《人的条件》

最近由一个链上游戏进行一个小的社会实验——wagtmigotchi，照顾小幽灵别让他死去。也就是说你与智能合约互动，付一个 gas 来选择任意一选项：食物、喝水、玩耍、睡觉来照顾她，然后相应得到一个参与贡献 / 互动的证明——善意的证明（proof of kindness）。

小幽灵活了一周左右离开了世界，然后 dom 做了个纪念 NFT （pfp）来纪念给予❤️的参与者。

有趣的是，这个项目随后被社区拾起来了，并启发一些人去持续这个想法。

tokens align network participants to work together towards a common goal--the growth of the network and the appreciation of the token

——Chris Dixon

我之前在「15 天公司」的文章里第一次讨论 discord 里的协作，当时那一波的油头是 gitcoin 发起线上赏金 hackathon，大家为了做任务而来；NFT 这一波就更自由有趣，token 成了一种协作的纽带，甚至情感的归属。

• meeting plans

• derivative ideas

• resource hub

• role verify 和 lead role 的认领

人们在 discord 中通过 colland 这种 bot 自动验证钱包，获得 Hodler 的身份认证（比如下图中的 pfp holder)。

另外，自发的协作从在公众面前领活儿开始，他们（下图中 community manager 等角色）在其中负责协调和壮大社区。明星项目的号召力很明显，比如 supdrive 的 discord 完全自发的起来。

Arendt 说，言谈使人成为一种政治存在。

我们——受地球限制却仿佛像宇宙的居民一样行动的生物——大概永远都无法理解，即无法思考和谈论我们仍然能够做的东西。就此而言，我们的大脑（构成了我们思想的物理和物质条件）似乎没有能力理解我们所做的事。以至于从现在起，我们的确需要人造机器来代替我们思考和说话。

或许存在着超越言谈的真理，或许这些真理对单个人来说非常有意义，即他可以是任何人，只要他不是一个政治的存在。但复数的人 (就生活和行动于这个世界上的人们而言) 能够体验到意义，仅仅因为他们能够互相交谈，能够听懂彼此和让自己也弄明白。

——Hannah Arendt《人的条件》‍

我很喜欢观察人们在社群中的行为，比如 dom 是一个非常典型的拥有言语力量（当然行动力）的存在，你看他写的 update 就知道，这是维持社群信心的重要部分，而且他能在平行进行中的不同项目之间无缝切换。

这让我开始思考 NFT 语境下的我们在做的事，人变成了一种政治存在，无论是 discord、Twitter 还是 discourse 中的言谈，复数的人开始找回属于自己的力量。当然，这其中会出现更举足轻重的言谈，也就是政治力量更强的人物（比如 dom）来开启行动的故事，行动和言谈成为分布式组织中的算力。

act in concert

终于，我们说到了行动。首先，根据 Arendt 的理论，我们区分一下劳动、工作和行动的不同。

然后，我们来看哲学家们所说的积极生活（vita activa）。

积极生活就是政治生活（ bio politikos）——亚里士多德

劳动和工作都不足以构成一种完整意义上的生活（bios），一种自主的和真正属人的生活方式；因为劳动服务于必需的东西，工作产生有用的东西，它们都依赖人的必需和缺乏。

是交谈或实践的生活（ vita negotiosa or actuosa）‍——奥古斯汀

一种致力于公共政治事务的生活，具有特定的政治意义。

城邦对于希腊人而言意味着一种特殊的、出于自由而选择的政治组织形式，而绝非任何一种为了让人们有序聚合一起所必需的行为模式。

在今天这个时代，积极生活（vita activa）似乎以 DAO 的形态在实践着。相较于我之前对 DAO 的狭隘理解：一种组织的承诺，组织结构、治理体系等等，现在我想把它形容为一种行动的聚合，这个名词 uncover 的其实是一个动词。DAO 似乎并不是一个结果，而是一个过程。

由于人类关系网包含着无数相互冲突的意志和愿望，所以行动总达不到他的目标；但也正是因为这个媒介，行动生产故事，就像制造活动自然而然的生产出有形之物一样。不过他们本身在活生生的现实中，有一种完全不同于物化对象的性质，即任何人手的产品都能告诉我们谁是生产他的主人，行动的故事也更多向我们讲述了它的主体。——Hannah Arendt《人的条件》

以上这些概念，有的具象有的抽象，NFT 这些东西你在经历着，DAO 你感觉到一点因为你并不参与，行动和言谈可能会比我们想象的更有力量。时间尺度上思想没有先后，也从不过时。只是具体情况变了个样子，人们想达到的自由状态、积极生活（谁也不想痛苦生活对吧）的愿望没变。如果你向往这些东西，你就会一层层的找它的源头 (fountain of the fountain)。

最后前天引用 Arendt 的话，本文只是思考（现在）我们在做什么。