什麼是物件導向（3）：Polymorphism

什麼是物件導向（3）：Polymorphism

January 26 23:01~January 27 00:23

Polymorphism，中文翻譯成「多型」，說真的這個概念當年Teddy學OO的時候搞了好久才弄懂，後來看了「課本」的定義之後，覺得寫得還滿好的，請參考Object-Oriented Software Engineering: A  Use Case Driven Approach：

Polymorphism means that the sender of a stimulus does not need to know the receiving instance’s class. The receiving instance can belong to an arbitrary class.

再看一下55頁中另一段類似的解釋

If an instance sends a stimulus to another instance, but does not have to be aware of which class the receiving instance belongs to, we say that we have polymorphism.

翻成白話文就是說：一個訊息（message or event or stimulus）的意義是由接收者（接收到這個訊息的物件）來解釋，而不是由訊息發出者（sender）來解釋。所以，在runtime時只要接受者換成不同的物件或是instance，系統的行為就會改變。具有這樣的特性就稱之為polymorphism。還是不懂，對，很正常。不過在看一個活生生的例子鄉民們就應該懂了。

Teddy（sender，等一下準備送出信息的物件）走在路上看到前方有兩位名人，分別是「林志玲」與「阿美姐」（等一下準備接收訊息的兩個物件），於是大喊一聲「美女請留步（訊息）」。理論上Teddy期待只有「林志玲」會「回頭」（訊息接收者的行為），沒想到「阿美姐」也回頭了...XD。所以說，一個訊息的解釋是由接收者來決定的，而不是送出者。如果一個系統具有這樣的特性，那麼我們就說這個系統具備多型的行為。

舉個程式的例子：

List<String> list = new LinkedList<String>();

list.add(“This is a book”);

從上面這一行程式來看，我們可以說寫程式的人送了一個add這個訊息給list這個instance。從靜態程式碼來看，鄉民們一定知道list.add(“This is a book”)的行為，但是如果list這個instance不是像上面程式一樣寫死new LinkedList<String>();，而是runtime時傳入的任意符合List介面的某個instance，那麼程式的行為就無法只從靜態的程式碼得知了，而且add(“This is a book”);訊息的解釋也只能看runtime時list instance指到哪一個instance而定。

一般常用的靜態型別程式語言例如Java、C#，要做到polymorphism必須透過繼承，不管是implementation inheritance或是interface inheritance。有些動態型別程式語言，如果Teddy沒記錯的話像是Smalltalk（如果有錯請留言或來信幫忙更正），可以不需要靠繼承來達到polymorphism，但是在runtime如果接收者沒有支援某個訊息的話，則是會出現runtime errors。

總之，其實Teddy想講的重點是，這些老外厲害的地方，就是可以用很簡短的句子寫出某些觀念或是名詞的定義。因為除非真正了解所要描述的觀念或是名詞，否則是無法寫出這樣的定義出來。當年Teddy背下這個定義（因為考試會考啊…Orz）到現在都還依稀記得。什麼，你問Teddy記下這些定義有何用 ？Teddy也說不上來，也許哪一天鄉民們去面試不小心考了polymorphism這一題，而鄉民們恰巧看到這篇文章所以把書中的定義給寫了出來，但是主考者可能看不懂...Orz。不過這都不是重點，就以「純欣賞」的角度為能夠寫出這麼精簡定義的作者們拍拍手就好了...XD。

友藏內心獨白：這幾天好冷，寫到手都凍僵了。