泡利的错误

泡利的错误 (自序)   网站首页 往昔追忆 浮光掠影 科学园地 技术广角 笑傲江湖 翻译作品 站长微博 评论选录   欢　迎　访　问　卢　昌　海　个　人　主　页

除了自己的无知，我什么都不懂。

－苏格拉底

星期二5二〇二一年十月 信 息 作品列表 | 电子图书 站长简介 | 常见问题 版权说明 | 电子信箱

统 计 自 2018-03-13 以来本文点击数6,218 自 2008-02-01 以来 本站点击数26,920,205 昨日点击数 6,809 今日点击数 6,516

泡利的错误 (自序)

- 卢昌海 -

这本书照说是不必有单独序言的， 因为跟 《小楼与大师： 科学殿堂的人和事》 和 《因为星星在那里： 科学殿堂的砖与瓦》 属同一系列的文章合集， 从而该像后两者那样共用 序言。

可惜在这个本质上是非线性的世界里， 长期预测是不容易的——比如在撰写那篇序言时， 我就只预计了两本书， 一本为科学史， 一本为科普， 并且还 hard-code 到了文字里。

我理科类的散篇不外乎科学史和科普， 照说那样一瓜分也就一网打尽了。

然而我却低估了多年码字积存的文章数量， 而且也忘了自己还在继续写……

因此只得为这本书另撰序言。

仔细说来， 昔日的序言除开口闭口只谈 “两本书” 外， 还有一处没为这本书留余地， 那就是替当时预计的两本书所拟的副标题一为 “科学殿堂的人和事”， 一为 “科学殿堂的砖与瓦”。 “人和事” 为 “软件”， “砖与瓦” 系 “硬件”， 软硬件都有了， 科学殿堂还缺什么？

思来想去， 也就只能添些花草了， 于是这本书的副标题就取为了 “科学殿堂的花和草”。

这副标题跟内容倒也相称， 因为这本书所收录的文章中， 几篇主要的都是介绍科学中的波折而非主线， 从而具有花絮色彩。 比如最 “切题” 的 泡利的错误 介绍了著名物理学家泡利所犯的错误， 是已成历史的花絮； 篇幅最长的 μ 子反常磁矩之谜 是 “现在进行时” 的波折， 因为背后的几种主要可能——理论计算存在错误、 实验测量存在错误， 或标准模型存在局限——皆属波折； 其他几篇长文诸如 追寻引力的量子理论 和 宇宙学常数、超对称及膜宇宙论 由于是介绍尚无定论的前沿探索， 则有很大可能会被未来判定为花絮。

当然， 所有波折都是相对于主线而言的， 对所有波折的介绍也都离不开作为背景的主线， 因此读者在这本书里读到的也有对主线的介绍， 而非仅仅是波折。 另外， 当然也不排除某些波折会成为未来主线的源头。

科学殿堂离不开花和草， 就像真实的殿堂不能只有砖与瓦。 相对于 “砖与瓦” 构筑的恢宏大厦， “花和草” 虽象征着错误和波折， 却也印证着我在 泡利的错误 一文的结语中所说的话：

科学一直是犯着错误， 不断纠正着错误才走到今天的， 永远正确绝不是科学的特征——相反， 假如有什么东西标榜自己永远正确， 那倒是最鲜明不过的指标， 表明它绝不是科学。

这是科学给我们的最大教益， 也是我在许多科学史和科普作品中试图传达的观念——然而也许都不如这本关于 “花和草” 的书传达得那么直接。

因此， 希望读者们喜欢这本书[注一]。

1. 顺便说明一点， 收录在本书中的文章以写作时间而论， 时间跨度在 10 年以上， 细心的读者也许能看出写作风格上的演变。 此次收录成书前， 我对文字作过修订， 但对写作风格及主体内容未作更动 (特别是， 文章中的数据乃是写作之时的数据， 这一点需请读者注意)。

2017 年 12 月 24 日完稿
2018 年  3 月 13 日发布
https://www.changhai.org/

站长近期发表的作品

您可在每月前七天参与对本站所有文章的讨论
目前距本文的讨论期满尚有 4 天， 欢迎您

>> 发表评论 <<