8

HiFi发烧之千人千耳

 2 years ago
source link: https://zhuanlan.zhihu.com/p/414975226
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client

HiFi发烧之千人千耳

HiFi发烧圈中有一个广为流传的都市传说,在需要的时候就会成为不败金身的护身符。这就是所谓的“千人千耳”。大致意思是,声音是没有标准答案的,每个人听到的都不一样,喜好也不一样。反正声音是主观的,每个人的观点都可以是不同的。

按照这些发烧友自己的逻辑,你觉得这个耳机很好,我也可以觉得这个耳机不好。凭什么必须和你一样也觉得这个耳机很好呢,千人千耳嘛,我就觉得这个耳机是全世界最垃圾的。千万别反驳也别急,急了就真的是自相矛盾了。就算是自己再喜欢的耳机,喜欢的像女朋友一样,别人觉得特别垃圾也不能急,而且必须十分赞成别人的看法,因为这才是千人千耳嘛。然而很多时候一些人就是急了。拼命维护自己手中的耳机,甚至不惜一切地维护相应的品牌和公司。

一堆每天说耳机很主观千人千耳的人,每个人喜好都不一样,最后看到有不同意见的时候,不管别人是如何的依据,又会跳出来说,你是唯xx论,一看你就是聋子,一看你就没听过好的,一看你就是井底之蛙,反正你就是不对,巴拉巴拉的。

其实这么弱智的逻辑,我记得两年前B站上就有人指出。每个人都不一样,还交流啥呢?为什么还搞论坛搞交流群呢?A觉得这耳机如何,和B有什么关系呢?

与千人千耳相呼应的就是所谓“相信自己的耳朵”。且不说一些所谓的发烧友有没有足够的听音能力,有没有听力测试结果证明他们的耳朵是值得相信的。为什么他们能相信他们的耳朵,别人就不能相信别人的耳朵呢?别人听着不好为什么就是聋子呢?

每个人都不一样,然后你和他不一样的时候,你就是各种错,他就各种对。

真的是,进亦赢,退亦赢,永远立足于不败之地。然后就是各种诡辩术。

啊!哦!这一定是因为价格不一样,素质不一样。要相同素质相似价位的耳机,调音不一样才是各有各的特色。一耳朵区别,一耳朵提升,听不出的可以去医院了,一看你就是买不起好耳机的穷酸,一看就是没听过多少好耳机的。我都会念了,就和相声贯口似的。

然而,扯黑胶的时候,就喜欢黑胶味道;扯胆机的时候,就喜欢胆机的失真。不是素质越高越好,素质高了听起来累,不耐听~~那为啥不能喜欢初代Beats的失真呢?为啥不能喜欢小米头戴耳机的调音呢?千人千耳嘛,我就喜欢原道,大奥秒了,IE800就是垃圾,我也不用理由了,它就是垃圾,谁反驳谁就是唯一正确论,谁就是在搞一言堂不接受不同的观点,难道这个世界只有唯一正确的声音嘛?

你说听不出这耳机好的都是聋子,那我说听不出这耳机差的都是外星人派来地球的卧底,目的就是为了压制人类中的超能力者。胡扯嘛,谁不会。

如果一个厂商研发一款耳机,不论是任何价格任何形态的耳机,那必须大部分的人都觉得很一般或者很差,千人千耳不解释。

然而不论怎么样只要我说不好,就时常有人说一看我就是故意黑的黑子,然后就开始懂得都懂。

既然千人千耳,声音很主观,为什么不能有人觉得差呢,为什么不能有人觉得难听呢?按照千人千耳的逻辑,别人就说差凭什么是黑子呢?每个人都不一样应该只有很少的人觉得好,大家都觉得好那不就是大家耳朵都一样了嘛?千人千耳,但凡有一堆人说好那必然都是枪手水军才对啊~


不完全一样,不等于完全不一样。大致的规律是有的,这很容。。。很难理解嘛?

音箱系统尤为明显,耳机确实可能因为不同人的佩戴、耳道响应等不同而存在区别。我也从来没说过我的耳机测评完全适用于所有人。但也不意味着所有人都截然不同,大部分人,大致的好坏趋势还是有的。声音确实可以主观评价,但不意味着主观臆断。音质主观评价也是有标准的,有术语的。而且其实之所以有标准并不是一些人强行规定的标准,其深层次原因在于对于有足够听音能力,对音频产品的评价(尤其是音箱产品)是基本一致的。这有Floyd Toole博士等人大量的盲听实验,也与我过去的工作经历相符。我记得我之前还问过国家大剧院的一个朋友对一款耳机的看法,他的描述和我的描述几乎一模一样,即便我从来没和他提过我对这款耳机的看法。具体的原因和细节我过去讲过很多次了,这里就不再重复了。

传统观点认为,音箱应该是“耳朵收货”主观选择的。这背后的普遍假设是“千人千耳”,因此音箱好坏必须是个人决定。的确,我们对“酒、人、歌曲”的偏好是个性化的,但音质却不同。事实上,认识到这一点是我职业生涯中的一个转折点,早在20世纪60年代中期,我就在一些备受推崇的音箱上进行了一些粗略的听音测试(如第18.1节所述)。它们的声音很不一样,消声室对它们的测量证实了它们之间巨大的差异。但是,在盲听结束时,有两件事是清楚的:(1)大多数听音者对他们所喜欢的音箱的看法达成一致,(2)他们喜欢的音箱有最好的(即,最平滑和最平坦的)频率响应。对所有在场的人来说,这是一个启示。从那以后,一切都没有改变,只是故事中增加了更多的细节。

我测评IE800的时候也没说IE800非常难听,我只是说一般,就被追着各种喷。好吧,只要不说最好听就不行,因为声音很主观,因为每个人都不一样,所以必须所有人都觉得最好听,无解。

还有一种经常混淆是非的说法是,每个人喜欢的音乐类型和曲目都不同。然而,音乐艺术和音乐传播的途径(音箱耳机)是两回事。同样是回放设备,我们不曾见到有人在测评电视的时候去评论其对电影类型片的喜好亦或是某部电影的剧情、导演编剧的创作灵感等等。

其实据我观察,我认为很多说声音很主观的所谓“发烧友”,自己本身是完全不认可这种观点的,他们的观点往往是他们自己才是最正确的,只要不一样就急了。他们只有在需要的时候才把千人千耳拿出来当挡箭牌。而真正不同人不同喜好的东西,例如美食,通常是不会有人如此激动的,两个人一个人说喜欢吃兰州拉面,一个人说喜欢吃老北京炸酱面,要是还能打起来那绝对是精神有问题。


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK