4

Vue 中文文档:在不经 Vue 官方翻译团队认可的情况下布署是否违反 MIT 协议?

 2 years ago
source link: https://www.v2ex.com/t/803701
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client

V2EX  ›  程序员

Vue 中文文档:在不经 Vue 官方翻译团队认可的情况下布署是否违反 MIT 协议?

  skiy · 13 小时 44 分钟前 · 3212 次点击

https://imgur.com/PHFFMOO

相关微博:https://weibo.com/1761511274/Kzo5mp1D5

协议文本:https://zh.wikipedia.org/wiki/MIT%E8%A8%B1%E5%8F%AF%E8%AD%89

因为本人写的一些开源项目大部分是基于 MIT 发布的。
如果按照我对协议文本粗浅的理解,对基于 MIT 协议的软件进行封装发售都是合理合法的吧?

虽然对各种各样所谓的 “XX 中文站 /中国站” 表示反感,但是这应该合规的行为吧?


另外,版权方是否可以要求“被授权人”下架其产品? 比如你 FORK 了一个基于 MIT 的项目,然后版权方要求你将 FORK 的项目下架。

56 条回复    2021-09-24 06:18:02 +08:00

christin

christin   13 小时 41 分钟前 via iPhone

昨晚刷抖音才看到一个国内违反开源协议罚款的案子

momocraft

momocraft   13 小时 40 分钟前

如果违反协议 vue 之父就直接说了, 何需 "不尊重翻译者劳动"

raysonx

raysonx   13 小时 38 分钟前 via iPad

skiy

skiy   13 小时 37 分钟前

@christin 上周的事情了,才罚了十几万好像,且还是扯皮了好久。

skiy

skiy   13 小时 36 分钟前

@momocraft 确实是“不尊重翻译者”,就像 CSDN 那样的搬运工。但是我关注的点是“是否有权”要求别人“下架”。

bitdepth

bitdepth   13 小时 31 分钟前 via iPad

MIT 如果有保留原本貢獻者的版權資料,就可以

momocraft

momocraft   13 小时 30 分钟前

假如自己部署文档的问题真的是 "不尊重翻译者劳动", 我支持 vue 之父把这个判断用中英文写到 repo 里面去, 最好措词严厉些

tabris17

tabris17   13 小时 30 分钟前   ❤️ 5

中特 MIT 协议

skiy

skiy   13 小时 27 分钟前

@momocraft 按理不是应该修改协议吗?英文用 MIT,中文用别的协议发布,不允许 “盈利性”。有些协议好像连 “商标” 都不允许使用。

RicardoY

RicardoY   13 小时 27 分钟前

aloxaf

aloxaf   13 小时 26 分钟前   ❤️ 4

干嘛要扯上 MIT
图里又没说这种行为违反了 MIT 协议,也没说这是违法违规行为,只是说这种行为「非常不尊重翻译者劳动」

skiy

skiy   13 小时 22 分钟前

@aloxaf 因为 MIT 就允许这种 “非道德” 的行为。既然使用了这协议,那应当遵循这规范吧?(也可能我对 MIT 有什么误解?)
比如 Amazon 跟 MongoDB 的那点破事。

otakustay

otakustay   13 小时 20 分钟前   ❤️ 13

文档不也是代码的一种,这话仿佛在说“虽然我的项目是 MIT 开源的,但每行代码都是有版权的,你拿去用是不道德不尊重程序员的”,那你要 MIT 干嘛?

charlie21

charlie21   13 小时 17 分钟前

MIT 只是一层保护
你对你自己的东西可以追加第二层保护。MIT 协议并未禁止你打着 MIT 的旗号做着 非 MIT 倡导的事

aloxaf

aloxaf   13 小时 17 分钟前

@skiy 这么说来确实,作者应该无权要求其他人下架。觉得不爽就应该换协议。

shakukansp

shakukansp   13 小时 1 分钟前

我觉得这个版权可能是类似著作权的东西(

avastms

avastms   12 小时 46 分钟前   ❤️ 3

其实我觉得像我这样对 Vue 恣意复制使用,而且边用边骂,也是非常不尊重尤雨溪的,我感到非常的惭愧,

搞不好哪天尤雨溪就会发微博请我们这些用户停止这种行为了,如何是好。

efaun

efaun   12 小时 34 分钟前

@momocraft #7 呵呵,他是个只写英文文档的屑,按他这样说 github 就应该把 fork 去掉

ysc3839

ysc3839   12 小时 34 分钟前

是道德层面的谴责。不过如果那些网站没有在网站内附带原始授权协议的文本,则是违反了协议。
道德层面的谴责是挺令人反感的,他也无权禁止遵守协议的用户这么做。

Trim21

Trim21   12 小时 22 分钟前

不让别人自行部属,那干吗要用开源协议呢。有哪个开源协议禁止其他人自行部属么。

你一开始选择 MIT 协议,意思不就是说别人使用按照 MIT 协议来使用你的代码就不算对你的不尊重么。

yanzhiling2001

yanzhiling2001   12 小时 20 分钟前

MIT 开源协议的内容与三条款 BSD 许可证( 3-clause BSD license )内容颇为近似,但是赋予软件被授权人更大的权利与更少的限制。

被授权人有权利使用、复制、修改、合并、出版发行、散布、再授权及贩售软体及软体的副本。

被授权人可根据程序的需要修改授权条款为适当的内容。在软件和软件的所有副本中都必须包含版权声明和许可声明。

我不用 vue

mxT52CRuqR6o5

mxT52CRuqR6o5   11 小时 51 分钟前

我觉得 you 的意思是通过版权问题找你麻烦,而非通过 MIT 协议来找你麻烦

chairuosen

chairuosen   11 小时 39 分钟前

他的意思是文字本身有出版的『版权』,相当于在开源协议大圈之内还有一层小圈来限制。

zhzy0077

zhzy0077   11 小时 39 分钟前

如果文档以 MIT 形式开源的话 没有任何理由职责别人在另外一个网站上部署 甚至我拿去印本书《 Vue 中文文档》在书店卖也是 MIT 协议所允许的 但是可以在后续的版本中不再以 MIT 协议开源 就像 MongoDB 做的那样

hxy100

hxy100   11 小时 31 分钟前   ❤️ 4

说得难听点,我觉得 you 这是当了婊子还立牌坊,如果不是,请解释 MIT 协议的实际意义。个人认为只要人家标注了原始著作者,并且有链接到原始项目的网址,就已经算是尽到了尊重原始创作者的劳动成果了,你管人家引流不引流,管太宽了,不服可以换掉 MIT 协议。而不是别人吃螃蟹了没分给你就说别人不尊重你,要不要打开 vue 之前双膝跪地,烧香拜三拜再开工?

FrankFang128

FrankFang128   11 小时 26 分钟前

有些人连代码和文档都区分不了吗?

charlie21

charlie21   11 小时 22 分钟前

@hxy100 #25 在中国 MIT 协议是没有法律威摄力的,而版权是受到中国版权法保护,虽然法律威摄力也很低,但比没有好。在嫖客视角下,MIT 协议的实际意义对嫖客太友好了,所以 you 需要在拿 MIT 协议吸引嫖客给出的美誉度的基础上增加第二层保护,意义是以版权法(的威摄力)去专治一小部分嫖得太过分的嫖客。

版权专治白嫖客,自然不会受到嫖客喜欢:因为它是一种能量,专门恶心你这种人

RicardoY

RicardoY   11 小时 16 分钟前

@tinkgoose 还有这种事...

skiy

skiy   11 小时 16 分钟前

@FrankFang128 文档和代码 如果都用 MIT 开源,也会有区分吗?
按我了解的,文章一般以 CC 协议授权的。

momocraft

momocraft   11 小时 15 分钟前

MIT 协议正文的前 2 行:

Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy
of ***this software and associated documentation files (the "Software")***

hxy100

hxy100   11 小时 9 分钟前

@charlie21 你这是在偷换概念,跟白嫖有什么关系(利益相关:我做后端的,不用 Vue ),就事论事,有一说一,就跟签合同类似,既然已经是双方事前就有言在先达成协议,协议双方遵守协议即可,你心里可以不爽,闷着就行,没人管你心里怎么想 ,但是你无权指责。这才是协议的意义所在。生活中很多例子也是同样的道理,一个平时人缘和品德很差的人,要是买了假货,你是不是就要剥夺他退换货的权利呢?因为他是“坏人”,大家不喜欢他,所以这个权利咱不给他,直接剥夺了,合适吗?再举一个例子,一个十恶不赦的连环杀人犯被审判,死刑妥妥的,你是不是还要剥夺他请辩护律师的权利呢,因为你认为他太坏了,因为他不配?那法律的意义何在?大家干脆取缔法院,集合起来投票,凭感情办事算了,道理什么的都不用讲了。

Jooooooooo

Jooooooooo   10 小时 27 分钟前

不管怎么样, 底下放个二维码引流也不太好看.

tumaowolf

tumaowolf   10 小时 18 分钟前 via Android

@tinkgoose 看乐了

makelove

makelove   10 小时 3 分钟前   ❤️ 1

https://devdocs.io/vue~3/
这个流行的文档集成站这里也有 vue 相关文档啊,不过它不是盈利的

另外文档不是代码,感觉可以对文档加个不能盈利的附加条款

skiy

skiy   9 小时 52 分钟前

@makelove 感谢,这个网站很不错收了。你这么一说,我都觉得 Dash 等文档工具可能也要被谴责了。
另外,MIT 协议是有兼容性的,单纯使用 MIT 就没有其它条款了吧,除非换协议。

gouflv

gouflv   9 小时 38 分钟前 via iPhone   ❤️ 3

vue 真的很难让人喜欢

janus77

janus77   9 小时 27 分钟前

最好的办法就是把文档站点和文章内容分开授权,站点包括项目组织结构、css 、js 、html 等静态资源,文章内容就可以另外授权。

ZRS

ZRS   9 小时 21 分钟前

重新定义 MIT

offswitch

offswitch   9 小时 2 分钟前

@charlie21 别人部署又没有违反 MIT 协议,装啥理中客?

offswitch

offswitch   8 小时 58 分钟前

@avastms 他可以不用 MIT 协议,也可以不开源,人家部署 vue 文档本身就是 MIT 允许的,除非 youyuxi 重新定义 MIT,况且他通过开源发家致富了,即使没有 vue,也会有别的,如果一开始没有 vue,那么大概率是 react 比较流行了。

LokiSharp

LokiSharp   8 小时 50 分钟前 via iPhone

讲道理,哪天他也可以给 Vue 加个著作权

jerryjhou

jerryjhou   8 小时 46 分钟前 via Android

当然不违反 MIT 协议。这种写法是在表达不满+呼吁

jim9606

jim9606   8 小时 38 分钟前

查了下文档站的源项目 vuejs.org 也是用了 MIT,尤的那番话其实说不太过去,除去示例的文档可以用一个约束更多的许可证,尤应该去咨询下法律顾问的。
如果尤希望能有更大的控制力,有一个很好的办法,那就是将 Vue 申请为商标。商标权在手的话能干涉的事就多很多了。

dingwen07

dingwen07   8 小时 4 分钟前 via iPhone

> Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy
of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal
in the Software without restriction, including without limitation the rights
to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell
copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is
furnished to do so, subject to the following conditions:
>
> The above copyright notice and this permission notice shall be included in all
copies or substantial portions of the Software.

MIT 协议同时也授权了文档的使用,没法用版权说话。

只是不尊重而已。

ragnaroks

ragnaroks   7 小时 50 分钟前

我从 knockout 转到 ng 是因为终于不用兼容 ie6 了,我从 ng 转到 vue 是因为 ng 太难用,我从 vue 转到 react 是因为一旦扯上 vue 总得打仗。现在我用 react 了,仗却也没少打。

genesislive

genesislive   7 小时 16 分钟前

@skiy 那个用的协议不一样

DeWjjj

DeWjjj   6 小时 26 分钟前

没啥好说的,遵守 MIT 就不该道德谴责别人。
咋了,别人翻译文档没有翻译著作权?
本身的原文又是 MIT 允许传播,那肯定翻译者有翻译著作权呀。
翻译著作权盈利没什么毛病。

ericls

ericls   5 小时 22 分钟前 via iPhone

@tinkgoose 如果每个人都能这么想 世界就美好了

msg7086

msg7086   4 小时 23 分钟前

许可证就是放弃权利的意思表示。

如果没有任何许可证,你的代码和你的文档就是「版权所有,保留所有权利」。
现在你把「所有权利」中的一部分权利,例如阅读、修改、制作衍生作品、再分发等的权利,通过许可证主动放弃掉,允许任何其他人在遵守 MIT 许可证的前提下行使这些权利。

现在其他人在 MIT 许可证的前提下行使了这些权利(修改,制作衍生作品,再分发,等),那么就是受法律保护的。
在中国怎么样我不知道,在欧洲或者北美,我合法部署完了以后如果你作者公开指责我,我甚至可以诉你诽谤。

JudyHal

JudyHal   3 小时 38 分钟前

丑人多作怪

Trim21

Trim21   2 小时 57 分钟前

@Jooooooooo #33
@makelove #35

如果觉得这些冒犯了自己,可以选择 CC 协议,有必需署名的 BY 条款,有衍生作品必需使用相同协议的 SA 条款,有非商用的 NC 条款,也有禁止修改的 NC 条款。

选了 MIT 协议又出来说我们其实有这样这样的条款,你不遵守就是不尊重我们是怎么个回事。

iseki

iseki   56 分钟前 via Android

说自己按 mit 协议发布,然后别人干了 mit 许可的事,又跑出来撤版权。薛定谔的许可证?

About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK