一文了解 NFT 的内在逻辑

撰文 | James

每轮牛市开始炒作版权、确权、音乐链、打车链这些跟现实特别靠近的东西时，基本上就是牛市的尾巴了，可以去看看上一轮和上上轮。原因何在？因为大家都懂的炒作对象盛行，代表针对最外围一群人的“产品”出炉，这种精心设计又充满各种推手的魔幻现实主义作品，是一切有价值的想法江郎才尽的结果。牛市从创新开始，以“创作”结束，当创作最后甚至简单到 8 个单词的时候，其内容并不比“马勒戈壁、“屎币”高明，而其态度则更加赤裸裸，外围的解读居然上升到：这真是一种高级的美啊！背后明晃晃的刀子让人不寒而栗！你真是魔鬼中的天使啊！

区块链世界的信息稀缺性

一切不能在链上捕获价值的东西都是对区块链的亵渎！

从信息的角度，区块链有一个特别有价值的地方，就是链上世界可以对信息进行收费，且不依赖于第三方，这在传统的链下世界是无法实现的。

信息被复制，导致信息不再稀缺，从而无法定价，但在链上的去中心化合约 —— 也就是信息的使用者看来，复制信息受到了约束，虽然很多人强调链外可以复制整个区块链的信息并以中心化的方式传到链上，但别忘了，这种合约是无法构建一个非合作博弈的：因为引入了中心化代理，这不是我们讨论去中心化信息范畴（没人阻止你用中心化的方式使用区块链，只是我们 Crypto Native 世界里对这种兴趣不大）。

因此，只有链上的信息可以在去中心化的情况下进行收费，而链下的信息则必须有某种代理或者监管保证复制稀缺性下才能收费。

NFT 的信息逻辑

NFT作为一个独立的信息流，如果是完全静态的，我很难想象这样一串信息能够向多少甚至怎样的合约收费，我不认为它能持续创造收益流，因此只能以稀缺信息流的方式产生价值。

然而，寄托了主观效用（价值）的一串代码，在完全透明的情况下，以同等 GAS 在链上复制，除了时间戳和对应时刻的 HASH 差异外，信息量几乎相同，因此决定二者价值差异的无非就是当时的 HASH 和时间戳（因为其它信息可复制），要让这一点映射到现实，依然必须有可信代理对某个内部信息进行确认，即只具备了点对点的传输价值：该价值取决于 HASH 和时间戳相关信息和为该信息担保的当事人（或代理人）。

我们可以将这种匿名的静态信息，以某种密码或见证的方式作为媒介传递，从而赋予其特定时刻的历史性意义，比如某个历史事件的见证，从而保留下来，作为稀缺的文物（类似某些书信或者文件）保存，这种保留下来的稀缺信息流，之所以有价值，是因为背后更加有价值的信息已经作为一种公共信息被认可，或者作为隐私信息被权威机构认可，倘若只有时间戳和 HASH 值依然是没有意义的。

因此，基于静态信息的 NFT 本质上只是链外权威或者公共认证的一种在场记录，缺少了这一条件，将毫无意义。这代表着，该NFT本身并没有实质性的价值，有价值的是外界权威或公共知识的鉴证，它是这种鉴证的一个注解。

佳士得 NFT 拍卖艺术家

如果以动态信息产生的 NFT，我们要求更高的不可复制性才能真正捕获价值。如果给定时间点的 NFT 信息可以被合约轻易复制，则可以导致后续 NFT 的结构相似（分布可能会有差异），这也会带来一定的争议，虽然我们认为这种 NFT 是有一定价值的。

如果给定事件点的 NFT 信息不可能被合约再次复现或者消耗的计算资源、时间成本等过高，则该类 NFT 才真正实现了链上的稀缺性加价值捕捉可能性。这样的 NFT 需要具备随机的信息流加上巨额的计算资源或者时间消耗。

大家都知道，链上产生随机信息流存在很大的困难，但这并不是完全不可能，至少一些依赖计算量，或者依赖套利的方式产生的“随机”信息，依然有其对抗攻击的能力，因此真正动态的 NFT 无法越过这两种基础构件(我知道大部分人此时会说，整那么复杂干什么)。在拥有了这种基础构建的情况下，变化的复杂性最好依赖外界力量，而不是完全依赖随机信息流，这样具备了博弈的特征，使得可能产生均衡价值，否则依然是算法世界的产物，无法和链外交互，得到超越随机信息流本身的信息量。这类NFT将随即信息流和博弈信息流结合，构建一个链上的唯一动态信息，并被映射成 NFT，从而具备交易和确权属性。这种构想将在下一轮 NFT 或者各种游戏、图片收藏的热潮里得到广泛的发展。

NEST 预言机将为链上世界提供一个很有意思的随机信息流：价格信息流。在不考虑各种复杂的交易成本和现实成本外，基于 GBM（几何布朗运动）或者布朗运动的随机信息拥有良好的平稳、独立、马尔可夫等多种属性，甚至可以说是信息熵最大的一种时间序列。用来设计动态 NFT 将减少大量不必要的处理，是一种理想的动态随机信息流。未来 NEST 社区也会衍生出此类 NFT，或者成为一种永不落幕、用不停机的新艺术形态，再或者成为一种记录群体变迁的事件库，而不是几张八竿子打不着的图片签名。

本文系个人观点 不构成任何投资建议