即便没有任何好处，我们也能为陌生人着想吗

在全球不同的文化里，人们是否都对不定向的、完全陌生的人抱有一定程度善意？“一定程度”又是多少呢？

社会心态与个人心智的不同之处在于，即便不涉及金钱——没有任何奖励，我们仍然会倾向于对他人友好，并愿意提供帮助。

小规模、低成本的合作--对于一个健康的社区来说是必不可少的--在过去并没有得到多少科学关注，但是一项新研究比较了31个国家的社会心态，发现对陌生人的友善程度，存在着明显的差异。

研究人员中写道："在几乎没有物质成本的情况下，社会通常需要细微的体贴或善意的举动。尽管相当普遍，但这种低成本的合作很少受到关注。"

该团队为34个不同国家的8354人设计了一系列的实验，用以测试人们的社会心态。

首先，实验的真正目的要向参与者保密，仅仅告知参与者这是行为/心理测试。

然后向参与者介绍实验流程。具体例子如下

在游戏里，研究人员向某位参与者提供三把钥匙——2把绿色钥匙和1把红色钥匙——要求其选择一个，所有钥匙都可以打开宝箱，宝箱里有后续测试需要的物品，但是如果用红色钥匙打开宝箱，宝箱就会消失。同时告知，后面还有位参与者，需要在他选剩下的选项里做出选择。

也就是说，如果这位参与者选择了红色钥匙，后面的参与者就拿不到后续的物品——不过这一事实并未明确说出，但参与者显然可以从规则里推理出来。

因此，志愿者们可以展示社会心态。如果他们选择了红色钥匙，就不会给下一个人留下任何选择。

每位参与者用各种随机的物品(如苹果之类)经历了24轮试验，考察他们对陌生人的天生善意。(有些选项是 "对照组"，即物品都是一样的，或者提供同等选择。在这个测试前后还有其他任务，用于验证和比较)。)

所有参与者，在社会心态方面排在首位的是日本、奥地利、墨西哥、以色列、捷克、瑞士、荷兰、新加坡、西班牙和德国。

即便没有任何好处，我们也能为陌生人着想吗
绿色钥匙or红色钥匙

排名靠后的是阿根廷、美国、加拿大、韩国、希腊、香港、南非、土耳其、印度，以及最后的印度尼西亚。

虽然一些国家在社会心态方面的差异相当大，但研究人员并非是要评判特定的国家。

荷兰莱顿大学的心理学家Niels van Doesum说："我们不对研究结果附加价值判断。最主要的是存在的差异。这就是我们所期望的，但它还没有被科学地证明。"

对这些差异的解释中，可能包括社会对陌生人的信任程度、教育水平、经济繁荣(或缺乏经济繁荣)，或宗教价值观的普遍性——但要了解更多，还需要进一步研究。

研究人员希望，像这样的研究将加深我们对与陌生人为善的心理学机制的理解——不仅仅是在游戏协作的场合，也包括在移民和外交等更严肃的问题上。

该研究已发表在PNAS上。

https://www.sciencealert.com/not-all-cultures-are-equally-mindful-of-strangers-here-s-how-your-country-ranks

Recommend