4

【连载】韩国政府 2021 区块链报告 DeFi 专题 (十五) 因技术问题和金融逻辑而发生事故...

 3 years ago
source link: https://www.chainnews.com/articles/767202418804.htm
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client

【连载】韩国政府 2021 区块链报告 DeFi 专题 (十五) 因技术问题和金融逻辑而发生事故的 DeFi 服务案例

因技术问题和金融逻辑而发生事故的 DeFi 服务案例智科创新院社群开张啦!欢迎广大区块链爱好者进群和我们共同交流~(进群方式:加 Rocky 微信 ypk870904167 文末有二维码哦)摘要本文将带您了解当下币圈最受关注的 DeFi,主要介绍了因技术问题和…

· 2 小时前 ·阅读约 6 分钟

【连载】韩国政府 2021 区块链报告 DeFi 专题 (十五) 因技术问题和金融逻辑而发生事故的 DeFi 服务案例

因技术问题和金融逻辑而发生事故的 DeFi 服务案例

智科创新院社群开张啦!欢迎广大区块链爱好者进群和我们共同交流~

(进群方式:加 Rocky 微信 ypk870904167 文末有二维码哦)

本文将带您了解当下币圈最受关注的 DeFi,主要介绍了因技术问题和金融逻辑而发生事故的 DeFi 服务案例。(本文共 3177 字,阅读时间约 7 分钟)

本文源自于韩国政府 2021 年的《区块链创新金融生态系统研究报告》,报告从金融创新角度出发,涵盖了以下三个方面的内容:

  1. 区块链金融科技的定义、市场趋势及前景;

2.DeFi 的定义、市场趋势、技术趋势及前景;

  1. 通过对相关法律制度及政策与生态系统的分析,提出阶段性发展方向和政策性建议。

本连载主要介绍其中的第二部分关于 DeFi 的内容。

因技术漏洞发生的事故案例

1) dForce

2020 年 4 月,dForce 上总资产的 99%,即 2500 万美元 (约 300 亿韩元) 规模的虚拟资产被盗走。此前一天,Uniswap 也遭到同样的攻击,被盗走了价值 23 万美元 (2.9 亿韩元) 的虚拟资产。据悉,该事故是由于在以太坊 ERC777 代币标准和 DeFi 服务的智能合约互换过程中存在安全漏洞,而黑客利用了这一漏洞。所幸后来黑客返还了相关资金,没有造成太大的损失。但是,这一安全隐患是区块链企业共识在 2019 年 4 月监察 Uniswap 智能合约的过程中已经指出的事项,也就是说,如果当时及时处理,就不会发生事故。

2) Yam Finance

去年 8 月 12 日,Yam Finance 上市仅一天就募集了总价值超过 5000 亿韩元的虚拟资产。但上市第二天,Yam Finance 的共同创始人 Brock Elmore 宣布了智能合约的漏洞,导致 Yam Finance 股价暴跌至 159 美元。Yam Finance 在推出服务后,因协议代码错误的问题,发生了过度开采的现象,因此中断了链上治理功能。Yam Finance 总市值在短短几分钟内就归零,Compound、Yearn.Finance 等股价也急剧下跌。

3) CherryFi

CherryFi 是基于 TRON 的 DeFi 项目,但因 9 月 13 日智能合约的问题,CherryFi 发布公告称 " 因 USDT 相关合约代码出现问题,用户们无法提取 USDT。因此,CherryFi 上用户储存的 262,279 个 USDT 被捆绑在合约内,实际上发生了被销毁的情况。

4) Turnip.land

于 2020 年 9 月 4 日推出的 Turnip.land 项目也发生了类似 CherryFi 的事故。项目组在上市一天内募集了价值 200,000 美元以上的虚拟资产,但由于发生非标准 USDT 合约的 SafeERC-20 库兼容问题,已经存入(Staking)的 USDT 的解除存入(Unstaking)功能无法正常运转。团队为了解决该错误,探索了多种解决方案,但最终 61102 个 USDT 永久被智能合约淹没。据悉,开发团队发表公告称,将用开发团队的私人费用全额退还给用户,目前 90% 以上的退款已完成。

5)珊瑚

从 2020 年 9 月 10 日 2 时 43 分开始,EOS DeFi 流动性开采项目珊瑚遭到黑客攻击,约 12 万 EOS 被盗。据悉,截至目前,4.6 万 EOS 被转移到 ChangeNOW 进行洗钱,黑客以类似再次进入攻击 (Re-Entrancy) 的方式攻击了 eoswramtoken 的智能合约。

6) Asuka

Asuka 是韩国开发者张钟灿(昵称)制作的与 DeFi 相关的代币。Asuka 在发行 10 个小时后,代币流动池募集了价值约 100 亿韩元的虚拟资产。与此同时 Asuka 在国外也成为热门话题,当时 Asuka 单价达到 1600 美元。但随着 8 月 3 日开发商突然退出社区并失踪,关闭所有网页后突然消失,Asuka 价格暴跌至 14 美元。8 月 8 日,开发者再次出现,表明了 " 因流言泛滥,需要休息 " 的立场。

所幸,这一事件并没有给存入本金的人带来多大的损失。因为,当初私募基金中存入的资金由 98% 的 DAI 和 2% 的 ASA 组成,其中 98% 的 DAI 在所有者需要时随时可以取款。但是,现在的 DeFi 市场氛围却证明,如果有人有意制造事故,就随时都有可能发生。

该案例虽然不是因技术原因发生的事故,但能说明,如果项目管辖权限集中在个人或少数人身上,随时都有可能引发资金转移、毫无预兆的项目中断等重大事故。以去中心化为核心的 DeFi 服务如果被少数人所左右,最终会与被中介控制的中心化机构并无差别。从项目隶属于特定个人的角度来看,此次情况可以说是更严重的中心化现象。另外,现有的中心化机构大部分接受国家机关的监督,但是在去中心化的环境下,没有规制、监督的机构,如果权力集中在个人或少数人身上,反而比中心化机构危险更大,信赖度更低。

7) Yam bZx

贷款协议 bZx 在 2020 年 9 月 14 日,因黑客的攻击,被盗取了价值 800 万美元(约 94.6 亿韩元)以上的虚拟资产资金。bZx 团队成员 Anton Bukov 在推特上承认," 在智能合约中,由于代码的漏洞,黑客们开始了一系列 iToken 重复交易,盗走了 ETH。" 幸亏有保险基金,所以存入 bZx 的用户们的资金没有受到损失。但值得注意的是,bZx 网络是在智能合约监察服务 "Peckshield" 和 "Certik" 进行代码安全监察的项目。也就是说,即使进行了代码安全监察,也不能 100% 保证安全。这起事故也说明需要更加注意启动 DeFi 的智能合约技术。

金融风险事故类型

所谓金融逻辑漏洞,并不是因为代码错误或攻击程序的安全漏洞。代码和程序虽然正常运行,但该代码内嵌的金融逻辑有可能遭到攻击。这种利用金融逻辑漏洞进行攻击的手段不仅仅是在 DeFi 领域,而是金融领域的通病。例如,如果在股市动用可以暂时动摇市场的资金,那么通过动摇市场赚取差价的事情会经常发生。类似的事件在 DeFi 领域中也发生过,闪存结构极容易遭到攻击。

在 DeFi 中最早实现闪存的服务是 Aave。Aave 拥有在以太坊的 1 个区块生成期间提供无担保贷款,最后还款的逻辑。所谓闪存,是指在去中心化协议中获得无担保贷款,在其他平台进行套利交易的技术,主要攻击方式是,在闪存获得大量虚拟资产后,将其大量出售给其他 DeFi 服务,使其价格下降,并以较低的价格购买相应代币,偿还贷款并获取差额。因为所有这些过程都是在生成一个区块的时间(约 12~13 秒)内完成的,所以很难发现或阻止这样的攻击。因此,如果连续进行相同模式的攻击,那么瞬间就能盗取价值数百亿韩元的资产。例如,Harvest Finance 于 2020 年 10 月 27 日遭到黑客恶意利用闪存的攻击,共损失了 3,380 万美元(约 381 亿韩元)。攻击者并非只攻击一次,而是在 4 分钟内 17 次攻击了 Harvest 的 Tether Bolt,3 分钟内攻击了 13 次 USDC Bolt,共获得了相当于 3,380 万美元(约 381 亿韩元)的差价。

操纵交易基准价格或计算基准价格的系统出现问题,从而获得市价差价的方法也常被使用。据区块链安全企业 CipherTrace 透露,截至目前,近 1 亿美元的虚拟资产在多个 DeFi 服务中被窃取。最近,其攻击频率进一步增加,仅 2020 年 11 月,Akropolis 就损失了 200 万美元,Cheese Bank 损失了 330 万美元,Value Finance 损失了 600 万美元,Origin Protocol 损失了 700 万美元。据悉,这些攻击是以操纵交易基准价格的方式进行的。

但这种攻击在金融市场已经普及,因此有人怀疑 " 闪存 " 的设计者真的不知道这样的漏洞吗?因为即使是金融新手,这种攻击方法即使不经过复杂的计算也能直观地看穿。闪存首次攻击发生在 2020 年 3 月,但并没有人马上解决该问题,从而引发了更多的事故,这足以让人产生 " 项目故意搁置漏洞,通过黑客攻击来吞没存款 " 的疑虑。

但也并不是没有应对闪存攻击的方法。Harvest 表示,将改善交易方式,将交易范围从一个交易范围内的交易改为两种交易方式。另外,这种攻击之所以可能发生,是因为在市场规模小的地方容易发生瞬间的行情变动,从而容易产生行情差价。但如果在流动性更充裕、更稳定的市场里带来交易基准价格,或者能够调节交易基准价格,与外部市场价格相差无几,那么很难形成急剧的行情变动,利用闪存的攻击也不会轻易成功。从这个角度来看,Harvest 计划不使用内部行情信息,而是利用链条连接、Oracle 解决方案,最大限度地减少市价浮动现象。

但是,用这种方法也无法充分阻止恶意利用行情差价的攻击。这些问题与代码本身的问题一样,还面临着必须充分检查金融逻辑本身是否存在漏洞。另外,DeFi 项目开发者们表示 " 我们的代码已经没有问题了,有问题是恶意利用逻辑的人。" 如果说这是涉及其他个人资产的服务,那么不管是什么原因,制造可能发生金融事故的漏洞本身就脱离了金融服务的本质。

下一章我们将带您走进韩国政府 2021 区块链报告,介绍 DeFi 服务中因技术或金融逻辑问题引起的事故类型分类,敬请期待!

智科创新院是专业的韩国区块链行业咨询公司,在中国和韩国均有本土团队。智科创新院将为区块链项目提供创建品牌,上交易所,开拓市场,运营社群,活动宣传等服务,助力优秀的项目进入韩国市场,欢迎合作!

添加 Rocky,获得更多韩国区块链咨询!

【连载】韩国政府 2021 区块链报告 DeFi 专题 (十五) 因技术问题和金融逻辑而发生事故的 DeFi 服务案例

更多韩国区块链相关资讯,请关注微信公众号“智科创新院”

【连载】韩国政府 2021 区块链报告 DeFi 专题 (十五) 因技术问题和金融逻辑而发生事故的 DeFi 服务案例

免责声明:作为区块链信息平台,本站所发布文章仅代表作者个人观点,与链闻 ChainNews 立场无关。文章内的信息、意见等均仅供参考,并非作为或被视为实际投资建议。


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK