郑州夫妻封闭小区门口半价卖菜，“好人吃亏”大家不爱看了

文| 徐媛

近日，有网络视频显示，一对夫妻在郑州长江路一小区门口卖菜。该小区被封，小区居民不能出入。夫妻卖的菜价格不涨反降，苦瓜市场上售价4元钱1斤，他们才卖两元钱。卖菜阿姨说，“因为疫情咋能涨价呀，不能涨。”

这则视频获得了很大的关注。很多网友，小区居民都为卖菜夫妻的善举点赞，称赞他们展示出凡间大爱，让人感受到河南人朴实、仁厚的心肠。但也有很多网友表示反对，反对的点，不是价钱太高，而是太便宜。在他们看来，疫情期间，菜价成本上涨，进菜、销售都不如以前方便，还要冒风险。卖菜夫妻按市场价出售就很不错了，没必要折价销售，作出牺牲。大家生活都不容易，说不定小区居民的生活条件，比这对靠卖菜谋生的夫妻要好很多。

郑州夫妻封闭小区门口降价卖菜

这些反对的网友并不是不感动，而是不忍心看到好心人吃亏。其中流露出的对夫妻俩的体谅和心疼，同样令人动容，但在这之前，有一点需要厘清，即夫妻俩降价销售，就一定会吃亏吗？

疫情期间超市、农贸市场的菜价上涨，很多时候是因为道路受阻、工人缺乏，物流成本陡增，加上一些顾客被封闭在家，门店冷清，销售收入的减少，必须靠上调价格来填补，以免亏损太多。相比之下，流动摊贩在成本上有很大的优势，一来没有房租水电等固定支出，二来运送和销售方式相对灵活主动，只要蔬菜的批发价没有突然大幅度地上涨，蔬菜能够顺利地卖出去，不会烂在家中，即便夫妻俩定下的菜价比市价便宜一半，也不见得是亏本买卖。

也就是说，夫妻俩卖得亏不亏，事实上还有待厘清。网友之所以心疼他们，觉得此番的慷慨之举没必要，是出于一种先入为主的观念：他们吃亏了。该观念的推导，不是基于经济上的理性计算，也并非来自事实上的确认，而是出于长久以来对好人好事报道的一种条件反射：他们在做好事，而做好事通常需要无私付出，牺牲个人利益。所以一听到“降价”两字，来不及去核实更多的细节信息，就觉得他们吃亏了。很多网友显然不喜欢这样的腔调，比起人性无私一面的突出呈现，他们更希望让好心人获得相应的回报，至少不要自损来成全他人。

其实，郑州夫妻就算涨价销售，只要价格没有高到离谱，人们也能接受，毕竟他们就近销售方便了居民。他们若选择平价销售，放弃唾手可得的利益，在普通人眼里，这就是良心价，当之无愧地是在做好事。现在他们降价销售，让渡的利益更大，自然更难得。作为个人的选择，这样的举动让人敬服。但网友担心的是，若过多地宣传这类难度很高的好事，甚至有意营造一个好人不怕吃亏的氛围，无形中会提高做好事的门槛，也给其他商家带来道德上的压力。

虽然很多人都有一定的经济学常识，知道特殊时期商家涨价有合理性，让商家有利可图，才能鼓励商家进货，保证供应。但还是会有一部分人，只看表面的价格涨幅，把商家的涨价行为笼统地视为“发国难财”，此类“牺牲自我，服务他人”的善举过分放大，正好为其提供了一个颇有说服力的理据。他们想当然地认为，灾难时期既然有人为了他人的利益而做亏本买卖，其他人怎么好意思在非常时期只想着赚钱呢？按照这一逻辑，灾难时期商家挣钱就是可耻，即便挣得的是合理利润，也是不道德的。

图片来源：视觉中国

这样的道德绑架，即便只是出自少部分人，也容易扭曲价格的信号，给商家造成压力。一旦蔚然成风，更是可怕。此前有新闻报道，一位郑州挖掘车司机，冒雨给车泡在水里的车主拖车，每辆车收50元，被骂“发国难财”。挖掘车司机心凉了大半截，不愿再蹚这趟浑水，打道回府，剩下等待拖车的车主也跟着遭殃。同样，疫情期间，若商家正常的涨价行为得不到理解，勉力经营换来的是怨声载道，甚至动不动被投诉“卖菜贵”，商家的积极性就会受到影响，供应上可能出现严重的短缺。

所以很多网友才着急说，不要这么突出好人吃亏，特殊时期保证供应为先，让商家涨点价，有利可图，才是长久之道。尤其当下，疫情再度来袭，各个地区不同程度地出现物价上涨，对此居民自然会比较敏感，看到降价卖菜的新闻，内心难免会五味杂陈。比起称颂个别的善举，理性地看待涨价的行为，拒绝道德绑架，是当下更需要的，这也是很多网友对这类“吃亏好人”有所警惕的原因。