世界500强榜单公布：中国的力量与隐忧

今天，《财富》杂志公布了2021年世界500强榜单。

头位依然是美国的沃尔玛，它已经连续第八年成为全球最大公司，中国的国家电网公司上升至第二位，亚马逊首次进入前三，苹果公司前进至第六位。在盈利方面，苹果以574亿美元的利润位居榜首，沙特阿美紧随其后，以约493亿美元的利润位列第二。

今年的榜单里，中国大陆（含香港）上榜公司数量连续第二年居首，达到135家，比上一年增加11家。加上台湾地区企业，中国共有143家公司上榜。今年，美国共计122家公司上榜，比上一年增加1家。

数量上，中国向世人展示了强劲的肌肉，这是最令国人自豪的事情。

不过，成绩面前，也有隐忧。

国企撑场面

众所周知，财富世界500强的评判标准，最重要的一条是营收，所以但凡能够上榜的，基本可以说是绝对的大企业，至少规模上是毫无疑问的。

1995年，第一份包含了美国和其他各国企业在内的综合榜单正式问世，这也是第一份真正意义上的世界500强排行榜。这份榜单后来常被作为基准，用来对企业、行业或国家之间历年的表现进行数据对比。

那个年代，对于重启改革开放历程的中国企业而言，冲入世界500强，是成就和荣耀的象征。

1995年500强中，美国为151家，日本为149家，美日占上榜数量的60%，而中国（包括港台）只有三家企业上榜，即中国粮油食品进出口公司（中粮）、香港怡和集团、台湾电力，1996年还是三家，中粮、怡和，台湾电力出局，换成了中国石油。

当年很少有人会想得到，26年后的今天，中国企业上榜数量由最初的3家冲到了143家，数量上稳稳地超越美国。

不过，仔细观察榜单，会发现，中国上榜的基本都是国企居多，前十中，除了中国平安和鸿海精密，其余全部为国企，总榜单中国企的占比为85%。

可以说是国企撑起了中国企业在世界500强的场面。

当然，中国14亿的人口规模，毫无疑问已经成为全球最大的市场之一，而且经历了长达40年的改革开放，中国人的消费能力也已经上来，可以说在中国做生意，做大是顺利成章的，即使不是国企，也会有企业不断冲入世界500强。

而国企，拥有的是政府钦点的“政策性垄断”地位，没有竞争对手，或者竞争对手都是自家人，充其量只是划分地头不同而已，加上国企所在的领域，除了具备国家核心利益和重大战略意义外，基本都是应用最广泛的基础设施领域，能够做到世界500强，更是顺理成章，如果国企都无法做到世界500强，要么是“伪国企”，要么所在领域的生意机会实在是小。

从这个角度上看，虽然数量上值得自豪，但国企也存在自身的问题，比如效率低下，如果放开“政策性垄断”的地位，和国外在市场经济下成长出来的企业搏杀，能不能打得过，这是个大问题。

北京VS深圳

在榜单中，我们也看到一些不一样的地方，那就是深圳的8家入选企业中，有6家是民营企业，即使刨除平安和万科，民营企业也占据半壁江山。这与各地尤其是北京国企上榜过多形成鲜明对比。

而这种情况，恐怕也只有深圳才会出现，或者说只有在深圳才允许出现，这才是改革开放之所以选择深圳的原因。

过去一百多年，和西方经济制度的碰撞中，只有三个地方称得上典型，第一个是香港，因为直接被割让，所以可以完全实现西方的资本主义经济制度，造就了高效自由开放的区域性经济中心，第二个是上海，当年也因为全盘西化，有过辉煌，一度被称为“东方巴黎”，但始终绕不过历史前进的车轮，第三个就是深圳。

这个南方小渔村，地方不大，才1997平方公里，但1980年却承担了为中国开辟新道路的历史重任，在顶着无数的“割地”、“租界”骂名中砥砺前行，所幸，最后证明道路是正确的。

历史已经证明，全盘国有化或者全盘西化，都不是最适合中国的道路，国有化的低效率容易使得整个国家失去进取心，而全盘西化则总会走向“出卖老祖宗”的路线，最终很容易被群起而攻之。

不管哪一点，都足以带崩整个国家。

但是，历史洪流，浩浩荡荡，顺之者昌逆之者亡。

深圳路线的成功，更多的在于顺应了历史的潮流，不开倒车，也不盲目开快车。这其实可以看成是某种妥协，是完全国有化和完全私有化之间的妥协，既造就了最接近发达国家的“小政府、大市场”体制机制，又能够避免“门开得过大，玩脱了”的问题。

高效的政府效率、自由开放的营商环境，大量移民造就的“敢为天下先”的勇气，没有过多的历史包袱，即使失败大可以关掉了事的改革魄力，都是深圳之所以有今天成就的原因，也是深圳在高科技上占有一席之地的重要原因。

当然，深圳模式也绝非都是一面倒的好，房价被玩上天际可以说是最大的败笔，这似乎也在昭示着，西方的市场经济制度虽然在提升效率，造就财富上有优势，但也有着某种无可避免的劣势，而这种劣势，也正是香港在经历了辉煌之后，陷入今日之困境的最大原因。

如何解决？

恐怕还得用老祖宗的办法。

结语

世界500强，尽管只是一本杂志做的一个企业排名，但影响力早已突破了杂志本身，甚至突破国家，它更像是没有硝烟的大国经济实力角逐场，榜单上的潮起潮落，展现出了世界经济的变迁。

不管是上榜数量，还是排名，中国都有理由自豪，但当中的隐忧，也必须得到重视。

这个隐忧，就是过多的国企扎堆上榜，究竟是好事还是坏事？

要知道，国有体制在效率上的劣势，以及需要过多地承担政治和社会责任，决定了国有企业只能覆盖重大的核心领域和基础设施领域，也正因为国企的责任问题，使得国企的盈利能力会被动地压在比较低的一个位置。

今年，135家中国大陆（含香港）上榜企业平均利润约35.4亿美元，高于500家公司的平均利润（33亿美元），但仍然低于美国企业的平均利润51亿美元，如果不计算银行所得利润，中国大陆上榜的非银行企业125家平均利润只有23亿美元。作为对比，113家美国非银行企业平均利润接近47亿美元；还有两项重要的指标——销售收益率和净资产收益率，上榜中国大陆（含香港）公司销售收益率与去年持平，约为5.4％；净资产收益率比去年下降，约为8.7％，尽管超过世界500强的平均数，但同样低于美国企业的6.5％和11.8％。

在体现国家高科技发展的信息和通信技术（ICT）产业，美国有19家ICT产业公司入选，中国只有9家，而且，这9家中国公司的竞争能力并不强，关键原因在于缺乏创新的产品，以及制造创新产品的核心零部件及软件。

在竞争性领域，国企并没有优势。如今困扰中国经济发展的，正正是重要的竞争性领域，例如芯片、操作系统、核心零部件等，这些领域，靠国企是无法突破的，只能靠民营企业。

我们并非否认国企的好处，事实上，中国改革开放能够一直稳中求进，得益的是权衡好政府和市场两只手的作用，国企干得好，中国的经济安全就有保障，而民企，特别在高科技方面，能够有所突破，那中国经济的突围就有望了。

中国经济，需要北京，也需要深圳。

或许有一天，在世界500强上，能够看到中国的国企和民企交相辉映，那个时候，才是最值得庆祝的时候。