5

盘点:这几年失败了的几大新零售创新错在哪里了?

 3 years ago
source link: http://www.woshipm.com/newretail/4948547.html
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client

编辑导读:回顾这几年的新零售进程,有些项目关停了,有些企业转型了。但是一些错误在开始之时就已经展现出苗头,回过头来,盘点一下这些失败的项目错在哪了?可能对今后的新零售创新会带来一点帮助。

7gY9MWf2SmOPLuu1V6Gw.jpg

今年开始,这几年一些比较活跃的新零售创新项目进入调整期。有些项目关掉了,有的项目转型了。这些项目的调整,可能会涉及到几百亿的投资打了水漂,也可能导致企业的转型之路多走了弯路。

回过头来看,一些创新项目的失败本来是可以避免的。仔细思考,有的项目,创新之时的商业逻辑是根本不成立的;有的项目设计的商业模式违背了基本的行业规则等等,存在很多逻辑和基本规则的方向错误。

回过头来,盘点一下这些失败的项目错在哪了?可能对今后的新零售创新会带来一点帮助。

一、超市+餐饮

随着超级物种的大面积关店,现在看,超市+餐饮这种创新的模式基本是失败了。

超市+餐饮模式代表的企业是超级物种和盒马鲜生。但是这两个企业设计的商业模式并不完全一致。

以超级物种为例,他是把超市与餐饮两个业态直接+到了一起。并且餐饮呈现的是海鲜、牛排等一些大餐饮的组合。

这种超市+餐饮模式,如果按照基本的商业逻辑做一下系统思考,是很难成立的。

想明白以下几个问题,对这个模式存在的错误逻辑就会比较清楚了:

吃大海鲜、牛排的人是一群什么样的消费群体?

吃龙虾等这样的大海鲜一般是在什么样的消费场景?

在超市这样的一个嘈杂、开放的环境中适不适合这样的消费群体和消费场景?

这些吃大海鲜的消费群体,他与永辉超市的目标顾客是否是一致的?

这些问题的答案是非常显然的。所以,超级物种的失败是必然的,违背了基本的商业逻辑。

关于盒马的超市+餐饮逻辑,侯毅当年是这样解释的:消费者想吃大海鲜,酒店太贵,盒马超市便宜。但是消费者买回家自己不会做,盒马的餐饮区可以帮顾客做好。从这个解释看,盒马的+餐饮是与商品经营有机结合在一起的逻辑,是服务功能的延伸。这个逻辑是成立的。

二、快消B2B

随着零售通、新通路的转型,这几年喧嚣一时的快消B2B平台创新基本归于消失(注意:是平台创新,不是工具使用)。

目前,回过头来看,这个创新的失败是因为存在模式设计的错误。

快消B2B模式设计的初衷是想控店,甚至是想通过简单的翻牌方式控店,通过控店倒逼更多的上游企业入住,做大平台。

现在看,控店的模式设计是错误的。

店是不可能通过翻牌或者简单加盟的方式被控的。

特别是在现实的市场中,不可能形成被少数几个平台控制的分销市场格局,这是违背基本的市场经济规律的。特别是作为一般的B2B平台只具备简单的订单和交付能力,本身不具备做市场营销的能力,怎么能承担的了分销的职能?

再一个违背行业基本规则的方面是:任何一个品牌企业特别是大品牌,不可能把涉及到自己“生死攸关”的分销渠道市场交给第三方,这是会要他命的。

同时,对品牌企业来讲,他的市场竞争力主要来自于品牌营销的差异化、渠道营销的差异化、终端营销的差异化。如果把渠道分销交给第三方,就完全没有了这样的差异化竞争力。

再是从快消行业分销的基本规则看,分销是自上而下的一个营销机制。如果想从控店开始,自下而上推动分销渠道模式变革是违背基本的行业规则的。

本质讲,B2B是一套改变行业分销效率的工具体系,是把传统的线下分销做法线上化。

如果快消B2B的模式设计之初是从上开始,从服务上游企业改变分销效率开始,也可能不是今天的局面了。

三、无人货架

无人货架活了很短的时间就基本撤退了。

总的看,无人货架有这样的消费需求场景,但是很难成为一种有商业价值的模式。

主要就是这种无人货架模式的单点产出太低,点位太过于分散,单点产出获取的毛利不可能覆盖点的运维成本。

所以,这个模式的失败是必然的。

四、社区团购

近期看,社区团购开始进入调整期。

准确讲,社区团购是继到店零售、电商零售之后产生的一种社交新零售形式。

目前观察,现在一些打着社区团购名义的所谓社区团购平台其实性质已经变了,不能再划归到社交零售的范畴,特别是去团长模式的平台。

实际上这些平台本质上在做的是一种电商模式。只是在起步获客阶段,借助社群社交方式,找到了这样的一批“团长”,用他们的社交能力帮助平台在最短的时间完成了用户开发的任务。

做好一种零售模式,关键要做好三个方面:用户运营、商品组织、交付效率。在这之中,用户运营和商品组织是最关键的要素。

商品是做好一种零售模式的基础,没有商品优势、没有商品特色,这样的零售体系是很难持续的。主要靠补贴的打法是很难长久的。

比较认同侯毅的分析观点:“主要靠打低价的商业模式是没有生命力的”。

其次是用户运营。用户运营是一个大文章。做好用户运营涉及到很多方面。这其中,商品是关键。没有好的商品、没有特色优势的商品是不可能做好用户运营的。

交付方式改变带来的模式优势,可以成为模式创新的一个方面,但不可能成为一个商业模式的最核心部分。

目前看,一些团购平台,只重视的拓客,在商品组织、商品优势的打造方面是存在很大缺陷的。这样的模式发展是潜存很大问题的。

目前,包括一些前置仓模式、社区电商模式,在发展过程中都存在这样的问题。重视于网点数量的增加,但是在商品优势打造,提升企业的商品运营能力方面存在问题。

最近看到上海商学院周勇教授发的朋友圈:从叮咚买菜卖了两支胡萝卜,单价只有2.99元,还免费配送到家。

这说明几个问题:平台的商品组织有问题,商品运营有问题,客单价太低,这一单生意明显是赔钱的。这样的模式如何能持续?

总之,随着市场环境的变化,零售需要创新。但是,任何的创新不能违背基本的商业逻辑,不能背离基本的行业规则。否则,失败是必然的。

#专栏作家#

鲍跃忠,公众号:鲍跃忠新零售论坛,人人都是产品经理专栏作家。快消品新零售专家,专注于新零售领域。

本文由原创发布于人人都是产品经理。未经许可,禁止转载

题图来自Unsplash,基于CC0协议

给作者打赏,鼓励TA抓紧创作!

About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK