7

用通信干扰、解密等手段,可以反无人机吗?

 3 years ago
source link: https://junshi.gmw.cn/2021-06/24/content_34944230.htm
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client

用通信干扰、解密等手段,可以反无人机吗?

来源:科普中国-军事科技前沿2021-06-24 01:08

军事问答

  工作小号(角):相信未来会有更多的中小国家大量装备无人机……通讯干扰,阻断以及通过解密指令来抢夺无人设备的控制权,以后会有更大的发挥空间了吧?

  针对无人机的电子战,现在是反无人机系统的研究热点之一。但有多大发挥空间,就要看具体情况了,因为电子战非常讲求两点:有针对性,过门槛。

  有针对性,是指要找准对方在通讯上的技术特点,包括数据率、波段、抗干扰措施、加密措施等等。而无人机在这些方面,差别很大。

  比如自主化程度高的无人机,或者自动巡航,正飞往下一个导航点的无人机,它与后方操控台的通讯数据就会很少,只汇报基本的飞行状态、设备监控数据,接收的数据也很少,只偶尔有短短的指令。它对卫星导航信号的依赖也很低。要对这种状态下的无人机进行通讯干扰、阻断,技术门槛就很高。因为你必须准确捕捉到零星出现的通讯信号,分析判断出它的频率等特征,然后才有可能实施干扰。这种情况下,可供你发挥空间就很小了,甚至是无法。

用通信干扰、解密等手段,可以反无人机吗?

  ▲ 小型军用无人机的遥控器,和现在民用无人机的有些类似

用通信干扰、解密等手段,可以反无人机吗?

  ▲ 中型军用无人机系统的地面控制站,作战半径上百千米,需要用到更复杂的通信系统

  而民用无人机,大多自主化程度不高,需要不断从操控设备那接收飞行指令。这就相当于在无人机和操控台之间,有不间断的数据流,自然会大大降低你发现并干扰它的门槛。无人机“看”到的图像,还会实时传回操控台、手机。这是一个数据率比飞行指令高几百甚至上千倍的通讯信号,相当于把数据流变成了“数据河”。这类无人机的无线电通讯,不仅没有抗干扰措施,信号波段、编码形式等技术特点,还都是公开或半公开的。这进一步降低了门槛,因此干扰这类无人机,甚至发射假的控制指令,夺下无人机的控制权,都是完全可行的。现在很多反无人机系统,就是针对这种无人机,有的已用于安保领域。

用通信干扰、解密等手段,可以反无人机吗?

用通信干扰、解密等手段,可以反无人机吗?

  ▲ 以色列的“无人机卫士”系统,通过三坐标雷达、光电传感器发现无人机,然后发射干扰信号,破坏其遥控、导航系统

  但是这类无人机一旦在指令信号上增添加密措施,那通过解密指令来抢夺其控制权,就很难了。除非你事先了解该型号无人机的指令加密方法,并在发现一架无人机后,快速破解这一架的密钥。这在实际操作中,很难做到。

  此时干扰和阻断其控制信号、视频信号,还是比较容易。只要覆盖其无线电通讯的频率范围,并有足够的功率,无人机就很可能接收不到正确的飞行指令,后方的操作手无法看到图像。如果没有高级的自动飞控系统,无人机可能会一味地爬升或降低,直飞或转弯,导致坠毁。如果有自动飞行系统,能保持正常的高度、速度,那也会因失去控制而无法执行任务。现代军用无人机,只要不是微小型的,一般都会考虑这个问题。比如具备自动返航功能,在无法正常接收指令时,自行飞回起飞点。不过能逼它返航,也可以算完成作战目标。

用通信干扰、解密等手段,可以反无人机吗?

  ▲ “黑黄蜂”单兵无人机,重量只有38克。这种微小型无人机,通信手段会采取一些不太复杂的加密、抗干扰措施,但工作距离不远,要成功干扰,就必须在战术上满足一些条件,比如有可供单兵携带的快速电子侦察、干扰设备

  再高级一些的无人机,会在通讯信号上采取定向天线、跳频、扩频等抗干扰措施。比如“捕食者”无人机头部高高隆起,就是因为里面有一个卫星通信天线,外形类似雷达,定向发射和接收信号。

用通信干扰、解密等手段,可以反无人机吗?

  ▲ 拆开“捕食者”机头上方的天线罩,可以看到一个卫星通信天线

  要对付它们,门槛就比较高了。对付定向天线,需要在信号传播线上发射干扰信号,如果不在,就需要干扰信号的功率比正常信号高数倍甚至数百倍。即便这样,对方还可能采用自适应天线等技术,把你的干扰信号滤掉。而跳频、扩频信号,发现它们都有一定的难度,需要电子侦察系统具有足够高的水平。干扰也是。比如跳频电台,对方每秒100次,你每秒99次的侦察和干扰频率,那就跟0一个样,和101不一样。

  对付这类有先进通讯设备的无人机,必须在战前就通过长期的电子侦察等手段,收集其波段、频率点等信号特征,战时才能迅速发现,然后进行干扰。即便这样,所需的干扰功率、干扰范围(包括频率范围、空间范围、时间范围),都会很大。如果敌方只有一架无人机,这个效费比就很低了。对方可以把更多通讯带宽分配给这一架无人机,来提高信号的自检、纠错能力,导致你需要干扰更大的频率范围。

  因此在大规模战斗中,利用电子战手段干扰或阻断敌军无人机的通讯,相对来说其实更容易。因为除了这些无人机,你同样会需要干扰敌方其它通讯。赶一只羊是赶,赶一群羊也是赶。

  电子战中一旦找准窍门,很容易取得战果。比如2011年伊朗俘获美军RQ-170无人机,就很有可能是在地面布设了几个模拟GPS卫星信号的发射器,接收真信号后用高功率延迟转发,覆盖真信号,从而使无人机在计算自身坐标时出现错误,以为自己飞得太高。但这也很容易被破解,比如引入无线电高度表、气压高度表,进行多方数据比对,或者换用定向接收的GPS天线。

用通信干扰、解密等手段,可以反无人机吗?

用通信干扰、解密等手段,可以反无人机吗?

  ▲ 伊朗官员参观其缴获的RQ-170无人机

  总体来说,电子战就是一间非常大的房子:能过门槛,就有广阔的空间;过不了门槛,就是头破血流。

  熊伟:2001年开始担任《兵器知识》杂志副主编至今,2003年获得副编审技术职称。至今已在《兵器知识》《我们爱科学》等期刊上发表科普文章200多篇;参与央视七套《军事科技》栏目的策划,撰写了《未来战场》《枪械大师》系列片的脚本文案,央视国防军事频道的《现代都市作战的步兵装备》等脚本文案;主编过中国科普文选(第二辑)《利甲狂飙》一书,参与编著了《绘军事》系列漫画军事图书,组织和执行了“中国古代发明创造国家名录”项目军事技术组的工作。

  出品:科普中国

  作者:熊伟

  策划:金赫

  监制:光明网科普事业部

科普中国

更多精彩内容,请下载科普中国客户端。


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK