6

听说过对 Go map 做 GC 吗?

 3 years ago
source link: https://my.oschina.net/kevwan/blog/5130405
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client

在 Golang 中的 map 结构,在删除键值对的时候,并不会真正的删除,而是标记。那么随着键值对越来越多,会不会造成大量内存浪费?

首先答案是会的,很有可能导致 OOM,而且针对这个还有一个讨论:https://github.com/golang/go/issues/20135。大致的意思就是在很大的 map 中,delete 操作没有真正释放内存而可能导致内存 OOM。

所以一般的做法:就是 重建map。而 go-zero 中内置了 safemap 的容器组件。safemap 在一定程度上可以避免这种情况发生。

那首先我们看看 go 原生提供的 map 是怎么删除的?

原生map删除

1  package main
2
3  func main() {
4      m := make(map[int]string, 9)
5      m[1] = "hello"
6      m[2] = "world"
7      m[3] = "go"
8
9      v, ok := m[1]
10     _, _ = fn(v, ok)
11
12     delete(m, 1)
13  }
14
15 func fn(v string, ok bool) (string, bool) {
16     return v, ok
17 }

测试代码如上,我们可以通过 go tool compile -S -N -l testmap.go | grep "CALL"

0x0071 00113 (test/testmap.go:4)        CALL    runtime.makemap(SB)
0x0099 00153 (test/testmap.go:5)        CALL    runtime.mapassign_fast64(SB)
0x00ea 00234 (test/testmap.go:6)        CALL    runtime.mapassign_fast64(SB)
0x013b 00315 (test/testmap.go:7)        CALL    runtime.mapassign_fast64(SB)
0x0194 00404 (test/testmap.go:9)        CALL    runtime.mapaccess2_fast64(SB)
0x01f1 00497 (test/testmap.go:10)       CALL    "".fn(SB)
0x0214 00532 (test/testmap.go:12)       CALL    runtime.mapdelete_fast64(SB)
0x0230 00560 (test/testmap.go:7)        CALL    runtime.gcWriteBarrier(SB)
0x0241 00577 (test/testmap.go:6)        CALL    runtime.gcWriteBarrier(SB)
0x0252 00594 (test/testmap.go:5)        CALL    runtime.gcWriteBarrier(SB)
0x025c 00604 (test/testmap.go:3)        CALL    runtime.morestack_noctxt(SB)

执行第12行的 delete,实际执行的是 runtime.mapdelete_fast64

这些函数的参数类型是具体的 int64mapdelete_fast64 跟原始的 delete 操作一样的,所以我们来看看 mapdelete

mapdelete

长图预警!!!

大致代码分析如上,具体代码就留给大家去阅读了。其实大致过程:

  1. 写保护,防止并发写
  2. 查询要删除的 key 是否存在
  3. 存在则对其标志做删除标记
  4. count--

所以你在大面积删除 key ,实际 map 存储的 key 是不会删除的,只是标记当前的key状态为 empty

其实出发点,和 mysql 的标记删除类似,防止后续会有相同的 key 插入,省去了扩缩容的操作。

但是这个对有些场景是不妥的,如果开发者在未来时间内都不会再插入相同的 key ,很可能会导致 OOM

所以针对以上情况,go-zero 开发了 safemap 。下面我们看看 safemap 是如何避免这个问题的?

safemap

直接从操作 safemap 中分析为什么要这么设计:

  1. 预设一个 删除阈值,如果触发会放到一个新预设好的 newmap
  2. 两个 map 是一个整体,所以 key 只能留一份

所以为什么要设置两个 map 就很清楚了:

  1. dirtyOld 作为存储主体,如果 delete 操作达到阈值,则会触发迁移。
  2. dirtyNew 作为暂存体,会在到达阈值时,存放部分 key/value

所以在迁移操作时,我们需要做的就是:将原先的 dirtyOld 清空,存储的 key/value 通过 for-range 重新存储到 dirtyNew,然后将 dirtyNew 指向 dirtyOld

> 可能会有疑问:不是说 key/value 没有删除吗,只是标记了 tophash=empty > > 其实在 for-range 过程中,会过滤掉 tophash <= emptyOne 的 key

这样就实现了不需要的 key 不会被加入到 dirtyNew,进而不会影响 dirtyOld

这其实也就是垃圾回收的年老代和新生代的概念。

更多实现细节,可以查看源码!

https://github.com/tal-tech/go-zero

https://gitee.com/kevwan/go-zero

欢迎使用 go-zero 并 star 支持我们!

微信交流群

关注『微服务实践』公众号并点击 交流群 获取社区群二维码。


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK