很多人说现在的区块链就是 1995 年的互联网，普通人对于新技术的作用和影响还不了解，充满迟疑。

1995 年，比尔盖茨在电视节目上向主持人介绍什么是互联网，每当他提出一个应用场景，主持人都会用他已经习惯的当下的场景做反驳。

似乎互联网能做的事情，传统媒体，报纸 / 杂志 / 电话 / 电视好像都能做，而且大家很习惯当时的产品和服务，互联网提供了什么新的东西吗？如果没有，它的意义又在哪里？

人们总是倾向于忽略微小但重要但区别。确实，互联网不提供新的东西，唯一的差别，就是信息传播效率的极大提升，虽然你可以通过其他渠道获得相同的内容，但是数量 / 效率的巨大差别就是本质差别，这种本质差别最终影响我们生活的方方面面，最终，我们再也回不去没有互联网的时代。

对于区块链这样的新技术，也经常遇到这样的问题，区块链提供什么新的东西？

我们该如何理解“新”？

从应用场景上，区块链并不提供新的场景，并且很难用，就像汽车刚出现时，跑的没马快。互联网提供信息传播的通道，而区块链为信息的真假提供仲裁服务和信用背书，例如资产所有权，交易以及合约等等信息。这样的仲裁和信用背书并不是新的服务，例如淘宝和支付宝提供了电商交易的背书和仲裁服务，保证钱货两清，对于一个交易来说，钱货两清的状态具有唯一性，当出现争议的时候，淘宝平台会仲裁出最终结果。例如国家发行的货币是由政府背书的一个合约，是国家对人民的承诺。例如日常经济生活的所有经济合约，最终都由国家法律和法院 / 仲裁机构提供最终仲裁。我们在网上交易的股票数据，其数据价值和真实性，由券商平台和证券交易所的信用保证。我们越来越多的交易开始发生在网络上，在没有区块链的环境下，我们通常都需要一个第三方平台来保证钱货两清和交易结果的最终一致性。但这有两个问题，一是第三方平台并不是总是可靠，二是这样的平台通常是趋利的，并不是所有的交易都能支撑起一个平台，成本很高。

区块链的出现提供了新的信用形式，并且更持久可靠，不存在第三方的平台自身信用风险。货币合约，交易合约等都可以引用区块链信用，为自己的合约提供信用背书，例如发行总量固定的代币，交易某个公司或组织的股权，交易一个数字艺术品，并且大量曾经无法找到担保平台的交易类型，可以依托于区块链平台进行交易，只要设定好合约，那么一定会钱货两清，达成交易状态的最终一致性。

区块链所提供的信用担保形式并不是全新的，但是其无法跑路，无法篡改，公开可用的属性却是其他形式无法比拟的，最终，链上会承载沉淀大量的价值，具备生态系统效应，并不断的涌现创新，通过本身技术的不断进步，最终渗透进日常生活的方方面面，未来我们用手机进行一笔交易的时候，背后就是互联网+区块链的支撑。

互联网提供了一个信息渠道，虽然其上所提供的服务，在互联网早期都有更好的渠道选择，但是互联网却更健壮，更公平，更开放。

区块链提供了一种信用担保，虽然在早期，每种服务都有更好的现实选择，但是区块链却更健壮，更公平，更开放。