3

8 月 1 日起,高层民用建筑停放电动车最高可处以 1000 元罚款,此举将会带来哪些改变...

 3 years ago
source link: https://www.zhihu.com/question/469014496
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.

8 月 1 日起,高层民用建筑停放电动车最高可处以 1000 元罚款,此举将会带来哪些改变?

已认证的官方帐号
电动车停放新规来了!近日,应急管理部公布《高层民用建筑消防安全管理规定》,其中提到:8月1日起,在高层民用建筑的公共门厅、疏散走道、楼梯间、安全出口停…
331
222,374

108 个回答

我家有汽车,也有老头乐。车位就一个,还限牌,全家都开汽车,也不现实。

小区没有充电装置,现在大部分老头乐,都是拆了锂电池搬上楼充电,很沉,也很无奈。

3公里之外,有个小绿人充电桩,功率太低了,充老头乐要充2天才能充满。

而且不够用,经常充一小会就被别人拔了。

刚开始装小绿人的时候便宜,电视宣传可以买月卡,采访居民都很满意。

后来很快月卡就取消了,一度电4块多,充满一辆老头乐,或者快递三轮要20多块,电视台也不再来采访不满意的居民们了。

除了老头乐,我们这小区,外来租房的快递、餐饮、废品三轮车也都是电池搬上楼充的。

搬家,只能解决某一个家庭的问题,城市住房车位比一般都是1:0.7,不可能靠搬家解决所有人的问题。

限牌城市,老年人出行是个大问题,邻居70,骑自行车接孩子摔了,骨头接不上,只能保守治疗,瘫痪了。

1、小区建设足够的充电棚;

2、郊区地铁站、商厦、写字楼附近,再建足够的充电棚,给没有充电棚的小区居民用

要多到,居民之间不随便拔别人的,否则影响上下班。

郊区地铁站附近大片空地,修充电棚的位置是足够的。

其实现在就有棚,只是不能充电;

3、提高小绿人充电棚的最大功率到500W,250W太低了;

4、磷酸铁锂是不是真的比三元锂安全?电动车是不是可以禁止使用三元锂?

只罚款,不建配套设施,说不过去。

继续浏览内容
v2-88158afcff1e7f4b8b00a1ba81171b61_720w.png
发现更大的世界
v2-a448b133c0201b59631ccfa93cb650f3_1440w.png
Chrome
嘛钱不钱的,乐呵乐呵得了

锂电池电动车使用者表示:

支持啊,反正我是锂电,我把电池拔下来拿上楼充就得了。十来斤而已,也没多费很多事。充电难反正难不到我们小锂电头上

就是楼下车放的乱一点嘛,大家一起乱,反正俩轮子的车,有一点空间就够进出的。

啊?用铅酸电池的人闹事?

那我也支持。毕竟电动车还是整车推着更省事。

改变嘛,那是可想而知的

当一座座30多层楼的高层,把每层2~4辆电动车一股脑放到楼下的时候。如果小区不及时弄一个靠谱的车棚……

以我居住的小区为例,楼高在28~33,一共11座。以平均31层,每层3辆车计算,那就是:3X31X11=1023

整个小区那点地面上,再凭空多出来1000多辆胡停乱放的电动车,画面不要太美。

结果,要么一阵风过后,物业睁一眼闭一眼,大家继续推电梯里上楼。要么,花真金白银把能存放车的车棚,能充电的桩子建的质量够好,数量够多。

有多少物业公司肯老老实实的花这个钱……我个人是不太看好,你呢?

继续浏览内容
v2-88158afcff1e7f4b8b00a1ba81171b61_720w.png
发现更大的世界
v2-a448b133c0201b59631ccfa93cb650f3_1440w.png
Chrome
知乎用户
知乎用户

从安全的角度考虑,

我是举双手双脚支持的,哈哈,

对于锂电电动车来说安全、方便、快捷,

电池拆卸比较方便。

对于铅酸电池的电动车,电池不方便拿下来充电

可能就不太友好了。

那么这就关系到小区里充电座和车棚的配备情况了,

毕竟全国各地这么多地方,又有这么多的小区。

并不一定每个小区都那么完美,充电座和车棚都配备的很齐全。

这方面就得督促物业完善了。

应急管理部公布的《高层民用建筑消防安全管理规定》,具体相关内容如下:

8月1日起,在高层民用建筑的公共门厅、疏散走道、楼梯间、安全出口停放电动自行车或者为电动自行车充电,拒不改正的非经营性个人,最高可处以1000元罚款。



至于电动车如果着火之后的危害,

之前成都那起电动车电梯内着火事件还历历在目,

而且是在电梯这一个狭小的密闭空间里。

对于逃生逃生无法做到迅速的地方,

很容易造成伤亡。

v2-34ec8abeb8ce937fee16f4359d4e869c_hd.jpg?source=1940ef5c
成都一小区电动车电梯内着火

对于这种电动车着火的责任情况:

如果是因为电瓶车质量问题导致,则应由厂商承担赔偿责任;如果是因为使用、充电不当,则由使用人承担赔偿责任。
如果因火灾造成人员伤亡、巨额财产损失等严重后果,责任人还涉嫌过失致人死亡罪或以危险方法危害公共安全罪。

另外,大家可以电动车着火的具体危害:

不要觉得他轻快便捷,就人畜无害了。

着火引起安全事故并不是闹着玩的。

v2-63229bd44df160dd73af94ab36a7b488_hd.jpg?source=1940ef5c




以上。

继续浏览内容
v2-88158afcff1e7f4b8b00a1ba81171b61_720w.png
发现更大的世界
v2-a448b133c0201b59631ccfa93cb650f3_1440w.png
Chrome
知乎啊知乎。好想看看多少人点踩。
谢邀@名刀

谢邀,拒绝回答类似“是否支持”问题,因为我见到的不止一个有类似的问题,消防通道及院外大街上停满了机动车,一个一个的电动汽车挨着,停留在消防通道附近,一旦着火就会火烧连营。消防车根本就开不进来,你问车主为啥如此,他们会告诉你没有车位。有人管或管的了吗?

所以问题不在支持不支持,而在于支持与不支持背后的现实问题是否有匹配的“强制性”支持政令可以满足要求。

如果是有安全选择,而拒不选择,非但罚款,甚至你行政拘留我都支持,假如没有相关条件,罚款只会导致要么执行流于形式,要么罚款走人问题还是得不到解决。

我还支持:

  1. 强制每个住宅小区等根据住户人数必须匹配相应的自行车车棚,然后拒不指定地点停车的,小区可以授权锁车批评教育要求其必须停在指定位置。如果没有达到相应标准管理者接受处罚。责令限期改正。
  2. 电动自行车在户外充电找寻充电桩本院不应超过8个小时为标准执行数量匹配。否则什么提锂电拿回家充电啥的禁令就是一纸空文。限期没有解决的,相关基层管理者要接受处罚。作为地区消防评估标准。

服务型政令,环境规范性政令和个人禁止行政令,第三类最容易法不责众。事不关己者大可以认为任何禁令都可以越严越好。我关心的是能不能落地。能落地就支持,不能落地先支持落地措施。

继续浏览内容
v2-88158afcff1e7f4b8b00a1ba81171b61_720w.png
发现更大的世界
v2-a448b133c0201b59631ccfa93cb650f3_1440w.png
Chrome

建议厂家把电池开发成便携式的,然后在小区可以建立类似柜子式的充电站,需要充电时把电池从电动车上卸下来,塞进电池柜充电。我们当地的共享电动车就是这种充电模式,工作人员把需要充电的电动车电池卸下来,然后统一收回到充电站充电。我看过视频,就是放在像一面墙的架子上充电。

我们小区算是比较新的小区,充电车棚倒是建了,但位置只有区区十来个,而小区有几百辆电动车。

所以现在小区电动车充电有以下几种方式:一、单位有方便又免费的充电条件的,都会选择上班时间在单位充电

二、从楼上拉插排到楼下充电的,十层楼那么高也朝下拉电线,物业都不带管的

三、推车进电梯然后在自己家充的,有的是在楼道充,有的是推进家里充

不管哪种充电方法,但凡有安全又方便还不贵的充电方法,大家都不会选这些不安全的充电方法。

要堵没问题,但不要忘记疏,不然这规定只能是摆设。因为大家都会对彼此彼此睁只眼闭只眼,做人留一线,日后好相见。真举报邻居,要是遇上一个心理不全的,怕是得不偿失。

继续浏览内容
v2-88158afcff1e7f4b8b00a1ba81171b61_720w.png
发现更大的世界
v2-a448b133c0201b59631ccfa93cb650f3_1440w.png
Chrome

About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK