解决国产CPU产业链中，系统固件BIOS分裂严重的银弹：ByoCore 2.0

一年多前，恰巧在新冠疫情爆发的前夕，我离开了Intel，投身国产固件产业。当时吸引我的一个主要的兴趣点，就在于这样能方便地了解国产CPU的进展和生态。一直以来，国产CPU到底怎么样一直众说纷纭，在Intel的技术框架里打转的我，也非常想要一探究竟。而加入系统固件公司，也就是我们通常说的BIOS公司，让这一目标成为了可能。我一直和朋友用一个不太恰当的比喻来说明BIOS产业的重要性：国产CPU和国外CPU是产业的上游，这个水池有几千亿的市场；国产整机厂商是整个产业链的下游，这个大湖有几万亿的市场；卡在中间的就是BIOS，由以百敖为主的国产固件厂商是这个市场的主体，这是个只有十亿左右的小水管。水管很小，但它起到上传下达的功能，必不可少。虽然这个水管也在迅速膨胀中，但还是形成了上下游的堰塞湖。在这个小水管中，我们既可以接触到产业链的上游——也就是各种国产国外CPU；我们也可以服务产业链的下游——各个整机厂商。在服务产业链上下游的工作中，我在不断思考一个问题：如何缓解这个堰塞湖？产业的痛点在哪里？

产业痛点，我们销售副总老高总结的十分到位，那就是三多一少。三多是CPU多、整机多和项目多；一少是人少，也就是工程师少。造成这种现状的根本原因是国产CPU的爆发。CPU，作为半导体产业皇冠上的明珠，它的重要性自不待言。它的国产化，这两年迎来了百年难遇的机遇期。国产CPU大佬：兆芯、海光、鲲鹏、飞腾和龙芯，加快了产品研发周期，在消费端和服务器市场上展开了激烈竞争。于此同时，更多的国内厂家也在跃跃欲试，正在或者计划推出更多的国产CPU。但众多的国产CPU选择带来了“甜蜜”的烦恼：大整机厂家需要支持所有主流CPU，包括国产CPU和非国产的CPU（如Intel、AMD等）。而让这些CPU可以工作的系统固件BIOS，代码组织形式、功能完全不同，割裂十分严重。这会造成成本上升、产品周期延长、质量管控风险升高。在某种程度上，也提高了国产化系统的成本，阻碍了国产化CPU的推广。那有什么解决方案呢？

ByoCore 2.0

在很多志同道合的小伙们的一起努力下，我可以十分骄傲的宣布，我们也许找到了一个解决不同架构CPU固件代码复用率太低的办法：ByoCore 2.0！我们先通过一个视频了解一下它是什么：

我们将所有支持所有CPU的代码统一到一个框架和平台下：

它有两个重要的“一”：唯一和统一。

1.唯一是指内核代码在所有CRB和业务平台中只有一份。这些代码支持所有平台和架构的CPU和业务。改动一个Bug，增加一个功能，别的平台也可以迅速得到好处，极大提高了代码的复用性。

2.统一是指所有架构CPU的平台代码结构、编译环境和使用体验统一。这样整机厂商在不同的架构之间切换，就不需要重新学习了，减少工作量。也减少从国外CPU切换成国产CPU的工作量，在某种程度上帮助国产替代。

代码构建也变得相当简单，通过一个叫做Manifest的清单来照方抓药，通过功能清单，在不同的代码仓库拖过来代码，来构建基础代码：

再在其上做一些移植工作就好了，我们管这种构建方式叫做“积木式开发”。

ByoCore 2.0还提供了一些新功能，一个比较有趣的功能是“百敖即时调试器”：

不需要额外硬件设备就可以开始调试固件，单步跟踪、dump寄存器等等。

为了保证公用代码后，各个平台不要相互影响，我们还把大型系统常用的CI/CD引入固件开发，借助卓易信息【688258】强大的云服务，来交叉验证各个平台，我们管这个叫做CaaS（CI as a Service），这个云服务，可以直接为芯片产业链服务。

同时还开发了自动测试框架，在真正的硬件上测试BIOS，我们管它叫做VaaS (Validation as a Service)。也可以为客户提供服务。

我们在6月28号进行了现场发布会，ByoCore 2.0受到广泛欢迎。

ByoCore 2.0刚刚诞生，后面还会持续增加功能，欢迎业界厂商提出宝贵的改善意见！

欢迎大家关注本专栏和用微信扫描下方二维码加入微信公众号"UEFIBlog"，在那里有最新的文章。