令人失望透顶的三代nano ips——LG 27GP850测评

我满怀希望地入手了27GP850，但是它却深深地伤了我的心。因为二代nano ips显示器——飞利浦275M1RZ PRO和AOC AG273QXP/D的出色表现，我对三代naon ips充满希望，也想当然地认为号称“三代nano ips显示器”的LG 27GP850会无比强大，买之前我就和表妹吹嘘它的强大，然而拿到手测试完后，我感觉自己的脸被打肿了。

得罪了设计师的外观

LG 27GP850的底座非常漂亮，两只红色的脚脚非常好看，但这也是唯一的优点了。

正面看似乎没什么毛病，但是从侧面看就非常尴尬了。

从侧面可以看到，LG 27GP850的支架过于粗壮，风格和细小的底座完全不搭。我不知道LG为啥要把支架做得如此粗，即不好看，也不能增加稳定性。表妹说，这么粗的支架，看起来就像是一个挺着大肚子的蛤蟆。说到蛤蟆我就不困了，gou......算了，为了防止这篇文章被删，下面的话我还是不说了。

别看支架这么大，屏幕可升降范围其实小得可怜，大概也就10cm出头。

头重脚轻的支架，典型的不中看也不中用。

背面颜值其实挺高，大红圈搭配LG LOGO，看起来非常有设计感，也能让人联想到和游戏竞技有关的词语。

但是插口垂直于屏幕，这意味着，如果你想把显示器贴墙挂着，背面的插口离因为墙面太近，可能连插线也插不上，USB扩展接口也无法使用了。

我不知道是哪位天才设计师想出这种超大支架配小底座的天才想法，难道这是为了突出反差萌？我承认，我体型很大，但是特别喜欢抱着娇小的表妹，我们走在路上完全不会有违和感。但是支架又不是我，底座又不是表妹，这种莫名其妙的搭配我是根本无法理解。

令人失望的色彩

【色域】确实极好，默认状态下就有97% DCI P3覆盖率，还可以完美切换到sRGB模式，切换后亮度依然可以自由调节。LG 27GP850以及27GL850/830是少数可以完美切换sRGB模式的显示器。飞利浦275M1RZ PRO和AOC AG273QXP/D在切换至sRGB模式后，亮度都是锁死的。

完美的色域切换一直是LG的最核心优势。不过这项技术并不是特别难做，小米的几个游戏显示器也能做到。

对于以游戏为主但是有一定设计需求的用户而言，27GP850和GL830等产品就是最佳选择，这些显示器既适合玩游戏也可以做设计，只要随便买个校色仪，就能在最适合自己的亮度下实现完美的sRGB。而AOC AG273QXP/D等产品只能切色域不能调亮度，一旦默认亮度过高或者过低，基本上可以认为毫无作用，实际上，AG273QXP/D在sRGB模式下默认亮度非常高，根本不适合日常使用，只能用来玩玩游戏。

【伽马】2.2，【色温】6500K，完美！作为一台游戏显示器，能够把伽马和色温调得分毫不差，完全符合标准值，实在是太难得了。看来LG就是想要把GP850定位成游戏、设计两开花的产品。

完美色域切换，色温和伽马就是LG 27GP850仅有的几个优点。

然而，27GP850终究是个游戏显示器，740的【对比度】实在拉胯。

要知道，隔壁飞利浦的一代nano ips 275M1RZN都是800多对比度了，27GP850这个号称三代面板、价格死贵的“大哥”却只有740对比度？我实在不敢相信。

于是我又测试了不同模式的对比度，发现其他模式对比度只会比默认模式更低，740就是这台显示器最高的对比度........

测到这里，27GP850已经可以宣判死刑了。

【SDR亮度】424nit，【HDR亮度】490，也是丝毫没有大哥的牌面，要知道，飞利浦275M1RZ PRO的SDR亮度都有470，HDR亮度更是570。

【亮度均匀性】惨不忍睹，最大偏差值高达10.5。史诗级拉胯，不过没关系，对比度已经判死刑了，再多个“亮度偏差极大”的罪名也没啥，反正都是死刑，不在乎多一条罪状。

表妹测出这个数据后还被我差点骂哭，我说这种原厂模组的显示器不可能出现亮度偏差特别大的情况，一定是她测试错了，“测个亮度都不会，做事一点也不认真，你太让我失望了。”。

我亲自出马，反复测了两次，并且用了不同的校色仪，结果依然是10以上的偏差值。看来是我冤枉了表妹，作为赔罪，我给她买了一杯蜜雪冰城，并且唱了蜜雪冰城主题曲给她听。这首简单的歌总能让她开心，或许是因为歌词非常符合她的心意。

因为手头只有一台LG 27GP850，我不能确定亮度均匀性差的问题是否为个例。如果是普遍现象，那27GP850没救了，赶紧回炉重造吧，如果是个例，那我想知道LG的品控得有多差。出厂校色环境难道不包括亮度调整吗？这么大的问题竟然发现不了？这种产品还能拿到市面上卖，LG到底在想啥？

【色准】还行，没什么好说的。

【观感】一般，不知道为啥没有LG面板特有的通透感，反而有种京东方面板的感觉，表妹说“这台显示器画面似乎不干净，好像蒙着一层灰一样”。

毫无亮点的响应速度

对比度差就差吧，亮度不如二代nano ips我也认了，既然是三代，那响应速度总归比二代要快吧？结果事实再次打脸。

LG 27GP850有4个OverDrive(OD)档位，档位越高，加压越厉害，响应速度也越快。

按照惯例，还是测两种响应时间，前者是0-255灰阶的响应时间，也是大家常说的“GTG响应时间”，后者是0-102灰阶的响应时间，rtings把它叫做“dark response time”，因为102是255的40%，因而我又把它称作“40%灰色响应时间”。40%灰色响应时间和游戏中的拖影关联更加密切，这一点已经被我证明了无数次，证明方法很简单，很多东显示器不同OD档位下的0-255灰阶响应时间是一样的，但是0-102的灰色响应时间不同，通过UFO Test的飞碟拖影就可以看出：即使灰阶响应一样，只要40%灰色响应时间降低，拖影也会跟着减少。

LG 27GP850的两种响应时间测试结果如下图。

和其他游戏显示器相比，结果如下：

可以看到，LG 27GP850的40%灰色响应速度根本打不过二代的飞利浦275M1RZ PRO。

我来胡乱分析下LG 27GP850不给力的原因。在上面的不同档位响应时间测试结果表中可以看到，【快速】档的40%灰色响应时间是3.45ms，过冲0，【更快】档则是2.4ms、30%过冲错误。这可能意味着，二者中间应该还可以插入一个档位，使得这款显示器能在10%左右的过冲下实现3.0ms左右的响应速度。也就是说，【快速】档加压加少了。【正常】到【快速】档位灰阶响应时间仅仅减少0.25ms，而【快速】到【更快】减少了0.6ms，我更加有理由相信【快速】档确实加压加少了。

之前的初代nano ips，LG 27GL830就没有这种问题，GL830的【快速】刚好是10%左右的过冲，响应速度也比没有过冲的时候快很多。

显然，LG没有拿出当年对待27GL830时的那种用心程度，LG 27GP850的响应速度根本没有被精心调教过。这个面板要是给AOC或者飞利浦，可能响应速度反而能调得更好。

OSD菜单非常酷炫，OSD功能也还算丰富，各种准星、计时器以及暗部增强等该有的功能都有了。

不过，这个炫酷的OSD菜单其实不能算很好用，有些操作有点反人类(比如要进入主菜单需要按好几次OSD摇杆)，而且操作反馈不是很好，灵敏度还不如AOC AG273QXP/D的OSD菜单。有待进一步加强。

不负责任推测下：一代nano ips叫做LM270WQA-SSA1，二代是LM270WQA-SSA2，为啥三代是SSC1而不是SSA3？会不会这个所谓的SSC1其实定位并不高？

我猜测，SSA2其实是第一代nano ips的高配版，SSA1和SSA2的关系就像CPU里面的I5 10400F和I5 10600K，而SSC1是下一代nano ips中的基础款，相当于I5 11400F，因而性能并不比上一代的高配款I5 10600K强，不过之后应该还会有SSC2。

LG 27GP850是个坑货，对比度太差，价格太贵，就冲这两条缺点，基本已经可以被归为“坑货”的行列。

现在我对27GP850唯一的希望就是：LG会在后续批次中改进SSC1面板的对比度问题，只要对比度解决了，响应速度再稍稍微调下，然后再把明摆着收税的价格降一点，那27GP850或许还是值得推荐的。

按照现在的表现水平，我觉得2699元撑死，多一毛都不行。因为2799元的飞利浦275M1RZ PRO亮度比27GP850高，响应速度稍快或者差不多，对比度还高出一大截，给我一个不买275M1RZ PRO的理由？

虽然超过了7天，但是JD最后还是允许我退货了。本来说这个显示器9折出给知乎网友，我思考后决定还是退货，因为我不想坑网友。