osc_29179957的个人空间

如何诊断SQL数据？ - osc_29179957的个人空间 - OSCHINA - 中文开源技术交流社区

当一个SQL出现性能问题时，可以使用SQL_TRACE 或者 10046事件来跟踪SQL，通过生成的trace来了解SQL的执行过程。我们在查看一条SQL的执行计划的时候，只能看到CBO 最终告诉我们的执行计划结果，但是不知道CBO 是根据什么来做的。如果遇到了执行计划异常，可以借助Oracle 10053事件进行跟踪。10053事件是oracle提供的用于跟踪sql语句成本计算的内部事件，它能记载CBO模式下oracle优化器如何计算sql成本，生成相应的执行计划。

通过session级别跟踪：

ALTER SESSION SET EVENTS='10053 trace name context forever, level 1';

或ALTER SESSION SET EVENTS='10053 trace name context forever, level 2';

执行相关sql

explain plan for select count(*) from obj$;

ALTER SESSION SET EVENTS '10053 trace name context off';

对特定session启用跟踪：

通过调用 DBMS_SYSTEM. SET_EV包实现

PROCEDURE SET_EV

Argument Name Type In/Out Default?

------------------------------ ----------------------- ------ --------

SI BINARY_INTEGER IN

SE BINARY_INTEGER IN

EV BINARY_INTEGER IN

LE BINARY_INTEGER IN

NM VARCHAR2 IN

查询v$sessiowww.pizei.comn 视图获取进程信息

SQL> select sid,serial#,username from v$session where username is not null;

SID SERIAL# USERNAME

---

125 25 SYS

exec dbms_system.SET_EV(125,25,10053,1,'');

exec dbms_system.SET_EV(125,25,10053,0,'');

查询系统对应session trace文件

select value from v$diag_info where name = 'Default Trace File';

经过开发人员确认该sql在测试库（LINUX+ 12.2.0.1 单机环境）执行只需要几秒即可（数据量相差不大）完成，其中bs_loan_card_addition、bs_loan_card、bs_loan_contract_addition三张表的数据量都在200万行左右。

获取到生产环境该sql执行计划如下：

测试环境该sql执行计划如下：

首先怀疑统计信息不准确导致CBO在页游访问BS_LOAN_CARD表的时候选择错误，本应该选择BS_LOAN_CARD_I3索引（因为CUSTOMER_NO"='1000193229’的选择性很好）而这也是开发设计这个索引的原因。但结果是选择了BS_LOAN_CARD_I0索引（对应的是BS_LOAN_CARD.LOAN_CARD_NO,该列唯一的），而过滤条件根本没有这个列，他只是作为关联条件与bs_loan_card_addition表进行连接。

因此首先检查统计信息，意外发现BS_LOAN_CARD.LOAN_CARD_NO,列上居然存在一个HYBIRD类型的直方图，理论上来说该值的唯一性非常好，不应该收集直方图，因此直接删除了该列上的直方图，再次检查发现执行计划仍未改变。

尝试使用10053对该SQL执行计划的产生过程进行跟踪，发现如下信息：

而且结合执行计划

这个执行计划简单理解来说就是首先对BS_LOAN_CARD_ADDITION进行全表扫描，然后在这个所得的结果集里面每一行的LOAN_CARD_NO列拿出来到BS_LOAN_CARD里面匹配，这就是第6部里面出现了一个"B"."LOAN_CARD_NO"=:B1原因，而这个就是oracle改写后的结果。而从其选择对BS_LOAN_CARD_ADDITION进行全表扫描就不可避免的导致了效率会很低。而且其后的rows 估算为2444K，这个是贴合实际的，所以之前的删除直方图不会有结果。而测试上的改写结果明显跟这个不一样，排除统计信息的影响，那么就开始怀疑cbo内部的算法选择问题，再结合那个可疑 的 “CBQT bypassed forquery block UPD$1 (#0): Disabled by parameter. ”提示，怀疑优化器参数在两个环境中有区别，

一：_optimizer_cost_based_transformation设为linear（默认值），其有如下值：

"exhaustive", "iterative","linear", "on", "off"。

本例中该参数就是默认值，该参数可控制是否允许CBO进行改写

二：_optimizer_squ_bottomup 参数值为true（默认值）.

而生产环境中恰好相反为false，所以生产的trace中会有Disabled by parameter 字眼

_optimizer_squ_bottomup enables unnesting of subquery in a bottom-upmanner；

该参数默认为true，即开启子查询自底向上的展开功能（也就是类似unnest hint的功能），unnest称之为对子查询展开，顾名思义，就是不让子查询孤单地嵌套(nest)在里面。