以目前来看，在所有消费电子产品的接口中，USB-C 可以说是功能性最强，适用范围最广，以及有着最大潜力的接口。说它是面向未来的接口，一点也不为过。

USB-C 形态接口有着及其丰富的协议，它可以扩展、可以充电，也有着很大的带宽可以快速的传输数据。从智能家居中的小物件，到智能手机、PC、Mac 这类等生产力工具，都可以看到它的影子。一口一统天下。

只是，现在 USB-C 暂时支持的最高充电功率仅是 100W（不算魔改），而面对一些需要高功率供电的设备，100W 显然不太够。

就像我之前在体验 ROG 幻 15 时，为了能让 AMD 锐龙 9 5900HS 和英伟达 GeForce RTX3070 8GB Max-Q 组合的双 U 有着正常的性能释放，就需要 200W 的供电，100W 的输入只能暂时「封存」3070 了。

而定位电竞或者综合实力的笔记本电脑来说，自带独显以及标压处理器，往往会额外提供一个高功率（大概在 200W 左右）的 DC 电源，极少会用只有 100W 上限的 USB-C 接口来供电，这也是目前 DC 电源存在的一个理由。

更别说现在还在用「品」字口供电的显示器、主机、eGPU 等等设备，如此的功率限制也阻碍了 USB-C 形态接口「大一统」的步伐。

面对 100W 的限制，USB-IF 出手了

面对上限功率的限制，着力推广 USB-C 接口的 USB-IF（USB 开发者论坛）在其官网上放出了全新的 USB-C 规范 2.1 修订版。

说白了，还是在连接性、交互性以及支持的硬件方面做修订，或者说是升级。而最为重要的就是将此前的 100W 功率上限一口气提升到了 240W，依旧走的是 PD 协议。

如此一来，有着 240W 高功率的 USB-C 接口就可以去扮演更多的供电角色。从 cnet 的报道中可以看到，大功率的 USB-C 接口首先面向的就是 4K 显示器和游戏笔记本等需要大功率供电的设备。

具体来说，这 240W PD 的 USB-C 扩展功率，主要提升的是电压，从此前的 20V 5A 提升到 48V 5A，而并非是大电流的方案，对于线缆的需求依旧会是支持 5A 电流，对于目前的线缆有着一定的兼容性。

而对于目前线缆混乱的状况，USB-IF 也表示将来支持 48V 5A 的线缆会有专门的标识，以供消费者区分。这也算是对目前极为混乱的 USB-C 线缆和接口现状的一个小小的优化吧。

另外，USB-IF 也表示支持 240W 功率的 USB-C 扩展功率，将会在 2021 年下半年交付，顺利的话，我们在下半年就能看到相应的显示器、游戏笔记本会全面转向 USB-C 接口了。

PD 快充的「丰满」理想与「骨感」现实

USB-IF 开发者论坛所推出的 PD 快充协议，目的就是为了能够做到「快充大一统」。并且，Google 顺水推舟，要求 Android 7.0 以上的手机搭载的快充协议必须支持 PD 协议。

PD 快充协议发展至今，已经更新到 PD 3.0 规范，相较于 PD 1.0、PD 2.0，它包含了一 PPS（Programmable Power Supply）可编程电源，可以根据实现电压电流调节的供电规范，从而以适应高电压低电流和低电压大电流的两种快充模式。

由此，带有 PPS 的 PD 3.0 规范几乎涵盖了市面上主流的快充模式，包括高通的 QC3.0、QC4.0，华为的 FCP、SCP，联发科的 PE2.0、PE3.0 以及 OPPO 的 VOOC 等等协议。因此理论上说，智能手机支持这些「五花八门」快充的都可以被 PD 3.0（带有 PPS）规范所取代，也就意味着，一个支持 PD 3.0（带有 PPS）的充电头就可以为很多主流的智能手机充电了。

但在实际中却是另一番景象。

先不说设备端复杂的快充协议情况，USB-IF 开发者论坛所推行的 PD 协议本身就不够明确。PD 1.0 修订版本共拥有 1.0、1.1、1.2 和 1.3 四个版本， 但简称 USB PD 1.0，同样的状况也出现在 PD 2.0 修订版本和 PD 3.0 修订版本中。

上述的 PPS 规范并非会随着 PD 3.0 一同认证，这也意味着 USB PD 3.0 和 USB PD 3.0（PPS）会同时存在，且它们并没有一个明确、明显的标识。

此次 USB-IF 把 PD 协议的扩展功率提升到 240W，更多的还是个技术性规范，对于硬件制造和标识区分上暂时没有相应的规范和指导意见，对于充电头快充协议（尤其是多口）的区分可能还是需要仔细阅读产品说明了。

而在设备端这里，USB-IF 所推行的 PD 协议并没有智能手机的革新速度快，很多厂商的私有协议早已超过 100W 的限制，直接来到 120W 之多。一方面这是技术壁垒，是一个产品的强卖点，另一方面在公有协议上投入，产出的性价比不高。

另外，很多厂商的私有快充协议，尤其是采用低压大电流的方案，很多已经超过 PD 5A 电流的上限，如 OPPO 的 SuperVOOC 快充的电流就是 6.25A。即使拥有 PPS 这种灵活、适用范围很广的协议，但对于现在的厂商们来说，依然有着一定的局限性。

因此，在很多不同的智能手机上，即使有了 PD 3.0（PPS）这类大功率的公有快充，但依然去推行自己的私有快充。而对于 PD 协议，更多的厂商会在页面中标明所兼容的功率，一般会兼容 9V2A 大概 18W 的功率。

如此一来，想要达到厂商宣传的 65W、67W、55W 等功率，就需要专头专线，否则采用公有的 PD 快充头和线缆的话，大概率会维持在 18W。这对于动辄拥有 4500mAh 容量大电池的智能手机们来说，无疑是个「小水管」了。

回到初始的问题，240W 功率上限的提升，可能并不会比之前更快的去统一各厂商的快充标准，可能的是超高的功率确确实实的可以扩展 USB-C PD 的使用场景。

以前，USB-C PD 面向的是移动设备，像是智能手机、平板或者轻薄笔记本，而 240W 扩展功率则把这个范围扩展到了一些大型的设备之上，像是 4K 显示器、专业打印机，甚至以后会面向部分 PC 的 DIY 设备。

从现在的趋势来看，苹果、英特尔、微软等巨头均是 USB-IF 开发者论坛的会员，它们的产品也在不遗余力的去推广 USB-C 接口的形态和 PD 快充协议。

而 USB-C PD 3.0 PPS 的出现，也在刻意去兼容市面上不同的快充方案，「大一统」的条件几近成熟，剩下的还是要看厂商们的跟进情况。

统一，可能还需借助一阵「东风」

曾经，在智能手机的概念还未出现之前，手机们的充电接口不一，所执行的标准也不尽相同。当原装充电器出问题，或者丢失后，去电子市场漫长的匹配过程足以让你头疼。以及当手机废弃后，充电设备同样也会被遗弃，由此造成了许多的浪费，而广泛用于充电线的 PVC 材质也不利于「环保」。

综合考虑之后在 2009 年，由欧盟和全球移动通信联盟协会（GSM）牵头，与诺基亚、LG、摩托罗拉、三星、索尼爱立信等 14 家手机厂商达成协议，会在 2012 年前统一使用 Micro USB 接口作为标准充电接口规格。

当 Micro USB 逐渐成为主流之后，2017 年欧盟开始强制所有的智能手机均需使用 Micro USB 接口，这当然也包括只用 Lightning 接口充电的 iPhone。苹果在 iPhone 包装内会提供一个 Micro USB to Lightning 转接头，以求能在欧洲正常销售。

现在智能手机的快充状态其实与之前未统一接口有些类似，各家均在大力发展自己的私有协议，虽然这些快充协议依托在 USB-C 形态上，但在本质上并不具备「通用」。

对于现在 PD 协议支持的并不深入，很多产品还停留在 9V 2A 这个档位，更别说支持更为灵活的 PPS 了。

原装充电头上，不少厂商的产品只支持自家的私有协议，并没有开放对 PD 协议以及 PPS 的支持。而线缆方面大致的情况也是如此，印象中大概只有一加会使用 C to C 的线缆，更多的品牌还是在用 A to C 线缆，但实际上却是「魔改」的 A 口，其实完全可以用 C to C 来替代。

不可否认，厂商们如此行事，会有市场、策略、成本等等方面的考量，毕竟「快充」已经是现在产品的一大「赛道」，都在朝着更大更快方向努力，不断修正的 PD（包括 PPS）并非是它们技术突破路上的最佳选择。

但反过来说，厂商们在推行自己的私有快充协议之时，原装配件上去兼容一下公有的 PD 3.0（PPS）快充，可能对于我们来说，要比喊「环保」更有意义一些，同时，原配的充电器也会有着更为广泛的适用范围。

就如同普及 Micro USB 普及路上是由 GSM 和欧盟牵头一样，如今想要统一快充体验，可能还是缺少的就是那一股「东风」。