从NFT概念开始在行业内流行，到出圈，再到出现了一个老词新用的定义“元宇宙”。笔者一直还挺震惊的，因为一个NFT里能打包进什么价值？真的比较难定义，而从业者居然给了NFT找这样一个宏观的行业命题，也就带来了行业价值。

所以我们来讨论一下元宇宙是不是可以真的为NFT带来价值呢？

从目前两者融合的程度以及业内传播的程度来看，“带来价值”是肯定的，但能带来多久的价值和带来多大的价值仍需考量。

首先元宇宙概念的火爆，来源与Decentraland和Cryptovoxels对元宇宙和加密货币的结合。

元宇宙可以理解为具备文化群体观念的新世界形态，这个世界形态是虚拟的，但是具备极大的多样性和开放性的。这也就是为什么玩家很沉迷的原因，小的理解是文化，大的理解是自由开放。

最早，在AR、VR圈子，曾有那么一群人，很早就在追求这样的文化。

所以当笔者去请教VR圈的从业者朋友时，我得到一句话，“真正的元宇宙我们至少还需要20年。”

早在2017年，其实我们就一直在聊元宇宙的相关内容，那时候还没有那么流行的定义，我们只聊VR、AR和虚拟世界。

笔者记得曾经这位VR圈的老朋友描述过一个画面，你可以开着一架宇宙飞船遨游，当偶遇其他飞船的时候，从驾驶舱会走下另外一个人，他可以和你对话，他是世界范围内的另一个玩家。

那时我们只知道虚拟世界可以塑造出那个世界独有的文化、场景、社会，会有很多玩家会因此着迷。例如后来上映的《头号玩家》，算是将很多玩家心中梦想的元宇宙设计了一个雏形。

这位老朋友描述的游戏，叫《星际公民》，从3年前至今，它刚刚要上线测试，因为庞大的设计结构和效果，让游戏的进度有点慢。

从这款游戏对比今天的元宇宙概念的Decentraland和Cryptovoxels。可以得到一些推论。

《星际公民》是互联网时代的产品，它是中心化的，不过它实现了玩家对虚拟世界的想象。首先《星际公民》带来了用户对宇宙的畅想，同时满足了用户的视觉，而除了这些符合游戏需求的设计外，它带来了在虚拟世界里比较真实的体验，来自于游戏规则设计、交互。

《星际公民》团队早期介绍游戏的时候，提到了一个重要的问题，是游戏里的世界非常的大，对于用户来说，足够庞大的空间，更让用户有代入感。也更愿相信是一个“世界”。有无法探索完的好奇心。

而《星际公民》其实也一直在对外公布着周报、路线图，一直在做社区，在《星际公民》内部，还设计了游戏内的货币体系，游戏内有经济模型。可以挖矿赚取收益，有任务和竞赛。其体会，和电影《头号玩家》中塑造的很像。

相比之下，Decentraland和Cryptovoxels更偏向加密货币、资产和简单的交互游戏。游戏比较重视体验，而Decentraland和Cryptovoxels等更重视内容多样性，也就包含了更多的社交化内容。那如果去评价哪一类更适合表达“元宇宙”，笔者问VR圈的老朋友，他说：“《星际公民》至今也是我认为最Metaverse的产品之一。

所以，从《星际公民》这样的产品里，我们看到了对元宇宙概念更好的表达，可能是因为其游戏表现的优越性。

但Decentraland和Cryptovoxels暂时似乎还没有达到这样的效果，Decentraland的扁平化图像风格和Cryptovoxels的像素格风格，已经很讨巧了，是最简单的直接的风格塑造，是很好的一种思路，只是元宇宙的概念有些抽象。

在我们的理解里，加密货币或者说区块链给予元宇宙产品的是资产管理、金融交易等作用，在一个被定义的元宇宙里，一定会有自己的规则、生态、经济模型，加密货币则负责了这个部分。

相比现在加密货币行业对元宇宙的拥趸，其实元宇宙概念下属的很多产业有很大的规模，例如具备科幻、极客、虚拟世界等概念的游戏，例如VR互动类的游戏产业、硬件产业，在很庞大的文化背景下，很多文化群里代表的娱乐产业似乎都可以归类于此。

这样，加密货币行业的元宇宙能不能吸收到其产业价值呢？

我们这样来看，诸如《星际公民》这样的游戏其注重体验和规则，也许补足其元宇宙概念最后的2块拼图，可能一个是经济模型，一个是去中心化结构。

以经济模型定论，如果加密后币解决了元宇宙的经济模型，自然将价值收入囊中。但元宇宙和加密货币虽然可以塑造出理想的模型。还要看技术的实践能否和发展热潮相结合，产出结果和成绩。

互联网时代利用元宇宙概念，先捕获了玩家的爱好，再收获了付费用户的真金白银，加密货币领域呢，经济模型不是简单形成盈利模式就可以，而是一个生态里庞大的自发循环。这些还是要交给从业者。

例如如果Decentraland搞定了侧链，那有很多应用直接可以快速开发，那极大可能在Decentraland里可以出现很流畅的支付以及其他，我们相信加密货币和元宇宙，可能还是要先把现实世界能搞定的去搞定了， 然后再给用户一下不一样的，另用户兴奋的。