翟天临学术造假事件后有学生说「论文查重过于严格」，长远看这是好事还是坏事？
source link: https://www.zhihu.com/question/461305806
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
349 个回答
谢邀，思前想后而无一利。
在学术上有两个大派系，一个是如翟某人一般混过本科、硕士、博士三关却不知知网为何物的大象派，另个就是我等草民挣扎着一遍遍送审一遍遍修正的蜉蝣派，最大的区别就是大象派有条大粗腿。
翟天临的事件，本身是大众质疑其“为何不知知网却能连过三关”，而不是知网查重率。因为不知知网的本身就意味着毕业写论文时没有查重这一步，说明这三关都是偷渡的。偷渡之径不堵，他们通过这条路依旧可以不查重就直达三关背后，哪怕教育部查重门槛设置为0%都影响不到他们。
翟天临背后大腿不查，而提升了查重门槛。
大象派依旧可以无视这个门槛，而普通人不得不跨过这个更高的门槛。
这本身就是个讽刺，更像是“你们让我查？你们先拉两圈磨”的回击。
有许多人混在网上的声音里，将喷翟天临的人划分为不好好学习的人、疑似学术不端的人，容我质疑质疑他们背后是不是有条大象鼻子在推背。
只以本科生为例，我国本科生的教育决定了本科接触的内容有限。没有经历深入研究的学生，如何在毕业论文的半年内写一篇前无古人的新论？
本身有这个门槛是好的，因为的确可以筛掉那些连篇累牍照抄的，尤其是人文类专业。至于理工类，我在毕业答辩看过一个留级的学长，实物实物没有，设计原理只能讲硬件的简介，鬼才信他的论文可以通过。至于这个门槛的高度，每年那么多毕业生，人人一篇论文，连年累积之下终有一日写无可写，更不用提与他人重复之事。预防学术不端可以提门槛，但绝不能一拍脑袋提那么多，简直是儿戏。
我在翟难元年毕业，做了一个之前没人做过的实物系统，照理说明明很好过，而且哪怕是概述和致谢都是自己闭门写的。结果一看查重率，崩了。修修改改看过了好几个凌晨四点的夜景，把自己原来的句子注水、替换、拆分、换序，一塌糊涂，等我最终提交以后我连看都不愿意看他一眼。
提升查重率这个门槛，对于大众而言就是增负，而对于原本就像翟某人一般的大象派，毫无束缚之能。这个方案全然不顾能绕开门槛的只有大象派本身，而对未曾破坏规则的大众加以严管，不能不说是对大众群情激愤的一种报复。
还有一件事，未曾经历论文一役的人绝不该发声，无论是跟风声讨，亦或是臆想大学生放纵无能
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK