肖飒：帮信罪，在涉币案件中如何认定？

今天是币圈老兵Z开庭的日子，新闻也爆出其当庭被认定为帮信罪。作为法律人，首先要纠正媒体的说法，今天只是开庭审判，并不是当庭下判决，Z是否成立帮信罪或者非法经营罪需要等待一审判决（一审判决送达后还有10天上诉期，本案共犯众多，上诉概率90%+，因此，还会有二审），吃瓜群众不要以为靴子已经落下，它还在抛物线上，并未落地。

帮信罪简单介绍

法律渊源：中国刑法第二百八十七条之二犯罪主体：自然人或单位均可主观方面：明知（2019年有司法解释）犯罪行为：为他人犯罪提供互联网介入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推送、支付结算等帮助，情节严重的。

如何认定“明知”？

根据两高《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》法释【2019】15号，明知的认定标准为：有下列行为之一，可认定为“明知”，除非有相反证据。（1）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；（2）接到举报后不履行法定管理职责的；（3）交易价格或者方法明显异常的；（4）提供专门用于非法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；（5）频繁采取隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；（6）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；（7）其他足以认定行为人明知的情形。请注意，币圈涉罪案件中，明知部分其实需要嫌疑人（行为人）在一定程度上承担举证责任，如果有相反证据证明自己确实不知道交易对手方、用户涉嫌犯罪而提供帮助的，不构成帮信罪。

什么是达到情节严重？

如果情节不严重，不构成帮信罪。那么，什么是情节严重呢？司法解释同样给出了明确答案：（1）为三个以上对象提供帮助的；（2）支付结算金额二十万元以上的；（3）以投放广告方式投放资金五万元以上的；（4）违法所得一万元以上的；（5）两年内因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助网络犯罪活动的；（6）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（7）其他情节严重的情形。实施前款行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪程度，但相关数额总计达到前款第2-4项规定标准五倍以上或者造成特别严重后果的，应当按照帮信判刑。

帮助犯的正犯化

我国坚持的是帮助犯从属原则，即帮助犯随着正犯的罪行发展而给予刑法评价。但是，也存在帮助犯正犯化的情况，帮信罪就是其中典型代表罪名。我们曾经对币圈从业人员进行过普法，写过不少公号文章反复强调帮信罪的构成要件和处罚情况，可惜，很少有人能真正听进去。目前，帮信罪的发案率成上升态势，今明两年也会是办案机关的重点关注对象。因此，我们提醒参与币圈投融资和科技供给的公司或个人，注意考察投资标的或用户的商业模式和盈利模式，在用户协议、合作协议、投资协议中将对方合规经营作为单方解约的条款，及时切割，中止帮助行为。

（文章来源于肖飒lawyer）