如何正确地批评
source link: https://yuguo.us/weblog/comment-rightly/
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
如何正确地批评
余果 2010-11-14 书在博客上微博上发表了自己的观点之后，常常会期待有价值的评论，那么什么叫有价值的评论，我认为必须的一个条件是达成共识。
在讨论一件事时，双方都要对文字上的应用没有了异议之后，才能谈到同意或者不同意的观点。
《如何阅读一本书》里有一个很好的例子：
譬如你说“所有人都是平等的。”我们可能认为你说的是人生而具有的智慧、力量和其他条件都是相同的。我们不同意你的观点。这不是争议，而是误解，所以我们的不同意是毫无意义的。但现在假设这个误解被纠正了，我们都知道这里是指人的自由和权利是平等的，仍然可能有两种回答。我们可以同意，也可以不同意。这个不同意才是一个真正的议题。我们了解你的政治立场，但我们的立场与你相反。
在多人开会的时候，由于与会各方是各个职业，有开发人员、产品经理、设计师，所以对于某些词汇的意义可能无法达成共识，另外各个人拥有的不同视角使得他说出一句（不是特别严密的）话的时候很容易被其他人误解。这时候会议中的时间就被浪费在无意义的、不能称之为议题的争吵上面去了。
我认识一个项目经理有非常卓越的组织会议的能力，他往往能很快明白当时的争议是什么。他让所有人安静下来，然后说，我们都同意xxxxxxxx，但是在yyyyyyyy上有不同的看法，对吗？通过这样的厘清，往往能让一些本来就不是问题的问题抹消掉，避免浪费大家的时间。
以达成共识为前提的情况下，对于一个作者（无论是微博作者、博客作者，甚至是书的作者）进行批评，基本上只能从以下4个方面进行评论。这4个方面可能不全面，但足以应对绝大多数情况了。
- 你的知识不足
- 你的知识错误
- 你不合逻辑——你的推论无法令人信服
- 你的分析不够完整
无论是哪一种评论，都需要读者对这一话题进行较深刻的了解。否则对于作者就好像是在说“我不知道你在说什么，但是我不同意你。”这种评论就没有回应的必要了。
我写字的地方迁移到公众号啦~欢迎关注我的公众号：余果专栏
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK