被抢走麦克风的人
source link: https://feimind.xyz/2020/bei-qiang-zou-mai-ke-feng-de-ren-155b3f35
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
被抢走麦克风的人
是谁抢走了我的麦克风，没关系，我还有我的喉咙。 ── 《我的麦克风》
16年后的今天，如果 Wilber 的麦克风被抢走，他可能真的会有关系。
本期灵感来源：《看理想电台：掐指一算，我的老年生活不乐观》 - 小宇宙链接
朋友在互联网从事针对线下社区的服务业务，踌躇满志期望收割年轻用户，大打价格战、推广战。一个月下来，成果颇丰，bi报表一出却又傻眼，新增大部分是老年用户，单看头部，比例更高。决策层忧心忡忡，觉得BP拿出去不好看，改。注册、业务流程，ui交互风格，改得老年人晕头转向，打爆客服电话方才罢休。
老年人在互联网世界，远没有线下来得得宠，甚至被避而不提。
「为什么平时在街上很少见到残疾人？」，我的答案是：他们没有投票权。这个问题里，选票是残疾人的「麦克风」，是被听到的基础，甚至英超场边会有残疾人专用席。
那么，国内老年人，他们的「麦克风」在哪，我们每年有几次听到他们的机会？如果你足够幸运，是个996一线城市打工狗，一定在地铁闸机、公交投币口碰到过几个戴老花镜摆弄手机的老人。与其说，这座城市的空间被折叠，两代人分开占有，倒不如说年轻人已经迁移到新世界，再没人去关注旧的声音。回想下每天自己的消息来源：APP推送、公众号、热搜。这是你能听到的麦克风。
我们很幸运在这个年代，有机会自己掌握到麦克风（当然被掐断的更多），有机会把自己遇到的不公表达出来，甚至联合成群体，争取到「自己的专用席」。但很少有人去想，这项权力是否被我过度使用了？或者说是不是有更优先的事情值得被听到，而不是把麦克风当作发泄自我的工具。当然有人想过，但不是手握麦克风的那群人，可能是我悲观，在没有完全达到目的之前，现状很难被改变。 有论调说，正是由于新信息渠道的崛起、传统媒体的衰落，加速了父权长辈丢失话语权，促进女性权力意识觉醒，运动兴起。我觉得有道理，但也从来没有人提出、质疑，是否应该有人/组织去决定麦克风的使用权限和内容，当然，伟大国家有底线，精明的平台有规范，有些内容会被「消失」，除此以外，百家争鸣，沉默沉没。
就在文章发布的第二天，「热搜」果然又出现了男女平权话题，几乎席卷线上所有社区。是的，又是线上。
我对某件事是否有效的衡量标准就是：是否有产出/实际效用。
如果线上讨论的结果仅仅是某帐号对另外帐号做关注/拉黑操作，产出质量低下的讨论，那就是我上面提出的所谓「质疑」。「平权」话题讨论过n次，实际效用不好确定。极端个体甚至已经练成一看到该话题就开始讨论「男性权威」、「女性不公」的条件反射，屋子里的大象却避而不谈。
执政者不关注、立法机构不关注、执法机关不关注、有公信力的新闻媒体不关注，被镇压的底层声音在吸血平台互相厮咬，会有效吗？我不知道。「弦子」事件，诸位「女权」运动先锋们，除了静立示威、送奶茶，别无他法，需要「麦克风」的时候，你无法拥有，才是「这个房间」最大的悲剧。21世纪的「new boy」们都似乎都形成了好东西不需要过多代价就能获得的思维，上网嘴炮就能扭转颓势，作用不大就变本加厉，卷土重来。但作为人，行为和精神的独立，都是需要训练的。
这也是我为什么说，宝贵的麦克风适当分散给「互联网时代」的弱势群体，别太自私，别总想着自己。抓不住重点的讨论，不仅浪费公共资源，还把我们训练成了暴躁的农场动物，看不见问题却疯狂想逃脱，而真正的罪魁祸首是从不会参与讨论，也不予理睬猪吠的。
- 注：引用部分编写于2020-12-29，文章其余部分未改动
毫无疑问，我会是明天的老人，没人能保证自己永远保持学习、永远被麦克风照顾。在拿到自己的选票之前，多关心些自己不会关心的事物，并希望在将来能够遇上自己。
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK