技术雷达之「微前端」- 将微服务理念扩展到前端开发（上：理论篇）

技术雷达之「微前端」- 将微服务理念扩展到前端开发（上：理论篇）

---

本文分为理论和实战上下两篇。本篇为技术雷达之「微前端」- 将微服务理念扩展到前端开发（上：理论篇），共计约 2k 字，预计阅读时间 5 mins。

在 ThoughtWorks 正式发布的最新一期技术雷达（下载地址：technology-radar-vol-17-cn.pdf）当中，「微前端（Micro Fontends）」已经进入到试验阶段，而试验环所列出的技术是我们认为值得去追求的。理解如何建立这种能力对您所在的组织十分重要，现在就可以尝试在一个低风险的项目上试点和实践这项技术，帮助您真正地了解这门技术。

摘自技术雷达：我们已经从引入微服务架构中获得了明显的好处，微服务架构可以让团队裁剪出独立部署的交付物以及可维护的服务。不幸的是，我们还看到许多团队在后端服务之上创建了前端单体——一个单一，庞大和杂乱无绪的浏览器应用。我们首选的（经过验证的）方法是将基于浏览器的代码拆分成微前端。在这种方法中，Web 应用程序被分解为多个特性，每个特性都由不同的前后端团队拥有。这确保每个特性都独立于其他特性开发，测试和部署。这样可以使用多种技术来重新组合特性——有时候是页面，有时候是组件——最终整合成一个内聚的用户体验。

文章大纲：

微前端的缘由：单体应用与微服务架构

在传统的软件开发当中，大多数软件都是单体式应用架构的。在瞬息万变的商业时代背景下，企业必须学会适应我们这个时代的不确定性。快速试验，快速失败。更快地推出新产品和有效地改进当前产品，从而为客户提供有意义的数字体验。

而单体应用这种软件架构对于企业来说的致命缺点就是，企业对于市场的响应速度变慢。企业决策者在一年内需要做的决策数量非常有限，由于依赖关系，其响应周期往往会变得非常漫长。每当开发或升级产品，都需要在一系列体量庞大的相关服务中同时增加新功能，这就需要所有利益相关方共同努力，以同步方式进行变更。

微服务架构带来了哪些好处？

假设服务边界已经被正确地定义为可独立运行的业务领域，并确保在微服务设计中遵循诸多最佳实践。那么至少会以下几个方面获得显而易见的好处：

• 复杂性：服务可以更好地分离，每一个服务都足够小，完成完整的定义清晰的职责；
• 扩展性：每一个服务可以独立横向扩展以满足业务伸缩性，并减少资源的不必要消耗；
• 灵活性：每一个服务可以独立失败，允许每个团队决定最适合他们的技术和基础架构；
• 敏捷性：每一个服务都可以独立开发，测试和部署，并允许团队扩展独立部署和维护服务的交付。

每个微服务是孤立的，独立的「模块」，它们共同为更高的逻辑目的服务。微服务之间通过 Contract 彼此沟通，每个服务都负责特定的功能。这使得每个服务都能够保持简单，简洁和可测试性。

从而微服务架构允许企业更自发地采取更深远的业务决策，因为每个微服务都是独立运作的，而且每一个管理团队可以很好地控制该服务的变更。

那么前端的现状呢？ —— 臃肿的前端

在前端，往往由一个前端团队创建并维护一个 Web 应用程序，使用 REST API 从后端服务获取数据。这种方式如果做得好的话，它能够提供优秀的用户体验，但最主要的缺点就是单页面应用（SPA）不能很好地扩展和部署。在一个大公司里，单前端团队可能成为一个发展瓶颈。随着时间的推移，往往由一个独立团队所开发的前端层越来越难以维护。

特别是这么一个特性丰富、功能强大的前端 Web 应用程序，却位于后端微服务架构之上。并且随着业务的发展，前端变得越来越臃肿，一个项目可能会有 90％ 的前端代码，却只有非常薄的后端，甚至这种情况在 Serverless 架构的背景下还会愈演愈烈。

微前端的定义 - 将微服务理念扩展到前端开发

微前端（Micro Frontends）这个术语其实就是微服务的衍生物。将微服务理念扩展到前端开发，同时构建多个完全自治的和松耦合的 App 模块（服务），其中每个 App 模块只负责特定的 UI 元素和功能。

如果我们看到了微服务提供给后端的好处，那么就完全可以更进一步地将这些好处应用到前端。与此同时，在设计微服务的时候，就可以考虑不仅要完成后端逻辑，而且还要完成前端的视觉部分。而对于微前端来说，与微服务的许多要求也是一致的：监控、日志、HealthCheck、Analytics 等等。

微前端的核心思想

• ✨ Be Technology Agnostic：每个团队都应该能够选择和升级他们的技术栈，而不必与其他团队协调。自定义元素（后面会具体提到）是隐藏实现细节的好方法，同时为其他人提供公共接口。
• ✨ Isolate Team Code：即使所有团队使用相同的框架，也不要共享运行时。构建独立的应用程序。不要依赖共享状态或全局变量。
• ✨ Establish Team Prefixes：相互约定命名隔离。为 CSS、浏览器事件、Local Storage 和 Cookies 制定命名空间，以避免冲突和明确其所有权。
• ✨ Favor Native Browser Features over Custom APIs：使用浏览器事件进行通信，而不是构建全局的 PubSub 系统。如果确实需要构建跨团队 API，请尽量保持简单。（与框架无关，可使用 CustomEvent）
• ✨ Build a Resilient Site：即使 JavaScript 失败或尚未执行，Web 应用程序的功能仍应有效。可以使用通用渲染和渐进增强来提高用户的感知性能。

拆分微前端所带来的好处

这样就能使各个前端团队按照自己的步调迭代，并随时准备就绪处于可发布状态，并隔离相互依赖所产生的风险，与此同时也更容易尝试新技术。

• Web 应用程序被分解成独立的特征，并且每个特征都由不同的团队拥有，前端到后端。这确保了每个功能都是独立于其他功能开发，测试和部署的。
• 将网站或 Web 应用程序视为由独立团队拥有的功能组合。每个团队都有一个独特的业务或关注点确定的任务。
• 每一个团队是跨职能的，从数据库到用户界面端到端地开发其功能/特性。
• 所有前端功能（身份验证，库存，购物车等）都是 Web 应用程序的一部分，并与后端（大部分时间通过 HTTP）进行通信，并将其分解为微服务。
• 可以同时拥有后端、前端、数据访问层和数据库，即一个服务子域所需的所有内容。
• 查找线上 bug、测试、框架迭代，甚至语言、代码隔离与责任和其他事情变得更容易处理。
• 我们不得不付出的代价是部署，但是容器（Docker 和 Rocket）以及不可变服务器使得这种情况也得到了极大的改善。

续：微前端的实践方案

本文的下篇即技术雷达之「微前端」- 将微服务理念扩展到前端开发（下：实战篇）将逐一介绍微前端实战中超过 4 种的可选实践方案和多模块页面加载可能出现的问题与优化建议，最后对微前端的优缺点进行总结并提出了一些新的思考。