【申诉】心艺哲足球队对北大杯比赛判罚的申诉

【申诉】心艺哲足球队对北大杯比赛判罚的申诉

<ASCIIArt> 1楼

尊敬的北京大学足球协会、北大杯仲裁委员会：

在2021年5月9日14:00-16:00进行的北京大学男足北大杯小组赛工学对阵心艺哲的比赛中，当值裁判组分别在下半场第68分钟、第71分钟两次做出关于点球的严重误判，导致两队出线形势反转。根据比赛录像，我队向当值裁判组对《足球竞赛规则》的理解程度以及判罚水平提出严正抗议，衷心希望得到赛事主办方的重视。

比赛第68分钟，场上比分为1-1平，此时两队同积7分，心艺哲以净胜球优势压过工学，暂时位列小组第二，后者则位列小组第三。

【视频1第0-4秒】心艺哲12号球员带球从中场发起进攻，并将球传给左路插上的心艺哲3号球员。

【视频1第4秒】心艺哲3号球员已经进入大禁区内，见截图1。

【视频1第4-5秒】工学8号球员跑向心艺哲3号球员防守。

【视频1第5秒】工学8号球员左脚踩中心艺哲3号球员右脚，犯规地点位于大禁区内，见截图2。当值主裁亦吹罚工学8号球员犯规，但表示犯规发生地点在禁区线上，由心艺哲主罚任意球，而未吹罚点球。

综合比赛录像及截图，本次犯规发生于心艺哲一次快速推进的反击中，主裁距离实际犯规地点较远，该侧半场的边线裁判位于场地北侧，亦无法向主裁提供有效补充信息。主裁出于稳妥起见未判罚点球在校园赛事中也很常见，心艺哲失去锁定胜局的良机，除了为主裁执法时的移动速度感到遗憾之外，几乎只能怪罪于运气不佳。

但在仅仅3分钟后，工学的一次角球进攻中，裁判组却坚决判罚心艺哲球员手球犯规，处以莫须有的点球极刑。此时距离比赛常规时间结束仅有不到10分钟，工学借此机会将比分反超，积9分位列小组第二，心艺哲积6分位列小组第三。

【视频2第0-5秒】工学发出角球

【视频2第5秒】皮球弹地后，心艺哲9号球员用胸部停球，见截图3。从视频中可以明显看出，皮球打到该名球员胸部后有一个向上反弹的趋势。

【视频2第5-6秒】皮球顺着心艺哲9号球员身体右侧继续向上运行，此时9号球员右手由于惯性跟随身体向前摆动，与球距离非常接近但未碰到皮球。

【视频3】该视频为心艺哲9号球员接触皮球1秒内录像的0.1倍速慢放，由于角度不佳，仅凭录像我队也无法证明皮球没有碰到该名球员的右手，仅能看出该名球员并未改变皮球的运行轨迹。但退一步来说，即使该名球员右手此时碰到皮球，根据IFAB制定的2021最新版《足球竞赛规则》第十二章犯规与不正当行为第1条直接任意球中手球的判罚标准，也绝不应当判罚点球。

以下情况通常应视为手球犯规: 

当手/臂部触球时: 

  手/臂部的位置使身体不自然地扩大。

  手/臂部处于肩部以上/以外(除队员主动处理球后接触了自己手臂的情形外)。 

除上述犯规情况外，球接触手/臂部通常不视为犯规: 

  球接触队员自己的头或身体(包括脚)后直接接触了手/臂部。

  球接触距离很近的其他队员的头或身体(包括脚)后直接接触手球队员的手/臂部。

  手球队员的手/臂部距离身体很近，且没有不自然地扩大身体范围。

  队员倒地时，手或臂部处于身体与地面之间以支撑身体，且手臂没有横向或纵向伸展离开身体。

在本次判罚中，处于更佳位置的主裁并未表示手球犯规，但位于场地南侧的边裁却第一时间摇旗表示手球犯规。在工学球员压力下，主裁听取边裁意见后吹罚点球，但我队球员对本次莫须有的“手球”判罚严重不满，于是主裁再次向边裁确认，边裁仍坚持手球犯规，主裁再次指向点球点，并向提出严重抗议的心艺哲22号球员出示黄牌警告。

工学借机再次取得领先，短短3分钟，心艺哲接连遭受点球漏判和误判，直接导致两队小组排名互换。针对当值裁判组的判罚水平，我队提出严正抗议！但比赛已经结束，点球无法改判，心艺哲仅借此机会希望主办方提升后续比赛的执法水平，并要求当值裁判组向心艺哲球队正式道歉！

全场比赛录像：https://disk.pku.edu.cn:443/link/A2E93D7E6974430B86692344B60B6F3D

心艺哲足球队

2021年5月10日