这也算抄袭吗？这都不算抄袭吗？心里有点数吧
source link: https://www.shejipi.com/575634.html
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
这也算抄袭吗？这都不算抄袭吗？心里有点数吧
啊这……
文章来源：瞎设计什么 ID：bone-bones 作者：骨头 编辑：卝生 图片来源：网络有时候我们不能怼着一张图就说是抄袭
也要看看具体情况
正好近期骨头看到网友质疑一张海报抄袭
骨头就拿出来讲讲
“聚x算”弄的一场叫“青春的选择”
活动中的一张宣传图被网友质疑
抄袭日本组合岚（ARASHI）的专辑《WISH》的封面设计
（想了下还是打个马赛克、毕竟不是说什么好话，哈哈）
说实话，第一眼一看呢
相似度直接高达99%，应该没人反对吧？
反正也会有人说是
（这也算抄袭吗？这都不算抄袭吗？）
长图是这这样的，也对比一下吧
是不是很像？
如果说不是抄袭、能说是高仿吗？
确实不能直接说它是抄袭的
实在比较难界定了
因为俯视视觉角度是常用风格、而不是专利
正好这张海报表面上又过于简单
无法取得细节上的对比
（不过有一点就是、聚x算那张投影做的很假
《WISH》那张应该是实拍后处理的）
如果不认为抄袭、也有理由可以说
为什么呢？
因为这样的视觉种类挺多的
骨头放几张
上面放的这2张
俯视角度都有相应的不同
但显然和《WISH》并不一样，对吧？
再放一个案例一起看看
虽然角度比较一致、人物也是在画面上
但是人家细节不一样
仔细看身体和文案之间是有处理
（来自《惊天魔盗团》的电影海报）
虽然同类型的案例还有挺多的
但骨头还是坚持称聚x算那张是不过脑的“抄袭”吧
（注意我打了双引号）
– 科普下 –
视觉角度都可以相同、但别太无脑
比如同样都是大字文案、但角度不一样
其中的细节也不一样、这样的就不算是抄袭
比如下面这2张海报
（注意：我的意思不是说换个角度就不算抄袭了哈）
看看左边的字背后还有人，红色的字里面有影子
这些细节处理正好是区分了它们并不一样
自然不能算是抄袭
算是“大字海报类”系列
就好比pop海报和合成
这都是一种常用技法或者风格
而不是像下面这样“无脑”
不过你要说：就是走的简单风格
那确实也能回怼的无话可说
如何更加准确的说是抄袭呢？
如果下次有和《惊天魔盗团》电影海报
同样的视觉角度、然后又是同样的细节处理手法
如果符合的话
那就可以坚持说是抄袭了
——分割线——
在模糊的时候，真的很难说某个图是抄袭
因为直观上看很明显的同时
又能找到各种理由反驳
“有些人就会说、我就是没看过它呀”
所以，怎么说这种事情呢？
只能说自个心里有点数吧
大家觉得呢，怎么看聚x算那张图？
反正骨头且称为高仿吧
版权声明： 本站提供的内容或服务仅用于个人学习、研究或交流，凡本站注明来源非设计癖的文章，版权归原作者所有，如有版权问题，请于作品发表后的 30 日内提供版权证明，并及时与我们联系。
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK