拿现成的素材做LOGO，算抄袭吗？
source link: https://www.shejipi.com/569016.html
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
拿现成的素材做LOGO，算抄袭吗？
你觉得这样的logo算抄袭吗？
文章来源 ：标志情报局 ID：logonews-wx 作者：杨子浩 编辑：kate 原标题：这样的LOGO设计算抄袭吗？
地拉那国家歌剧和芭蕾舞剧院（Tirana’s Opera & Ballet Theatre）成立于1953年11月，地点位于阿尔巴尼亚的首都地拉那（Tirana）市中心的地拉那文化宫大楼（上图），是阿尔巴尼亚国最大的剧院，全年设有音乐和舞蹈两个演出阵容。
今年年初，该剧院推出了全新设计的LOGO，出自当地设计机构 Pika Pro，整个项目耗资约14935欧元（约11万人民币）。
新LOGO的图形灵感来自剧院音乐节奏产生的可视化声波线条，另外也是「歌剧（Opera）」的首字母，其次「O」更像是女高音的嘴在演绎中呈现的形状。
但是，眼神敏锐的网友发现，歌剧院新启用的LOGO并非原创设计，有搬用素材的嫌疑。
有人指出，该设计与设计素材网站 Freepik 四年前发布的名为「SoundWave Background（声波背景）」的素材图片非常相似，该图像任何人都可以支付少量费用后下载使用，当然也可以获得商业设计的许可。
虽然说购买的素材有合法的商业许可，可是直接拿着现成的素材做LOGO是否有点太不负责？
对此，歌剧院在社交媒体上发表回应声明表示，两个图形的确有相似之处，引起大家对剽窃的怀疑也合乎情理。
「我们为这次设计总共支付了184.5万列克（约14935欧元），费用不仅用于设计LOGO，还用于完整的品牌服务，包括VI手册，宣传音视频以及传单，海报，广告等材料的设计。」
歌剧院解释称，他们在项目开始前寻找了14家不同的设计公司提交方案，最终 Pika Pro 的方案获得胜利。
「对于歌剧院来说，我们没有能力验证设计方案的原创性，但在项目的合同中，非常明确的包含了一些条款，规定设计作品必须是原创的，未经使用过的，并且作者就提交作品的真实性承担法律责任。」
随后，设计公司 Pika Pro 公布了相关的视频资料，展示了其从0到1的创作过程来回应抄袭指控并表示作品完全原创完成。
借此机会， Pika Pro 还指出了Gucci、Chanel 和Vodafone 以及其他知名品牌LOGO的相似之处，包括Target，Beats，Bebo和Pinterest等等。
版权声明： 本站提供的内容或服务仅用于个人学习、研究或交流，凡本站注明来源非设计癖的文章，版权归原作者所有，如有版权问题，请于作品发表后的 30 日内提供版权证明，并及时与我们联系。
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK