前言

小辣椒区块链（ID：XLJBC888）与文中提到的企业、项目方没有利益关系。人是会犯错误的物种。小辣椒区块链不能保证所引用资料的真实性、分析的正确性，请根据自己的能力圈和认知参与市场。

正文

在手撕项目上，V 神向来不含糊。

昨天下午媒体报道，针对 Matter Labs 披露 zkPorter 扩容方案，V 神说有错误，自己宁愿把币放在 Optimistic Rollup 中，而不是链下数据可用性系统（指其方案不行）中。

然而，媒体没有说清楚 V 神手撕 Matter Labs 背后的相关问题。比如，zkPorter 扩容方案到底是什么，让 V 神如此不认可？V 神在文章中又是如何科学反击？还有，对于各位老哥的投资又有什么影响？

要想了解这些问题，就让胖子哥把时间的指针拨回到 2 天前。

重要的突破

4 月 13 日，Matter Labs 在 Medium 发表了《zkPorter：L2 扩容的一次突破》一文，而且，副标题还强调，“结束 zk 和 Optimistic rollups 的争论”。从措辞上给人感觉项目方很自豪，完成了一项了不起的进展。胖子哥中文翻译版原文贴在这里，感兴趣的老哥可以再看看。

https://mp.weixin.qq.com/s/4bmQ8CKrbMOoVznQHBodmA

我们知道为了解决以太坊拥堵问题，各大项目方正在纷纷迁往 Layer2，以实现链上费用便宜可控制。在 Matter Labs 看来，现在的市场上用的 optimistic rollups 和虚拟机兼容的 zkRollups 有一丢丢“弱鸡”，提供线性增长的吞吐量，不能满足快速增长的链上交易需求。

Matter Labs 说自己的提出的 zkPorter 就能很好的解决这个问题，具有 20000+的 TPS，而且比 Optimistic Rollups 更加安全、更加便宜，未来 6 个月通过 zkSync2.0 进入主网。

项目方在文章中讲，在 zkSync 2.0 中，Layer2 状态将分为两部分：拥有链上数据可用性的 zkRollup 和拥有链下数据可用性的 zkPorter。然后呢，这两个部分都将是可组合和可互操的，即 zkRollup 上的合约账户能够与 zkporter 上的账户无缝双向交互，整个过程的大致如下：

简单来说，首先用户用 zkPorter 账户在 uniswap 上进行交易，可以进行数千次，然后，再把交易数据通过 zkRollup 一次性搞到以太坊链上，0.03 美金就可以交易 1 次。怎么这么便宜？

因为 zkPorter 交易是在链下发生的，不用实时同步到以太坊上，所以，成本能搞的特别便宜。

这个方案怎么保证 zkPorter 账户数据的安全性呢？

zkPorter 账户的数据可用性将由 zkSync 代币持有者 (即“守护者”，Guardians) 保护。这些“守护者”将通过签署区块来跟踪 zkPorter 上的状态，以确定 zkPorter 账户的数据可用性。守护者们通过质押 zkSync Token 来参与 PoS，因此任何数据可用性的失败都将导致他们的质押金被罚没。这为 zkPorter 上的数据可用性提供了加密经济保障。

总之，Matter Labs 主要就讲自己的方案很牛。看到这里，估计一些老哥觉得方案没毛病，币应该比较香，可以搞一把。先别着急，让我们看看 V 神是怎么看待这个事情的。

V 神：“错误的！”

在这篇文章发布后，V 神立马就在 reddit 上发表分析内容，否定 zkPorter 比 Optimistic rollups 更加安全。胖子哥把链接放在这里，英语好的老哥直接看原文，下面是胖子哥翻译内容。

https://old.reddit.com/r/ethereum/comments/mq2lxd/zkporter_a_breakthrough_in_l2_scaling_matter_labs/

在我看来，这是错误的。假设两边的方案都没有 bug 漏洞，实际上，Optimistic rollups 的 bug 风险更小，但又是另一个问题。我更愿把我的资产放在 Optimistic rollups 中，而不是链下可用性的系统中。

Matter Labs 文章中的观点认为：

截至今天，通过 51％算力协调来攻击 Optimistic Rollup 的成本还不到 7000 万美元（当 PoS 到来时，成本将更少）。另一方面，要使 zkPorter 中的数据不可用，攻击者将需要累积所有已质押代币价值的 1/3 （几乎肯定会超过 7000 万美元）。

这个数字（7000 万美元）实际上源自 StarkWare 的《Optimistic Rollup 困境》一文，其基本论点是，一个攻击者可以用 30 万美金 / 小时的价格租用足够的哈希功率实行 51% 的网络攻击，如果他们持续攻击一周，成本大约是在 5000 万美元左右。

这个论点有两点不对：

第一，你到市场上租用哈希功率，你会发现这么搞很困难，要么是你租不到，要么是价格快速上涨，同时提醒其他人抬价。特别是，这篇文章提到的计算成本，只是相当于 3% 以太坊哈希功率的情况。

第二，如果真的发生 51% 网络攻击，社区不会坐视不管。相反，大家会努力协调紧急分叉，迫使攻击者白忙活，而且，这是完全能在一周内发生。在解决上海 DOS 攻击时，从开始到完成只花了 6 天时间，解决 51% 攻击会更加容易，因为它是一个软分叉。POS 环境下，社区自我修复 51% 攻击问题，我之前分析过，（大家可以看下面链接）；POW 环境下，社区自我修复 51% 攻击会更加困难，因为攻击者可以不断重复，是极有可能的。

https://ethresear.ch/t/responding-to-51-attacks-in-casper-ffg/6363

实际上，Optimistic rollups （安全性）是可以的。在我的（V 神）文章里面，链下数据可用性委托的安全级别远远低于基础链，而且不存在紧耦合性。如果攻击者购买了链外数据可用层代币，则根本无法保证以太坊社区会帮助恢复分叉。事实上，最近的先例是，当一个应用层的构建被攻击时，甚至反对以太坊社区干预到这个链。

另一方面，分片层的数据可用性会得到整个以太坊网络的保护，并且将是紧紧耦合的。在我看来，在此期间如果一些应用使用链外数据可用性是可以的，但前提是，需要明确说明基于链外数据的可用性是一个临时措施，后面会有基于分片的数据可用性。我认为即使这样也是没有必要的，现有的以太坊链的数据可用性可以满足需求，已经有 4000+的 TPS 空间，我无法想象未来今年内，整个交易空间会超过这个水平。

诱导需求确实存在，但是在这个时刻，整整两个数量级的诱导需求在等待着，这可能性非常小。

基本上 V 神是把 Matter Labs 的二层扩容方案 zkPorter 优点统统批了一遍，安全存在问题，20000+TPS 用处不大。值得一提的是，针对 V 神的反驳，目前还没看到 MatterLabs 官方发表正式的回应文章。国内币圈媒体纷纷发表 Matter Labs 突破性进展的新闻报道。

胖子哥观点

咱也不懂技术，具体孰是孰非不好下评论。但是，胖子哥认为，V 神的话一般可信度较高，毕竟，作为区块链行业第一公链的创始人，V 神专业度、声誉度、人品摆在那里。

另外，胖子哥也咨询了一位以太坊方面专家，他的观点和 V 神是一致的，也认为链下数据信赖度需要验证，MatterLabs 的扩容方案值得进一步研究。

对各位老哥来说， 在参与 zkSync 代币时就要慎重了，其安全性值得推敲；另外，在使用基于 zkSync 2.0 方案 DEFI 应用时，也要注意潜在的不确定。

今天就酱紫，欢迎转发朋友圈、截图、进群。

如果想获取有价值的情报资讯、实操指南、思考观点、优质行业报告等，可以加入芥末圈。最好用 APP，小程序因为不可抗力因素，容易访问不到。

加入芥末圈，让你离区块链世界更近一步。以下是小辣椒区块链芥末圈主要服务内容：

服务内容备注 :

1/ 含区块链初级系列课程资源 PDF+DEFI 新手实战手册 PDF；

2/ 为不定期分享；

3/ 实时更新分享；

4/ 不定期更新分享；

5/ 不定期邀请嘉宾参与 AMA，或者和嘉宾一起开展线下分享活动；

6/ 需要在芥末圈提问，单独付费者提前商定；

7/ 根据相关问题对接相关专家负责咨询，价格需要事先商定；

8/ 拉一名新人入芥末圈，返佣 20%；

9/ 粉丝、用户在社群交流过程中与非小辣椒官方人员产生的矛盾纠纷、经济损失，小辣椒区块链不承担相关责任，入群前请悉知；

10/ 小辣椒区块链后续会跟更多的第三方服务机构合作，具体服务开通时间会根据市场需求和第三方机构风险评估结果而定。小辣椒芥末圈会员会享受服务费折扣优惠。