Optimism VS Polygon：哪一个能更好地扩展以太坊？

以太坊存在扩展性问题：网络上的交易速度很慢，成本可能会非常高，使用去中心化交易所的成本有时会高达100美元。幸运的是，Optimism和Polygon可帮助扩展以太坊，但是这两种解决方案各有利弊。

以太坊的目标是成为下一代互联网骨干的世界计算机。不幸的是，由于以太坊可以处理的每秒事务处理量(TPS)很慢，因此目前尚无法实现。理想情况下，在网络上发送交易的费用应该是几便士，但由于在该平台上构建的数千个dApps、代币和DeFi协议造成了严重拥塞，最近其费用高得令人难以置信。在某些情况下，与智能合约进行交互可能要花费数百甚至数千美元。对于一个想要人人都能使用的平台来说，这些成本是无法接受的。

幸运的是，以太坊2.0计划通过引入分片来缓解这些问题，该技术将使网络扩展到超过100,000 TPS。不过，这最快也要到2022年才能实现，因此需要尽快拿出解决方案，以确保Binance Chain和Cardano等其他智能合约平台不会取代以太坊成为主要的智能合约平台。

Polygon（以前是Matic Network）是最大的项目之一，其主网版本有助于扩展以太坊。当他们在2019年作为Binance Launchpad产品发布时，实施了Plasma扩展解决方案，该解决方案由以太坊创建者Vitalik Buterin共同撰写。Plasma旨在降低以太坊主链上的交易数据密集度，从而降低成本。现在，Polygon不仅提供Plasma，还提供了完全独特的区块链，可以与其他Polygon链和以太坊本身进行互操作。这为希望成为以太坊生态系统一部分但又不想依靠以太坊进行安全性或交易处理的项目提供了更大的灵活性和安全性。这一新功能不仅使它们成为扩展以太坊的可行选择，而且还使它们成为像Polkadot或Cosmos那样的“区块链互联网”。

主要的Polygon链是权益证明，而MATIC代币的持有者可帮助保护网络安全。MATIC代币在过去的一年中取得了令人瞩目的收益，但却是投机性的：如果Polygon发生了什么事情，或者它们变成了一个无关紧要的扩展解决方案，那么代币的价格将会暴跌，同时网络安全性也会随之下降。

Polygon主网自2020年5月上线以来，已经被许多对扩展感兴趣的dApp采用。最大的一些协议包括DeFi协议Aave，NFT平台Aavegotchi和Decentral Games。他们可以处理近65,000 TPS，是Visa的30多倍，而且他们夸口说交易成本是以太坊的1/100。

最近另一个引起关注的项目是Optimistic Ethereum。它没有使用像Polygon这样的其他区块链，而是在以太坊内部创建了一个应用程序，比以太坊本身更有效地执行交易。它使用Optimistic汇总技术，该技术实质上是将交易“汇总”为单个区块，然后将这些区块发布到以太坊主网。通过将数百笔交易捆绑在一起，用户可以节省费用和时间，因为Optimism估计交易速度将达到200TPS或更高。它还具有本机智能合约功能，以太坊智能合约的任何人都可以轻松地将其转移到Optimism。事实上，Uniswap已经展示了Optimism汇总的功能，名为Unipig。它能够处理250个TPS，而且费用非常低。

Optimism没有代币，只要以太坊本身是安全的，就可以保证Optimism汇总的安全性。

尽管Optimism直到2021年7月才会发布他们的应用程序，但围绕这个项目已经有了很多炒作，他们有许多合作伙伴加入进来，包括Uniswap和Synthetix，Coinbase可能也会加入。

Optimistic汇总应用的主要缺点是，在用户提取资金并能够在以太坊主网上使用这些资金之间有长达一周的等待期。这样做是为了确保没有任何恶意交易，如果存在，在发送到区块链之前会被阻止。

这两个项目在帮助扩展以太坊并使其为大众所用方面都做出了令人难以置信的创新。但是，拥有两种不同的扩展解决方案有一个主要缺点：它们不能互操作。如果有人想使用Optimism完成一笔便宜的Uniswap交易，然后将这些代币存入Matic的Aave智能合约，那么如果不与主网进行交互，这是不可能的，这可能既昂贵又费时。多个扩展项目之间的竞争可能会鼓励它们进行创新，但是除非它们都能够支持相同的dApp，否则用户将不得不从一个解决方案转换到另一个解决方案。

无论哪种解决方案成为扩展以太坊的主要平台，这场争夺战的真正赢家将是有能力按预期使用以太坊的用户和开发人员，并帮助以太坊成为互联网未来。