本文来自：少数派（ID：sspaime），作者：洛世，原文标题：《mini-LED是什么？配备它的新款iPad Pro、Macbook或许很快到来》，头图来自：视觉中国

各家媒体的报道陆续指出，Apple将在新款iPad Pro、新款MacBook Pro上采用mini-LED技术，并将其作为产品的主要升级点。

那什么是mini-LED？相比于目前的屏幕优势又是什么？为什么Apple没有选择手机市场主流的 OLED？本文将围绕这几个问题展开，如果你有兴趣了解，不妨跟本文来一探究竟吧。

什么是mini-LED？优劣势何在

目前市面上的屏幕若以材质区分，主要以LCD、OLED两类为主。在近几年的手机市场中，OLED逐渐取代了LCD，即便在价格更实惠的机型中也是如此。

LCD即液晶显示器，它的发光原理主要依靠背光层（背光、彩色滤光片、液晶三者缺一不可）；而OLED则依靠有机化合物涂层发光，只需通电就会亮，并且由于没有液晶层、背光层的存在，相比LCD，OLED不仅拥有高对比度和高饱和度，还有着轻薄、可弯曲、省电的优势，市场发展空间十分巨大。

在这样的竞争背景下，传统LCD屏幕也在寻求新的突破，除了Local Dimming（简称LD，局部调光）出现外，mini-LED技术也应运而生：它并不是全新的屏幕材质，而是针对液晶层背光进行升级的一种屏幕背光技术，即将背光中的LED灯Mini化。

一般情况下，传统LCD屏幕配备的LED背光往往只支持统一调节，无法对某一区域明暗进行单独调节，但借助LD便可实现屏幕分区，实现单独的亮度调节（受限于灯泡尺寸，分区数量仍有局限）。

而mini-LED技术不同的地方在于，它的背光灯泡尺寸更小，可以让一块屏幕集成更多的背光灯泡，不仅实现了轻薄、可弯曲的特性，而且还让局部调光实现了比以前更精细的屏幕背光分区，达到更接近像素化的动态背光效果（更好地控制背光并带来更好的图像显示质量）。

不过需要注意的是，mini-LED技术本身并非涵盖局部调光（Local Dimming 局部调光、Full Array Local Dimming 全阵列局部调光），采用mini-LED技术也可以是统一亮灭且无分区的背光，但mini-LED技术在显示色彩上的进步，一定无法脱离与局部调光的结合。

mini-LED结构，图/ TCL

基于上述的特性，mini-LED技术的优势便十分明显：

• 相比LCD，拥有更高的屏幕亮度和对比度：结合局部调光，支持单独控制更多的屏幕区域，明暗控制更灵活。在纯黑背景下，可以把分区调暗甚至关闭，获得接近OLED屏幕的对比度；

• 相比OLED，不存在低频频闪，拥有更长寿命：由于采用传统背光层发光，mini-LED并不会存在OLED屏幕的低频频闪问题，也不会因为有机材料寿命短，而引起的亮度不均匀和烧屏等问题。

采用类似技术（但并非mini-LED1）、背光由576个蓝光LED组成的Pro Display XDR就是对优势一最好的证明：全屏持续亮度1000尼特，峰值亮度可达1600尼特，对比度达到1000000:1。

Apple 为什么会选择 mini-LED？

尽管目前iPad、MacBook的屏幕观感都属于市场上的第一梯队，但传统LCD屏幕由于先天条件的限制，提升空间十分有限，并不能拥有OLED屏幕诸如无需背光源、可自发光、可视角度更大、色彩丰富、节能显著、可柔性弯曲等优点。

不过若直接采用OLED屏幕，缺点也十分显著：

• 寿命短，容易老化，不适合用在使用年限长的平板和电脑：OLED屏幕子像素自发光，若屏幕长时间显示同一画面，则该画面的子像素便都处于工作状态，长时间则寿命便降低，甚至会在该屏幕区域留下残影（烧屏）；

• 加深对三星的依赖，议价权被削弱：iPhone等设备的屏幕面板目前主要产能由三星提供。若Apple其他产品线也继续采用三星的面板，则更会长期受制于三星。可参考近期iPhone 12 mini屏幕因采购低于预期，Apple向三星支付赔偿（类似赔偿 2019 年、2020 年都发生过）；

• 长期角度看成本始终偏高：即便经过多年的发展和技术的迭代，OLED屏幕在产能和成本上已有很大改善，但相对于成本更低的LCD屏幕、以及随着技术成熟而成本逐步下降的mini-LED技术，OLED屏幕长期成本依然较高。

在这样的背景下，mini-LED 技术的优势（结合局部调光技术的前提下），对Apple而言便十分明显：在拥有可视角度更大、色彩丰富、节能显著、可柔性弯曲等优点的同时，不存在寿命问题以及不会加深对三星的依赖。即便目前mini-LED技术成本较高，但根据LEDinside的调查，预计2022年，mini-LED技术的成本将有机会低于OLED，形成更强的市场竞争力。

而Apple也能借助mini-LED技术，对iPad、MacBook更高端更专业的Pro系列进行屏幕升级，以此来更好地与其他系列的产品进行区分。

mini-LED是电子设备屏幕的未来吗？

先说结论，mini-LED技术并非是电子设备屏幕的未来。

mini-LED技术的劣势同样明显：首先是依然集成背光区，屏幕面板在厚度、重量上与OLED仍有差距；其二并非是像素级的控光，目前还无法做到与OLED一样的单像素发光；其三是初期阶段的mini-LED制造成本高于传统的LCD和OLED。

在最普遍的电子设备手机（小型且高像素密度的屏幕）中，mini-LED技术受限于像素密度、厚度功耗等问题，始终无法取代OLED的地位（由于手机换新周期短，OLED寿命短也并非是问题）。未来几年，手机的屏幕应该会继续以高刷新率的OLED为主，但会在能耗控制上取得新的突破。

根据The Elec的报道，三星在2021年上半年开始为Apple生产拥有LTPO技术的OLED屏幕，相比于传统OLED拥有更低的功耗，新款iPhone将有望搭载该屏幕，并实现120Hz刷新率。

Apple Watch Series 5使用LTPO技术：实现全天候显示的同时，续航未减弱

不过在未来几年里，mini-LED技术会在更换周期和使用年限长的中大型尺寸的显示器、液晶电视普遍使用。因为它的出现，缩小了LCD和OLED两种屏幕材质之间的差距，让LCD屏幕实现了媲美OLED的色彩质量和对比度，同时还不存在OLED使用寿命短的问题。但mini-LED技术必须尽快降低成本，才能真正取代传统LCD，并在和OLED的竞争中取得价格优势。

至于电子设备屏幕的真正未来，业内普遍都认为会是micro-LED屏幕技术，并称之为次世代显示技术。

micro-LED即微型发光二极管，是LED微缩化和矩阵化技术。简单点说，既是将LED背光源进行薄膜化、微小化、阵列化，集成度高并且具有自发光无需背光源的特性（采用无机氮化镓作为发光材料，相比OLED的有机材料使用寿命更长）。而mini-LED是介于传统LED与micro-LED之间，简单来说是在传统LED背光基础上改良的一种背光技术。而与LCD、OLED相比，micro-LED在亮度、分辨率、对比度、能耗、使用寿命、响应速度和热稳定性等方面都具有明显的优势。

micro-LED所具备的优势，也很早让海外巨头Apple、三星、SONY、LG等纷纷投入研发。当下主要有两种发展趋势，分别是小间距大尺寸高分辨率的室外/室内公共显示，以及包含手机、电脑、电视、头戴式设备等的消费电子显示。

但截止到2021年，使用Micro LED技术的产品大多停留在原型展示机阶段，进展到商品化的产品十分少见且价格高昂，比如三星发布的110英寸Micro LED电视，售价1.7亿韩元，约102.5万元人民币。

根据LEDinside的报道，micro-LED技术依然不够成熟，主要的挑战集中在关键技术的突破与量产成本的降低，在大众消费市场的商用化进程还很漫长。

即便如此，它的种种优势表明，它确实代表着电子设备屏幕的未来方向。

根据《Mini LED商用显示屏通用技术规范》团体标准，Mini LED定义为：芯片尺寸介于50~200μm之间的LED器件。而Pro Display XDR显示核心是576颗发光LED，颗粒大小在200-300μm，并不能完全等同于mini-LED。

本文来自：少数派（ID：sspaime），作者：洛世