← 深海里发现的细菌，刚刚压塌了免疫科学大厦的理论根基之一用半透明太阳能电池制作温室，不会影响里面的作物 →

23

争议：百多年前被鉴定为赝品的残卷是《申命记》的原本？

他必借給你，你卻不能借給他；他必做首，你必做尾。——旧约·申命記28:44

申命记描述了以色列早期历史中的一些事件，并记录了上帝定下的律法，包括十诫。许多学者认为，《申命记》写于大约2700年前。

1883年，驻耶路撒冷的古物商人摩西·威廉·夏皮拉(Moses Wilhelm Shapira)把16块写有古希伯来语的皮革碎片带到了欧洲。他认为那是《申命记》的原始版本，并将其展示给德国的学者委员会，但后者认为那是赝品。

现在，有位学者认为，之前的鉴定是错误的，那就是原本。

这种说法引起了相当多的媒体关注，包括《纽约时报》；然而，大多数学者对此表示怀疑。

得太阳所晒熟的美果，月亮所养成的宝物。——旧约·申命記33:14

夏皮拉随后前往英国，提出以100万英镑的价格将这些碎片卖给大英博物馆。为博物馆工作的专家也视其为伪造文物，拒绝了他。第二年，在1884年，夏皮拉在荷兰自杀身亡。

夏皮拉死后，他的遗孀将其古文本卖给了名叫伯纳德·夸里奇(Bernard Quaritch)的书商，然后原始文本从1900年左右起销声匿迹至今。但是幸好，当时有很多手抄副本流传了下来。

在《时代精神》三月刊上发表的一篇论文里，以及在最近出版的《摩西的箴言：圣经》(莫尔·西贝克，2021年)中，希伯来语圣经及其作者伊丹·德肖维茨论证了文本的真实性。

文本记录的故事，被他命名为“摩西的代价”，其中上帝命令摩西征服一个名叫Sihon的国王的土地。

德肖维茨在书中写道：“摩西和以色列人然后在名为Jahaz的地方袭击Sihon，杀光所有人，并占领所有城池。这是一个简短而直接的叙述。”

他说，尽管比《申命记》要短，但其中内容已包含了十诫。两个文本都讲述了征服Sihon的事迹，但《申命记》描述得更加详细。

德肖维茨说，这段文字的叙述较短，是写在《申命记》之前。

不可屈枉正直。不可看人的外貌。也不可受贿赂。因为贿赂能叫智慧人的眼变瞎了，又能颠倒义人的话。——旧约·申命記16:19

他还提出了许多论据来支持论点。他说，其中之一是，夏皮拉自己的笔记——文物商人正在努力破解文字。至少，这应该可以证明夏皮拉并未伪造文物。

确实，夏皮拉还努力确定皮革碎片的正确顺序。

“如果夏皮拉是造假者，为什么他的私人日记里还包括未完全破译的内容？。”

其次，德肖维兹辩称，残卷被发现的故事与1940年代的《死海古卷》非常相似。

“根据夏皮拉的证词，那是在1878年夏天，他第一次听说了贝多因人在瓦迪穆吉布(Wadi al-Mujib)上方死海附近的一个山洞中发现了一些古代皮革手稿碎片。”

夏皮拉声称从贝都因人那里收购了它们。德肖维兹写道，1940年代就是这样发现的死海古卷。但那已经是夏皮拉死后几十年的事，所以不可能是夏皮拉效仿死海古卷的故事杜撰了他的说辞，这种相似性值得深思。

德肖维茨提出了更多的论据。例如，德肖维茨声称，19世纪的伪造者可能不会某些古希伯来语单词。

他还指出，夏皮拉向贝都因人支付了很少的钱，因此后者也没有理由精心伪造文物。

不过其他学者对他的论证嗤之以鼻。“残卷似乎是做工粗糙的赝品。夏皮拉是有前科的造假者。他日记里学习古文的记录很有可能不是为了破译古卷，而是学习用古语造假。”法国史特拉斯堡大学的宗教学教授迈克尔·朗格鲁瓦斯(Michael Langlois)解释说。

https://www.sciencealert.com/did-a-scholar-really-find-a-predecessor-to-the-book-of-deuteronomy

赞一个 (7)