OPPO FindX3发布会之后，有一场小型的闭门沟通会，就几个人，沟通对象是Find产品线总经理李映明，我选取了一些我感兴趣的问题，也包括一些有争议的话题，将OPPO的官方表达回访。这些轶事有助于我们理解Find到底是什么样的产品线，以及目前这些争议的原因。当然，有些沟通内容读者可能依然不认同，但请尊重发表观点的权利。时间会给这一代Find公正的待遇。

关于Find X3系列优点和卖点已经谈得很多了，这篇轶事主要聊聊Find家族这么多年来不为人知的一些故事，以及一些争议背后的林林总总。首先，我们要知道这个设计和镜头排布的设计是怎么来的。在这次小范围沟通中，李映明给了大家一个相对完整的讲述。

虽说目前新手机“故意式”泄密是个常规操作，但这次提前让大家知道外观确实是个意外。这个意外曝光的外观，以及公众的反应在OPPO的意料之中。本来，Find的任务就是要做未来感的东西。普通大众对这个事情（FindX3这个后盖设计）的理解和喜爱需要一点时间。OPPO认为，科技发展很快，用户的需求和审美变化没有那么快，会有一个惯性，一个新东西出来的时候，各种反差极大的反馈是正常的。就像这次FindX3会很多人觉得怪，也有很多人觉得高级感很强，OPPO会搜集所有的意见和反馈进行综合分析。（话说，对我个人来说，我对这个外观的设计并不是太容易接受，但是镜黑版本的曲面配合光线产生的流动感和高级感，这是无法去抹黑的，真的很精致）

另外，这次FindX3的效果图和真机的在外观曲面及光影的差异非常大，OPPO的效果图很难表现真实的光影效果，所以用户去线下店实际体验一下，相信对原有的感觉会有一些改变。

另外一个争议焦点：为什么摄像头堆叠像iPhone？从技术上来说，这样的排布对于每一个镜头变焦切换时平滑过渡是有利的。出于这个基本考虑，OPPO选了这个堆叠方案。OPPO觉得，Find系列首先要朝未来感的方向去走，其次要给用户更多的色彩影像拍摄的体验，所以导致产品要兼顾镜头数、整机的轻薄手感、电池容量，所以就变成了最后定版的这个样子。

接下来的一个参数党们比较难以释怀的焦点是既不用索尼2*2 OCL拜耳阵列传感器家族的旗舰IMX789，也不用1/1.4英寸 FindX2 Pro同款的IMX689，而是最终选用了两颗IMX766作为主摄配置。另外，FindX2 Pro上备受赞誉的5X潜望镜组件也被取消了，改为了一颗有趣的显微镜，设计思路是怎样的的？

首先要解谜的是主摄感光器的选型。同一技术路线，同制造工艺的IMX689和IMX766在大多数情况下的拍摄性能基本是一样的，除了较差光照下的降噪性能，IMX689好一些之外。那为什么采用了双IMX766方案？而不是IMX789/689+IMX766方案？因为OPPO希望FindX3系列拥有更精确的色彩表现。

OPPO认为，色彩是最基础的维度。目前业界做产品，往往越基础的东西会越忽略，投入资源做一些能辅助营销的新奇东西。OPPO从2019年，决定在影像方面回归到解决最基本的问题。在影像相关的基本问题中，OPPO选择了解决手机影像的色彩问题。使用两颗一样的传感器，OPPO能保证这两颗主摄的色彩、风格、一致性达标。

渲染图刚出来的时候，舆论一片哗然，最大的质疑声之一是为什么取消了那颗口碑良好的潜望镜。有两个原因：第一是Reno 10X和FindX2 Pro的事后用户调研，潜望镜的使用频率非常低，不到百分之一。而FindX3系列还有轻薄的刚性需求，所以从设计上舍弃了潜望镜。第二，因为这次OPPO对影像有更高的要求，要把多镜头的色彩一致性做得更好，而目前长焦方案满足不了这个需求，所以就没做。当长焦的色彩表现力和主摄趋同的时候，它会回来的。在我的日常拍摄中，没有一家手机厂的潜望镜能和主摄维持一个相对准确风格的色彩。当然，因为焦距，对焦点和曝光的缘故，要求潜望镜和主摄完全一个色彩这是几乎不可能的，但现在的潜望镜在色彩、暗部对焦速度、连续追焦速度和降噪上表现都不好，这也是这次暂时取消潜望镜的主要原因。

最后关于显微镜。如果它不是Find，OPPO应该不会做显微镜。OPPO希望给用户尝试新的玩法，所以找到了显微镜。因为微观的世界对于我们很多人都是陌生的，这次产业正好有这样的方案，所以就应用了。

FindX3预热和发布之后，不少人觉得全链路色彩管理感知不强，或者说觉得OPPO这件事一看就很困难，估计坚持不了多久。这其实是个公司发展战略的问题，对此OPPO也有比较详尽的阐述。

FindX3系列代表的是OPPO致力于解决一些基础问题，比如色彩。色彩又分为输入色彩（拍照）和输出色彩（显示与互动），就像今年几乎所有的厂商疯了一样关注屏幕质量和色彩精准度一样，OPPO相信接下来一两年内无数的厂商会关注到这个色彩这个摄影的基本问题。

现在手机摄影已经基本解决了拍摄清晰度的问题，那么下一个基本难题就是解决如何记录色彩，表达创作思想了。手机做色彩很难，因为现在设备之间的融合是很难的。OPPO选择解决这个基本难题并不是想搞个营销噱头，而是真的着手解决拍、编、存、解、显，甚至第三方链路关于色彩记录和输出的一切问题。

当然，这么困难的事情不可能靠FindX3一代解决。在目前解决色彩链路问题的过程中，会存在FindX3无法解决的问题，但OPPO会推动如安卓的底层、第三方应用，甚至包括Windows端解决色彩输出问题。当下，比较现实的是，OPPO首先要保证在自己的手机里是否做到了全链路。下一步，从OPPO手机上到其他的设备或者是跟其他设备交互能不能做到全链路色彩管理，OPPO正在往这个方向去推进，也相信当很多厂商关注到色彩问题是个基础问题之后，会一起来解决这个问题。

另外，关于色彩的风格化和个人喜好度，这个是很复杂的。所以OPPO不希望把Find产品的直出色彩搞的过于绚烂多彩，风格化明显。硬件上OPPO希望能精确记录色彩的本源。而用户偏好和感知方面，OPPO跟浙大做了联合实验室，一起开发了一个项目叫记忆色。什么是记忆色呢？例如蓝天，我们会发现每一个人脑子里蓝天印象是不一样的，因为生活的地方不一样。我们希望通过这个研究项目结合计算摄影，让用户得到一个符合他自己印象中的色彩体系，以蓝天为例，可能非常细微的计算差别，就可以让不同地区的人认可他们用FindX3拍出来的蓝天才是他熟悉的那个蓝天。

但是，要做到这些变化和演进其实是很缓慢的（俗话说就是暂时感知不强）。一般来说，我们会高估了一个人短期内要做的改变，但是低估了一个人长期做的改变。OPPO怎么做产品，希望大家不要高估每一代产品带来的进步或者落差，但也不要低估OPPO持续把Find和颜色体系搞下去的决心。下一个Find十年，再看都是满满的故事，真正可以在那个方面能够系统性差异化给用户很多体验，这就是我们对色彩战略的理解，这是个长期的故事。

关于这个基础科学战略（打头阵的是色彩管理），OPPO是一定要做下去的。为了解决色彩问题，OPPO跟很多院校合作，希望从基础科学开始去理解色彩。现在OPPO的产品规划基本上是三代为里程碑节点，这是OPPO这些年显著变化的地方。以前大家能看到一代、两代已经不错了，Find也是看一代，要不然不会那么久的时间没跟大家见面。例如FindX2系列，大家看到的量产Find X2Pro是已经第四个方案了。

为什么过去Find系列有这么多规划问题？是因为长远的事情公司想得没有那么完整。经过一堆阵痛之后，OPPO似乎好像得到了一些成长。所以这次，OPPO色彩战略五年的技术规划和三年产品规划是清晰的。当然五年和三年后色彩这件事也能走更远。

关于FindX3系列，你可以不喜欢它的外观，但大家要尊重这背后发生的这些事情。OPPO愿意去解决讨好眼球之外的基础问题，这是行业的幸运。当然，光靠OPPO是很难解决跨设备色彩一致性输出的，这需要很多公司来一起解决。硬件是软件和体验的基础，而软件与体验是推动硬件迭代发展的动力。FindX3像不像其他手机这不重要（是真的不太像，毕竟对比的那个机器是那么的线条刚毅，充满力度，而FindX3则柔美，光耀四溢），重要的是我们会发现FindX3正在解决我们日常遇到的一些基本困扰，而且搞的还可以，这就够了。