在上一篇介绍当前BIOS困境的文章中：

我浮光掠影的介绍了CoreBoot，LinuxBoot等目前比较活跃的UEFI竞争者，读者普遍反映不过瘾，缺少它们的介绍，更重要的是，缺乏对它们竞争力的分析。是啊，据统计，UEFI BIOS在BIOS总的占有率自从达到94%后，开始逐年下降。其中CoreBoot已经从Chromebook笔记本市场中探出身来，占据了部分IOT市场，随时觊觎服务器BIOS；而LinuxBoot则另辟蹊径，直接强势从服务器BIOS挖角，并希望在服务器市场站住脚后，降维打击PC、笔记本和物联网市场。

CoreBoot和LinuxBoot对UEFI BIOS的主要攻击点主要有二：

1.启动速度慢。

2.代码复杂，学习曲线陡峭。

UEFI的技术引领者Intel对此提出了两种新的解决框架，分别是Slim BootLoader（后文简称为SBL）和Minimum Platform（后文简称MinPlatform）。这两种技术的提出者都是我的朋友：SBL发明人是出身于UEFI Tiano Team的Maurice Ma（Intel PE）；MinPlatform的主要发明人是Intel的Issac（Intel PE）、Jiewen Yao（Intel PE）和Vincent（Intel SPE）。

这些Bootloader，再加上在x86 IOT市场占据一席之地的uboot，这些BIOS/Bootloader都有哪些区别呢？我大致总结了一下：

Note：
[1]: 可以通过UEFI payload变相支持UEFI启动，但功能缺失。
[2]: 支持平台较少
[3]: 理论上支持，但现在不支持

其中关于FSP的介绍可以参考这篇文章：

我计划写一个系列文章，分别介绍一下MinPlatform、CoreBoot和LinuxBoot，对于大家比较熟悉的uboot我就不班门弄斧了，另外SBL因为应用范围比较窄，我只会在最后总结的时候大致介绍一下。在开始系列文章之前，参考资料有些相关文档，感兴趣的同学可以参考一下。

1. MinPlatform：[1][2]

2.CoreBoot:[3]

3.LinuxBoot：[4][5]

4.SBL：[6][7]

5.uBoot:[8][9]

天下大势，分久必合，合久必分。BIOS界在一统于UEFI之后，又逐渐出现分裂的迹象，鹿死谁手，犹未可知。尤其是服务器BIOS，CoreBoot和LinuxBoot后面都有国际云大佬（CSP）站队，向UEFI发起一轮又一轮冲锋。这些大佬和粉丝们天然对UEFI有抵触情绪，部分原因是它们都是Linux编程的熟手，天然对CoreBoot和LinuxBoot比较亲近；另一部分原因也许是对UEFI的另一个主要推动者微软心怀不满和警惕。而MinPlatform和SBL是UEFI的拥趸们祭出的对抗武器。

现在Full UEFI BIOS还在x86领域占据绝对主导地位，而其他Bootloader目前都有各种各样的缺陷或者说功能损失。但假以时日，这种情况也许会有不同，某种框架也许就会主导下一代的BIOS标准。虽然情况也许要在三五年之后才会见分晓，但未雨绸缪，现在也许就是开始学习相关知识的好时候了。

其他下一代BIOS讨论：

欢迎大家关注本专栏和用微信扫描下方二维码加入微信公众号"UEFIBlog"，在那里有最新的文章。