天花板拍照横评：华为Mate40 Pro-iPhone 12 Pro-小米10 Ultra-OPPO Find X2 Pro
source link: http://www.igao7.com/news/202011/WaA1OIVWYqn8H0cf.html
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
除了iPhone 12 Pro Max，各家厂商在2020年度的最强机型都已经开卖了。这次拍照横评就对比一下，新晋拍照旗舰华为Mate40 Pro，以及靠加大光圈、A14和算法提升的iPhone 12 Pro实际表现如何。而参考机型是DxOMark的前状元小米10 Ultra，以及年初的均衡旗舰OPPO Find X2 Pro。
华为Mate40 Pro对比P40 Pro：
主摄仍然是5000万像素的当代最强CMOS IMX700，1.22μm，4in1成2.44μm，RYYB+全像素8核对焦，但取消了OIS（黑人问号）；
超广角从IMX608（1.12μm，1/1.54''，4000万像素）换成了1.6μm、3:2的2000万像素CMOS（型号未知，DxOMark称其仍是1/1.54''）；
5倍超长焦，应该还是P40 Pro那颗RYYB传感器（DxOMark称是1/3.56''，推算单位像素尺寸在1μm左右）。
要注意，华为Mate40 Pro和P40 Pro一样，主摄硬件是23mm等效焦距，但实际输出是裁切后的27mm（控制边缘画质，并提供多帧合成需要的裁切余量？），所有变焦都是以27mm为基准。5倍长焦是物理等效125mm（125mm/23mm=5.43倍），实际输出叠加数码变焦，为135mm等效焦距（135mm/27mm=5倍）。
iPhone 12 Pro的提升，一句话就能说完，F1.6光圈+A14+算法（前代F1.8）。超广角和2倍长焦的硬件大几率没变，但现在超广角也有超级夜景模式；
小米10 Ultra主摄是仅次于IMX700的大底，豪威OV48C，4800万像素，1.2μm，4in1成2.4μm，1/1.32''，更彻底的双原生ISO，但没有双核对焦，应该是现在物理宽容度最高的手机CMOS。高达128度的超广角（IMX350，2000万像素，1.0μm）和IMX586（4800万像素，0.8μm）的怪物级5倍光变超长焦；
OPPO Find X2 Pro主摄是IMX689，4800万像素，1.12μm，4in1成1.24μm，1/1.43''，有全像素全向对焦，双原生ISO。简直就是IMX700和OV48C之间的折衷版，小一点，但把双ISO和双核对焦都拿到手了。超广角是“万金油”良心CMOS IMX586（4800万像素，0.8μm），配常规800万像素的5倍光变。
旗舰手机的变焦战争，已经对望远镜市场造成冲击。除机圈著名的“超长焦错手抓奸”外，平时超长焦的使用率不高，反倒像Mate30 Pro/P40 Pro（4000W）、Mate40 Pro（2000W，1.6μm）、OPPO Find X2 Pro/一加8 Pro（IMX586）那样，在超广角上堆料，对用户来说要实用得多。
为方便浏览，“中央放大”的样张皆采用高倍率放大，无需二次点击。但这不代表这些机器的拍照很差，或它们的差距很小，只是放大倍率过于浮夸而已。
若需要稍微仔细对比，并在爱搞机官网浏览的话，可点击“非中央放大的样张”查看大图。所有样张对焦点都是画面正中央，除特意说明的超级夜景模式，其他都是全自动模式。
超长焦对比
iPhone 12 Pro极限只有2倍光变，其余3台都有5倍左右的光学变焦。
超长焦对比1
因为华为的焦距基准不同，华为Mate40 Pro是叠加数码变焦后的135mm，小米10 Ultra和OPPO Find X2 Pro是在123-125mm，所以华为Mate40 Pro的视野比小米和OPPO的5倍变焦要稍微小一些。
超长焦对比，场景1，中央放大（白平衡最接近真实的是小米10 Ultra和OPPO Find X2 Pro）
超长焦对比，场景2，中央放大
华为Mate40 Pro的RYYB大法好，虽然白平衡飘了点、实际画面细节没有小米10 Ultra更丰富（IMX586还未用尽全力，5倍光变之后的2倍数码变焦还未动用），但华为的降噪算法甚强，抹得干净且物体边缘锐利，第一观感优秀。
华为Mate40 Pro和小米10 Ultra，10倍变焦对比（论画面细节，综合10倍的小米10 Ultra更强）
超长焦对比，场景3，中央上方（白平衡最接近真实的，还是小米10 Ultra和OPPO Find X2 Pro）
超长焦对比，场景3，中央右侧
超长焦对比，场景4（白平衡最接近真实的是OPPO Find X2 Pro）
超长焦对比，场景4，中央放大（触发HDR的小米10 Ultra，白平衡直接就飘了。而Mate40 Pro则是飘往另外一个方向）
超长焦对比，场景5（白平衡最接近真实的，还是OPPO Find X2 Pro）
超长焦对比，场景5，中央放大
超长焦对比，场景6（白平衡最接近真实的是iPhone 12 Pro和Mate40 Pro）
超长焦对比，场景6，中央放大（华为Mate40 Pro的高光压制相当强）
超广角对比
超广角对比，场景1
小米10 Ultra的12mm超广角，和华为Mate40 Pro的18mm超广角，形成鲜明对比。华为Mate40 Pro的18mm超广角在视野上局限过大，丢了超广角的韵味，很多场景都得往后退才能解决（Mate40 Pro+是14mm的自由曲面超广角，但光圈只有F2.4）。从本质来说，它更像是第二个主摄，辨析力吊打所有超广角（P40/Mate30除外），但视野吃紧。
超广角对比，场景1，中央放大
超广角对比，场景1，中央下方放大（iPhone 12 Pro的超广角依然很肉得出奇）
超广角对比，场景2（注意视野范围差别）
超广角对比，场景2，中央放大
“华为Mate40 Pro，你看你，从视野、畸变到辨析力，哪点像超广角”。用视角换辨析力，让它数毛的时候，打到同行妈都不认得。
超广角对比，场景3
超广角对比，场景3
等比放大同一物体↑，可以直观对比出，华为Mate40 Pro分给同等景物的像素数目，远比正常的超广角镜头多，辨析力弱才是有鬼了。
超广角对比，场景3，中央放大
超广角对比，场景4
超广角对比，场景4，中央放大
超广角对比，场景5
超广角对比，场景5，中央放大
超广角对比，场景5，中央上方放大
超广角对比，场景6（视野范围差别过于巨大）
超广角对比，场景6，中央放大
超广角对比，极弱光场景7（iPhone 12 Pro用3秒的自动超慢快门成功逆袭）
超广角对比，极弱光场景7，中央上方放大（iPhone 12 Pro：给我3秒钟，我能打趴IMX350）
超广角对比，极弱光场景7，中央放大（IMX586，就算没触发超级夜景，也让OPPO Find X2 Pro轻松凌驾于正常的超广角）
主摄对比，场景1，中央放大
主摄对比，场景1，中央下方放大
主摄对比，场景2
主摄对比，场景2，中央右方放大
主摄对比，场景2，中央放大
主摄对比，场景3（高光处，华为Mate40 Pro是最接近肉眼所见的）
主摄对比，场景3，中央放大
主摄对比，场景4
主摄对比，场景4（华为Mate40 Pro和小米10 Ultra的主摄视野，分别是几台中最小和最大的，又是视野和辨析力的取舍）
主摄对比，场景4，中央放大
主摄对比，场景5
主摄对比，场景5，中央放大
主摄对比，场景5，中央右侧放大（自信的小米10 Ultra没有触发HDR，差点就输给iPhone）
主摄对比，场景6
主摄对比，场景6，中央放大（OPPO Find X2 Pro和小米10 Ultra的白平衡是正确的，但小米10 Ultra测光明显偏高）
主摄对比，场景7
主摄对比，场景7，中央上方放大
主摄对比，场景7，中央下方放大（iPhone阵亡）
主摄对比，场景8（小米10 Ultra的宽容度强到爆炸，肉眼所见是iPhone和OPPO Find X2 Pro那样的）
主摄对比，场景8，中央放大
主摄对比，场景9
主摄对比，场景9，中央上方放大（大光比场景还是小米10 Ultra的天下，但白平衡就绷不住了）
主摄对比，场景9，中央放大
主摄对比，极弱光场景10
主摄对比，极弱光场景10，中央上方放大
主摄对比，极弱光场景10，中央放大（有一说一，iPhone的超级夜景是真的好，给我3秒，立马回到主流旗舰水平）
主摄对比，极弱光场景11
主摄对比，极弱光场景11，中央上方放大（极限场景下，还是夜视仪小米10 Ultra更加强势）
主摄对比，极弱光场景11，中央放大
华为Mate40 Pro的瀑布屏拍照时偶有误触，成品率比较高，除了取景框的抖动，你很难发现它没有光学防抖：
主摄：4合1高达2.44μm的RYYB大底，外加凶残的多帧合成和高光压制，就算取消光学防抖，战力依旧很强（P40 Pro：我的OIS，就这样输给了麒麟9000和新算法？），白平衡大有改善，但整体准确性还是不如OPPO Find X2 Pro和小米10 Ultra；
超广角：是个“二手主摄、假主摄”，很强，极弱光都能打，但视野也真的是“窄”。辨析力和视角都更接近于正常的主摄，和其他的超广角比辨析力，是教科书式的不讲武德。“视野还是辨析力，is a question”。可能新传感器没调教好，白平衡还不如RYYB主摄稳，锐化很用力，细节有点柴，还有压榨进步的空间；
超长焦：取景稳，降噪很强，HDR和多帧合成非常积极，弱光也能触发。明显强于普通的5倍光变，极限数毛和弱光表现，还不是小米10 Ultra对手，但表现惊喜（后者的白平衡、薛定谔的HDR和奔放的降噪，拖低了分数）。
iPhone 12 Pro拍照体验依旧无敌，但“今年的牙膏，是薄荷味”，苹果的拍照还得等iPhone 12 Pro Max挽尊。超广角视野较大，弱光场景长达数秒的慢快门不是白给的，但还是明显偏弱。有一说一，这套硬件能做成这样，已经是神优化了，进步幅度巨大，从“根本不能用”大幅跃升到“拍个亮”的级别（而且是接近夜视仪级别）。主摄夜景略有进步，但在安卓旗舰的怪物传感器比，还是太勉强了。iPhone 12 Pro：我好歹是8499元起步，凭什么要和6000的安卓，甚至5000出头的小米10 Ultra比拍照？
小米10 Ultra还是极限宽容度的夜视仪+望远镜。触发HDR时，虽然白平衡大几率会飘，但动态范围炸裂，暗部细节远超肉眼所见，朋友圈就是需要这种选手。对焦还是拉风箱，成片慢，视野大得没有对手的超广角，牺牲了辨析力和弱光表现。除此之外，小米10 Ultra拍照非常均衡。自用的话，我还是会排它第一，只有Mate40 Pro+有机会威胁它的地位（抱歉，iPhone 12 Pro Max的硬件提升还不够，拍照是大几率是当不了第一的）。
OPPO Find X2 Pro的拍照体验是最接近iPhone的，对焦指哪打哪，成片率高，弱光场景的快门响应也很快。但它毕竟是年初的产品，主摄和超广角的绝对画质，都已经被不同机型超过了。HDR触发不积极，超广角在极弱光下甚至都“不屑于”用常规的夜景模式。可能是为了拍照体验，放弃了很多多帧合成的机会。OPPO Find X2 Pro是均衡派，每一项都不是最强，但没有一项特别弱。它是这个年代少有的写实派，测光、白平衡都尽量贴近真实，忠实还原。大部分场景，想知道真实场景是怎么样的话，看OPPO Find X2 Pro的样张就对了。
关注我们的微博@爱搞机
关注我们的微信公众号：爱搞机（playphone）
当然，也关注我们的哔哩哔哩账号：爱搞机
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK