6

IAAS管理平台Apache CloudStack 2016年展望

 3 years ago
source link: https://tianchunfeng.blog.csdn.net/article/details/80121575
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client

IAAS管理平台Apache CloudStack 2016年展望

这篇文章本来是在上周末10号,完成了草稿,准备在本周末发布。这次“拖延症”的发作,似乎让我在等待一个“大事件的发生”。
果不其然,昨天(13号)Citrix 网站发布了一条重磅消息: "向 Accelerite 出售 CloudPlatform产品线" 。对Citrix云平台产品线有了解的朋友都知道,CloudPlatform 是 CloudStack 的闭源商业版本。这次的出售行为意味着 CloudStack 会彻底从 Citrix 的背影中走了出来。https://www.citrix.com/blogs/2016/01/11/a-new-home-accelerite-to-acquire-cloudplatform/

对于这次收购,CloudStack 反响平平。连 Sebastien 发的一封 “ Thoughts on Citrix announcement yesterday” 邮件,也迅速的被随后的GitHub 代码提交 "Pull Request"刷屏到后面去了。这种情景,让我意识到了两种情况:第一种是社区活跃度已经下降的非常厉害了,CloudStack 已经淡出了大家的视野;第二种情况是CloudStack社区的开发者内心早已把CloudStack 和 Citrix 分开了,商业决策行为无法对社区产生影响。事实上,这两种因素都有。Sebastien 在邮件中提到,Citrix 对于这次的出售行为并没有“告知”社区,而 Accelerite  公司也没有人联系过社区 。

 "我飞上了青天,才发现自己从此无依无靠" , 这句歌词或多或少唱出了CloudStack社区的一些现状。

 在国内,一个不争的事实是2015年是CloudStack最沉寂的一年。 CloudStack中国社区竟然才只有两篇文章,而且都不是介绍CloudStack产品本身的,比起 2012,2013 年的盛况,不免让人唏嘘。 对比OpenStack基金会的成功运作 ,真希望Citrix这次的出售行为会间接刺激社区做出某种改变,注入新的改变力量。按照协议规定,会在2016年Q1完成这次收购,此后CloudPlatform将会属于Accelerite 这家有8000名员工的公司运作。

 展望 2016 年,CloudStack 会有哪些改变呢?

 我认为会在一下三个方面做出改变:

 一、 版本发布周期缩短,升级更容易
 在 CloudStack 的 Apache 社区主页上 http://cloudstack.apache.org/ ,出现了从来没有过的一幕:页面右侧显示了 4.7.0 is out 的下载提示,而左侧显示的是 4.6.0 released 发布公告。这种情况,只是社区巨大变革的冰山一角。更为深刻的变化是CloudStack代码提交发布方式的变化。
 CloudStack 4.7 之前的开发方式是,当要添加新的功能时,会新开一个 branch ; 等新功能稳定后,在合并回 master 主干上;然后再进行代码测试,等到几轮测试稳定后,确定版本号打标签发布版本。CloudStack 4.7 版之后版本管理方式完全颠倒过来了,代码管理方式不会再按照固定的周期发布新版,采用小步快跑的模式,时刻确保master分支的稳定性,任何代码在进入master之前必须经过完整测试。
 这种滚动发布的的优点是强化master主干代码的稳定性,谁提交代码谁负责测试,减少社区的测试成本。这无疑对代码贡献者提出了更高的要求。CloudStack用户长期以来的一个痛点,在生产环境中的系统很害怕升级,以至于国内很多公司内部都锁定一个版本,自己内部打patch,慢慢和社区版本脱机,然后又不得不把社区的新代码手工合并会自己的主干代码中。(BTW,关于自动升级这一点 ZStack 做的一直不错,感兴趣的朋友可以尝试一下)。

 二、 支持上层应用 ,拥抱融入生态链
 相比较OpenStack,CloudStack最大的短处是什么?是生态链产品支持的缺乏。CloudStack一直偏安一隅,做着管理好虚拟机的工作。这种定位是人们在2011年对云计算的需求。OpenStack在这方面把CloudStack甩了几条街了,从目前的格局看 CloudStack 是再也追不上了。对手的成功并不能否定CloudStack自身的存在的价值。但是是需要做出改变的时刻了。
 在拥抱生态的改变上,可以从两个方向进行:
 第一:增加对运行在IAAS上的软件的支持,比如:更容易的部署Hadoop,Spark ,更容易的对Hadoop,Spark集群的管理支持等
 第二:增加对Mesos云资源管理平台工具的支持,让CloudStack协助Mesos进行云平台中各种资源的调度使用
 从我个人的观察看 ,这两点即使CloudStack社区不做,也会有第三方的商业公司做。

 三、 继续简化架构,更容易轻便的部署
 CloudStack提供了一份称为"Simulator"的Docker发布版。使用这个版本你可以在没有云环境的情况,模拟查看CloudStack的各种行为,可以看作是一个“演示版”。2016年希望可以实现把CloudStack装进Docker里,更容易的部署,升级CloudStack。
 除了Docker以外,运维人员更喜欢Ansible这个工具。把 Ansible 2.0 与CloudStack深度集成也是众望所归。
 实际上,更多代码层面上的改变,已经在着手进行了,感兴趣的朋友可以查看社区的 “ House Clean ” 计划。

 看到上面的这些可能的变化,你也许会对CloudStack未来的样子感到陌生。我也有同样的感觉。2016年对CloudStack来说仍然是探索的一年,就像一个刚断奶的孩子,要学会走自己的路。而我也会和之前以往,一如既往的关注这个孩子的成长。欢迎与我联系:weibo.com/tianchunfeng 。

 【广告时间】 在IAAS虚拟化管理平台上 CloudStack仍然是性价比最好的选择之一。

 参考:

http://blog.csdn.net/accesine960/article/details/50520942 https://cwiki.apache.org/confluence/display/CLOUDSTACK/2015+Plan
http://events.linuxfoundation.jp/sites/events/files/slides/vp-acs-tokyo.pdf


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK