一个关于 PHP 的 new 的小问题的探究
source link: https://0x1.im/posts/2016-11-21-an-issue-of-php-new/
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
一个关于 PHP 的 new 的小问题的探究
前两天有人在群里说了一个关于 new 和 stdClass 的问题，具体表现如下：
<?php
$a = new stdClass;
$b = new $a;
var_dump($a, $b);
这段代码是可以正确运行的，并且 $a 和 $b 是两个不同的空对象。即使在 new $a 之前给 $a 添加属性并赋值，$b 也始终是一个的空对象。
所以问题就是：为什么空对象还可以跟在 new 后面，stdClass 有什么特殊的地方吗？
其实主要稍加验证就能知道，其实这和 stdClass 并没有什么关系，完全是 new 的行为决定的，比如在 psysh 上做一下简单的测试：
>>> $a = new Reflection;
=> Reflection {#174}
>>> $b = new $a;
=> Reflection {#177}
这里我是 new 了一个 Reflection 类的实例，和 stdClass 的表现没有区别。当然也可以自定义一个类：
>>> class Test { public $foo = 1; }
=> null
>>> $a = new Test
=> Test {#178
+foo: 1,
}
>>> $a->foo = 2;
=> 2
>>> $b = new $a;
=> Test {#180
+foo: 1,
}
从这个例子中我们可以清楚的看到，改变 $a 的属性对 $b 没有任何影响（到这里也可以顺便思考一下 PHP 的一个关键字：clone）。
既然已经知道了表现，也可以得到结论：通过一个类的对象 new 出一个新对象等同于 new 原对象的类。
那么 PHP 是什么样的实现造成了这种表现呢？还是从源码入手来解析这个问题。
其实从源码中，我们可以直奔 zend_vm_def.h 中找到答案，在关于 ZEND_FETCH_CLASS 这个 opcode 的解释中，我们可以看到以下内容：
ZEND_VM_HANDLER(109, ZEND_FETCH_CLASS, ANY, CONST|TMPVAR|UNUSED|CV)
{
...
if (OP2_TYPE == IS_CONST) {
...
} else if (Z_TYPE_P(class_name) == IS_OBJECT) {
Z_CE_P(EX_VAR(opline->result.var)) = Z_OBJCE_P(class_name);
} ...
...
}
去掉一些干扰的上下文，上面的内容很清晰的呈现出一个解释：如果取到的 class_name 是一个对象，则通过 Z_OBJCE_P 的宏找到它的类。所以上面的表现解释起来就很容易了。
这本身是一个很简单的问题，不用往复杂了去想。如果想知道具体的 new 的实现，可以到 zend_compile.c 文件中去查看 zend_compile_new 的实现。
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK